思芦博在其“中国在朝鲜战争中的得失分析”中回覆上写道

【粉饰当然是指你了。拿蛛丝马迹来辩护也太费心机了。】

本原是应该直接在该文上回覆，无奈帖不上了，只好在此回覆。

所述所帖绝大部份是来自于史学研究，网上可以查到的。不知你如何签定为“粉饰”？还有不少相关史料和论述，包括你先引用过的杨奎松先生的评论，看来再论也是“太费心机”了，也帖不上了。

说到蛛马迹，陈寅恪先生以诗证史，算是拿蛛丝马迹评论历史的大家吧。

你坚持观点坚持原则也没错。

历史江湖上，捂住耳朵，正眼直视聚焦一点，也是一种治史方法，并且不在少数。