澳大利亚莫里森下台了,马克龙很高兴,习近平不会难过。 西方选举到最后一刻,点票结果出来才能确定,所谓扣人心弦。遇到好斗的川普,点票也不能算数,还要打官司决胜。不可预测的选举,就成了西式民主的标志。
中国相反,讲定案在先,选举不出意外,保持稳定和连续性,培养千百万接班人就体现这一路线。如果选举出了意外,相当于生产出了事故,要追究责任的。所以差额选举,赵紫阳也向往,但只能小打小闹,成不了主流。
比如江泽民两届十年下台,全国全球早已知道,因为胡锦涛早早进入中央常委。 胡锦涛2届下台,也无疑问,习近平早五年就当上副主席,卡住接班大位。
薄熙来受审时泄露中共接班真相,称有人指控他18大要谋总理官位,但17大已内定李克强出任总理,他怎么会作徒劳无功的事?
中共的接班人大致由元老先会商,党核心主要任务之一就是召集元老会议,主持选择人选。习近平的核心地位是江泽民定的,胡锦涛作为前任领袖也参与意见,宋平,朱镕基,温家宝等元老也会被征求意见。中共反对西方民主,认为乱糟糟,另搞一套群众中来,到群众去的路线。元老选择的人选,会到政治局和中央委员会听意见,有不同意见就几上几下,用民主集中制度统一思想,保证公开选举时不出意外。
所以习近平20大连任已定下来,2年前取消国家主席任期是配套。 政治局常委和委员,元老一级也应该早有名单,一般会在20大前的最后一次中央委员会通过,也是防止正式选举出意外,比如曾庆红当年就在大会上被选掉。
现在海外习下李上的寄望不符合中南海学。 平实而言,克强的能力类似锦涛,比较忠诚。他在河南,辽宁的表现一般。他提出的城镇化改革也无疾而终。
习近平在中共体制内行政能力算强,但是权威合理化有差距。 比如核心体制的合法性的解释至今厥如;任期制度兴而又废,法理何在。 都需要群众中来,群众中去一番。 最大的挑战是台湾问题,难度可比抗美援朝。50年国力军力落后是实,但猛将如云也是事实,彭德怀外,徐向前,陈赓,粟裕都可出战。 习近平毫无战争经验,台海天险,解决的不好,才是颠覆天地的问题。