把楼下的讨论提上来，好继续讨论。

Sagg:
阿拉伯人连 national identity 都还没形成。

落英缤纷：
你这冤枉阿拉伯人了。从纳赛尔到萨达姆的政治目标都是阿拉伯统一。然而，他们都斗不过西方保持分裂阿拉伯的努力。那些伊拉克、科威特等国都是英法殖民者人为划的，阿拉伯人当然不会在那种国境之内有什么national identity。

Sagg:
我指的是泛阿拉伯的identity，象你所说的纳赛尔等的目标。 在这方面阿拉伯做得远没有中国成功。赵匡胤面对相对发达的契丹的威胁，和蒋介石面对日本的侵略，都能在短时间内形成一个可与外族匹敌的民族国家。

落英缤纷：
土耳其苏丹本来戴着哈里发的名号，此名号一废， 阿拉伯民族主义就找不到凝聚中心。纳赛尔一生努力，跟叙利亚、利比亚、突尼斯都搞过联合，但都被西方破坏了。 萨达姆抛弃了纳赛尔的和平道路，改走军事之路，他合并科威特本来可以开始阿拉伯统一的事业，但被美军推翻了（这才是美国不管任何道理非要入侵伊拉克的根本 原因）。现在观察阿拉伯各国，近期内是没有能担起统一事业的人物了。但是阿拉伯统一事业恐怕也不会消亡。

有人说萨达姆是独裁者，暴君，这个与此地所论之题目无关。难道秦始皇不是独裁者、暴君？但他毕竟是统一中国的上帝之手。

Sagg:
看你的贴后想到一个问题：阿拉伯摆脱奥德曼统治，与汉族推翻满清，就差了几年，事后也类似地遭到外国的干涉瓜分侵略。为什么阿拉伯至今还凝聚不起来？

落英缤纷：
不错，二者很相似。但是阿拉伯人吃了土耳其人的大亏。试想，如果中国的满族仍然强大，并且占据了中国的东北和华北，对中国的统一会有多大的负面影响？