继续给这里的某些人普及一些几本的常识，我这个人不信如果，只相信事实

首先：我不准备讨论美军到底死多少人这个问题，按照美国“最近更正”，美国只死了2万来人，其他2－3万人是不小心把同时期其他“意外死亡”的人加了进来。这个做假帐也未免太明显了点，要知道美国一个满编作战师（实际相当于一个军）不过一万两千人，朝鲜战争期间打了这么多年不过死了2万人，居然同时期“意外”死亡人数每两年几乎就要消失一个师的兵力。这个真是军事史上的奇迹。

而且和平时期“意外”死亡不像打仗，打完了就不死了，没有什么大的变化要不停地死下去，换句话说，50年代美军是世界上和平时期损失率最高的军队。平均在10年內光是意外伤亡就要损失7－8个师，居然后方死亡人数比前方战场还高，这个只有某些毫无基本判断能力的人才信。

第二：这里又有人大肆吹嘘苏联的装备有多么重要，远远比土共军队重要云云，这个问题很简单：如果这个装备是战争的决定因素，那么按照某些人的说法，美军完全不用死人，只要大量给南韩军队全套美式装备，加上台湾国民党军队配合他们的飞机军舰不就横扫天下了吗？他们又派几万人跑到南韩去当炮灰干什么？

再谈论武器装备论，那当年国民党是美国教官整编出来的美械部队，为何人见人灭？同样的部队，同样的装备被土共一领导，立刻变成可以和世界第一军队叫板的军队，别和我说人海战术。当年，就算用人海战术，有几个国家能打赢美国军队？土共的指挥能力确实是世界一流水平。

更著名的例子是印度军队，当年又是美国又是苏联两大强国同时给的军援，武装了几个旅和解放军边防军打，结果大家都知道嘛。如果光靠人多就天下无敌，那印度怎么这么多年都打不过巴基斯坦？一流军事装备，那也要给一流军队才有一流的效果，中国军队用二流装备打出了一流战斗，这个是铁的事实。过分吹嘘装备论那是给自己耳光。

第三：这里有人说，越南战争中国没有参加，但是这些人想过没有，朝鲜战争是中国军队加上部分苏联空军和日本，苏联装备对美国和朝鲜军队。结果从平津湖打到38线。越南战争中国军队作战主力甚至都没有参加，只是划了一条警戒线，派了指挥团和后勤部队以及部分防空部队，美国军队这次连38线都拿不到，请问这个是美军长进了还是土共长进了？越南停战前，尼克松是到北京去商量，否则联合国常任理事国难道就这么好拿？

最后，很多人吹嘘美国根本不想大打，保存实力云云，其实真正不想打的是土共，如果土共铁了心一开始就要在朝鲜取得胜利，只要在开战后朝鲜打到汉城以南的时候，立刻跟上几个军立刻把后面的沿海阵地统统给填实了，难道美军还能玩蛙跳不成？在仁川登陆那是地球人都知道的事情。找这个理由没有意义。