本人对历史有兴趣，但只知皮毛，最近读了Fuunny、maomao2007、JFYJFY、EmitEht等关于岳飞辩论一些文章，收获良多，但文章细读和理解不够，关于岳飞辩论的两个焦点形成这么个印象。

绍兴十年五月，金国撕毁和约，都元帅兀术率领十万大军南下，此后关于岳飞的两个争论分歧在于：

1.岳飞北进后退兵，是高宗旨意还是自行其是？

EmitEht等认为是高宗旨意，证据是：龚延明文章等（自《光明日报》2000年8月25日）

1）高宗，又连忙派司农少卿李若虚赶到鄂州，向岳飞传旨班师。李若虚赶到鄂州，岳飞
已率军离开鄂州。六月下旬，李若虚赶到德安府（湖北安陆），向岳飞传达了高宗“兵不可轻动，宣班师”的诏命，岳飞认为这是乱命，“不从。”（徐梦莘《三朝北盟会编》卷二○二）。

2岳飞拒不受命。李若虚深为岳飞不计个人利害的爱国忠心所感动，便毅然说：“事既尔，势不可还，矫诏之罪，若虚当任之。”（李心传《建炎以来系年要录》卷一三六）。后来，李若虚果然被高宗、秦桧罢了官。

3）岳飞对此焦急万分，连上《乞刘绮依旧屯顺昌奏》、《乞乘机进兵札子》，要求友邻部队不要后撤，齐头并进，乘机深入。高宗、秦桧正是害怕岳飞一旦渡河北上，更难以驾驭，真的来个“直捣黄龙府”，迎回钦宗，那时，将置高宗于何地？对岳飞的奏书，自然是一概置之不理。岳飞为此怒不可遏，最后，上了一道“言辞激切”的《乞止班师诏奏》，希望高宗能收回成命。奏书中写道：

　　“今虏重兵尽聚东京（开封），屡经败衄，锐气沮丧，内外震骇。闻之谋者，虏欲弃其辎重，疾走渡河。况今豪杰向风，士卒用命，天时人事，强弱已见。功及垂成，时不再来，机难轻失！臣日夜料之熟矣！唯陛下图之。”

4）Fuunny提供的金牌文
得卿十八日奏，言措置班师，机会诚为可惜。卿忠义许国，言词激切，朕心不忘。卿且少驻近便得地利处，报杨沂中、刘锜同共相度，如有机会可乘，约期并进。如且休止，以观敌衅，亦须声援相及。杨沂中已于今月二十五日起发，卿可照知。遣此亲札，谅宜体悉。
付岳飞。 御押

Fuunny认为没有金牌催岳飞班师之事，依据：

1）盛传的18道金牌中没有班师令
2）班师诏书可能有

我的印象：岳飞的《乞止班师诏奏>和金牌文中“得卿十八日奏，言措置班师”足以支持高宗旨意班师的观点。

2.岳飞是否拖延支援淮西

maomao2007、JFYJFY认为没有，依据：

1）岳飞受到诏书是2月九日，受到命令到出发，10万大军只准备了2 天，7天行军700里。2）途中经过大别山区。
3）淮西总指挥张俊在收复庐州后，得知岳飞也前来袭复庐州的信息时，派人送上一句“前途粮乏”。
4）粮草供应原因。

Fuunny认为故意拖延，依据邢卫华文章等：

1）淮西大战两月余，岳飞在出兵长达一个月的时间中，始终未见金军一兵一卒，成为诸大将中唯一未与金军接战的人。

2）从鄂州（今湖北武昌）到舒州（今安徽潜山），直线距离最多不过五百公里，到此次岳飞从舒州再次出发时，二月庚辰到三月癸卯，要是没算错，可是已经整整二十一天了，按行程算，一天才走二十公里。

我的印象：岳飞先7天行军700里，后逗留是因为张俊的信。岳飞之死的第二大罪状，就是“不救淮西”

对历史，大家都主张唯实，争论对事不对人，所以上述印象不知对不对，请各位指正：