| 其结果有何不同吗?是否保家卫国你可有你的解释但改不了事实.ZT |
| 送交者: cvisitor 2007年09月17日00:00:00 于 [史地人物] 发送悄悄话 |
|
〖ZW(〗参见陈兼前引书,第173 页。陈兼在该书写作过程中对中国方面的当事人和知情人进行了大量采访,上述情况即是对军方人士的采访所得。笔者所进行的不同采访也证实了陈兼所述。此外,徐焰对笔者说,他的采访同样证实了这一情况,即10月1 日夜晚的书记处会议存在不同意见。〖ZW)〗根据目前国内有关的材料和当事人回忆,在10月2 日下午中南海颐年堂召开的会议上,毛泽东认为出兵朝鲜已是万分火急,会议决定要彭德怀挂帅,还决定4 日再召开政治局扩大会议进行讨论。毛泽东还要周恩来速派专机去西安接彭德怀来北京参加会议。 〖ZW(〗王焰等编著:《彭德怀传》,当代中国出版社1993年版,第400 页。〖ZW)〗根据这种情况分析,10 月2 日中国领导人仍未对出兵朝鲜的问题取得一致意见,否则就不必再召开更大范围的会议继续讨论。况且,虽然会上决定由彭德怀挂帅,但毛泽东当时尚不知彭德怀的态度, 〖ZW(〗毛泽东10月5 日与彭德怀谈话的情况可参见王焰等前引书,第402 ~403 页。〖ZW)〗作出最后的决定自然要征求主帅的意见。反过来说,如果还要广泛听取各方面的意见,就说明10月2 日的会议还未作出一致的决定,至少是不会在4 日会议之前就把这一决定通知苏联方面。〖ZW(〗陈兼在书中说,10月2 日会议取得了一致意见,决定10月15日派兵入朝,而且毛泽东在会议结束前提议以他个人名义给斯大林发电报,将这一决定通知苏联(参见陈兼前引书,第175 页)。后来陈兼告诉笔者,这种说法就是以毛泽东10月2 日电报已经发出作为前提来推断的。〖ZW)〗 关于10月4 日在中南海丰泽园召开的政治局扩大会议的情况,所述材料都是大体一致的,即在这次会议上仍然是意见分歧。会上有很多人不赞成出兵,会议的主要倾向是“不到万不得已的时候,最好不打这一仗”。 〖ZW(〗李海文整理:《在历史巨人身边——师哲回忆录》,中央文出版社1991年版,第494 页;王焰等前引书,第401 ~402 页;《聂荣臻回忆录》,解放军出版社1982年版,第735 页。另可参见彭德怀10月14日在抗美援朝动员大会上的讲话(《彭德怀军事文选》,中央文献出版社1988年版,第320 ~321 页)。〖ZW)〗估计当时的情况很可能是毛泽东在接到斯大林的电报后,便下定决心要派中国军队入朝作战,于是亲自起草了给斯大林的电报。但是在中央领导人一起讨论时发生了意见分歧,此事只得暂缓, 〖ZW(〗实际上,在俄国公布的电报中毛泽东所说“中共中央的许多同志认为对此表示谨慎是必要的”,已经暗示了当时中国领导人内部的分歧。〖ZW)〗 因此毛泽东便向罗申作出了暂不出兵的答复。当然,这个过程究竟是怎样的,还有待于档案材料的进一步开放。 那么,中国表示了暂不出兵的意见,是不是就像当时罗申和斯大林及后来俄国学者认为的那样表明中国对出兵援助朝鲜“犹豫不决”和“改变了对朝鲜问题的最初立场”呢?这需要对比这两封电报的内容,并把此电前后的毛泽东的言行联系起来进行分析。 首先必须看到,毛泽东当时决心出兵也是为形势所迫的,他完全了解中国介入朝鲜战争所面临的极大困难,而这一点与提出反对出兵或暂不出兵意见的理由是基本一致的。因此,仔细对比中国和俄国公布的两封电报就可以发现,毛泽东在第二封电报中所陈述的中国暂不出兵的理由,如中国军队装备太差、与美国发生公开冲突将导致问题的扩大化、新中国的经济恢复工作遭到破坏会引起国内的不满情绪等,在他的第一封电报中都隐约有所表露,只是提出问题的角度不同罢了。从毛泽东第一封电报中对未来战局发展的估计到初战方略的安排,都反映出毛泽东的担忧。此外,毛泽东在第二封电报中还暗示“中共中央许多同志”都有这种担忧。但是,这并不表明毛泽东已经改变了出兵朝鲜的决心,也不表明他在这个问题上犹豫不决(即使可能有很多中国领导人犹豫不决)。对这两封电报进行认真分析的结果说明,毛泽东没有改变自己的目标,而只是改变了实现目标的策略:他不是直接和立即答复斯大林的要求,而是采取了间接和迂回的方式。所以他在第二封电报中特别提醒斯大林注意:“关于这个问题还没有做出最后决定”,还要召开中央会议讨论,并要求派周恩来去苏联商议此事。 |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |




