也就中宣部能想出这种溲主意。中宣部打假？ 你让它少造假它都不干。

中国新闻自由度在80年代是个逐渐开放的，90年代以来是逐步收紧，最初只是时事政治为禁区，慢慢扩大到历史题材(包括文革)，现在连揭露社会阴暗面也开始收了。政治上走向封锁、反动是这个和谐社会的中期趋势。

--
中国经济时报记者庞皎明在博客中透露，他最近多次收到死亡威胁。庞皎明最新的一篇报道揭露了武广铁路在施工过程中使用假粉煤灰节省成本，但使铁路质量大打折扣。下面是自由亚洲电台申铧的采访报道。

庞皎明7月20号在他的博客中说，“近段时间，遭死亡威胁数次。收到的死亡威胁 -- 应该来自于鄙人所做之调查报道？不知是哪篇，不知是何人。”

在此之前，庞皎明在7月4号发表了《武广铁路使用假粉煤灰事件调查》、《武广铁路假粉煤灰泛滥探源》的报道，揭露中国国家“十一五”重点工程、中国首条客运高速铁路武广铁路在施工过程中使假粉煤灰的黑幕，引起行业内外的震动。施工单位在报道出来后，已经开始大检查，其他媒体记者也做了很多后续报道。但是这篇报道却给庞皎明带来了很多麻烦。当然现在还不知道他收到的死亡威胁是由这篇报道引起，但是，据和庞皎明很熟悉的另一位新闻从业人员昝爱宗告诉本台，假粉煤灰的报道登出来后，庞皎明受到报社很大的压力：

“铁道部找到报社，让他们不要报道这件事。他压力特别大，单位要处分他，可能是宣传部不让他报道下去了。他报道了两篇，第一篇的时候，宣传部可能受到了压力，第二篇的时候可能宣传部不能容忍了。有关编辑也要处分，因为不让报道了他们还报道。”

我打电话给庞皎明试图证实这些说法，他说他现在不方便接受采访，但表明他目前一切安好。

中国知名的调查报道记者、“中国舆论监督网”的网主李新德说，庞皎明并不是第一个收到过死亡威胁的中国记者，《中国经济时报》的另一位记者王克勤以及《南方都市报》的前记者石野都曾有过类似经历。李新德说，在中国做一个揭露黑暗的调查记者非常不容易：

“作为记者尤其是调查记者非常不容易，写写正面报道什么的还可以，但要做调查记者在中国是不好[做]的职业，要有牺牲精神还要有责任感才能去做，当这种记者拿钱不多，又非常辛苦，还要经常遇到危险。”

揭露社会阴暗面本是新闻媒体进行舆论监督的职责，但是中国政府似乎并不支持媒体履行这个职责。昝爱宗向本台透露，自从北京的“纸馅包子”事件后，北京有关宣传部门下令严格限制揭黑报道：

“北京日报就接到通知说，以后的舆论监督报道尽量减少，舆论监督要由被监督单位签字。对方恨你还来不及，怎么会签字同意你发表？这样下去等于是减少舆论监督和新闻报道了，也许以后就没有舆论监督了。”