曾国藩之未反有因 zt 作者：狼鹿传说 同治三年（公元1864年）六月，曾国藩指挥他的湘军攻克天京，历时14年、势力遍布18省、攻克城池600余座的轰轰烈烈的太平天国运动宣告失败。此时的曾国藩已不是昔日的内阁学士，礼部侍郎，而是节制江南四省军务，手握近20万军队的湘军统帅了，今人每读至此处，难免会发出这样的慨叹：为什么曾国藩没有拥兵自立，推翻满清王朝，光复汉家河山呢？ 从湘勇（1861年才改称湘军）创建之初王恺运的衡州劝言到胡林翼的“鼎之轻重，似可问焉”；从彭玉麟的“东南半壁无主，老师岂有意乎”；从攻克金陵后曾国荃的萌生异志，向兄劝进到《李秀成自述》第74页以后的内容----这些行动和言论要说没有在曾国藩的内心掀起波澜，笔者认为那是不可能的，因为曾国藩不会不明白“皇帝宁有种乎？兵强马壮者为之耳”的道理。而曾国藩在每次都能坦然处之，这其中恐怕有着更为深层的原因，我们不妨就这个问题从一以下几个方面进行一下深入的透析： 一。曾国藩其人 （一）深受程朱理学熏陶。 曾国藩出身一个累世为农的家庭，道光18年中进士，后与倭仁等师从唐鉴研求宋明理学，谓“先王治世之道，经纬万端，一贯之以礼”，并主张与经邦济世，兴衰治乱相结合，尤重自身德行的修养，以捍卫封建正道为己任，还时常以忠君爱国教育部下。遍观曾国藩一生，也不乏忠君敬上的事例：墨垤出山，组建湘军；靖港，湖口两败后欲投水自尽尽忠王事，就是鲜明的例子。而且对自己的声名极为看重的曾国藩从其一生的抱负和名节的角度，都不会允许自己的不臣之念，他的名联“倚天照海花无数，流水高山心自知”不就是最好的写照吗？ （二）曾国藩的性格。 史载曾国藩“为人威重”，遇人处事极为小心谨慎，且虑事目光较为长远，至“汉之诸葛亮，殆无以过”，因此，在此成王败寇的重大原则性问题上，没有相当的把握，他是不会做的。同时，曾国藩也很清楚的看到：向他劝进的人，绝大多数是想谋求他们自己的私利。成功则会与其分享荣华富贵，失败则会把责任完全推到他一个人的身上，这其中也包括曾国荃难保不是昔之弑兄篡位的“赵光义”（此非定论，实喻指耳）。 二。湘军方面的实际情况。 （一）暮气已生，战斗力下降。 历史上的任何一种军队，不怕它组建之处是如何的纪律森严，以后又是如何的骁勇善战，时间一久必定滋生暮气，直到腐烂败坏。湘军也不例外。在1854年2月练成的1、7万人发展到攻克天津时，已是一支十七八万人的庞大军队了，在其发展过程中就包括哥老会，串子会，一股香会等龙蛇之辈混在其中，他们成帮结队聚众闹事，很不便于统一管理；还有就是军中的士兵也由起初的“朴实壮健”的农民摇身变成了一个个的小财主，他们也都很不愿意再继续过那艰苦和充满危险的军旅生活，而是想着该如何回家买房置地，娶妾生子了；此外还有不少数量的湘军士兵沾染了吸食鸦片、赌博嫖娼等绿营士兵的习气。不偏不倚的说，攻克天京时湘军的战斗力已然达到顶峰，此后不久湘军北上剿捻的接连失利，就是最好的佐证。而如果依靠这样的军队再北上中原，恐怕不会取得多大的战绩，对于自己一手创建并眼见其成长的曾国藩不能没有看到这一点。 （二）筹饷困难。 军费一直是维系军队的生命线。对曾国藩的湘军稍有了解的人都知道，湘军以厚饷为本。湖南、江西、两广等省的厘金全部用于湘军的开支，还会时常发生拖欠饷银的事，倘若战争真的打起来，湘军就会处在以一地之人力物力与天下争衡的不利局面。而与此同时，清政府则会倾全国之力对付湘军，而已经深受战争之苦的长江流域及北方的人民难免会对湘军产生强烈的抵触情绪；没有丰厚的饷银，湘军自然难以维系和为曾国藩效力。 （三）地形、气候的不利因素。 “湘军利山径，驰骋平原非所长，而我国北方平原相对较多的地形和寒冷的气候势必会成为制约湘军的客观因素，因此即使湘军随曾国藩造反，其战斗力也会打折扣的，后来清政府弃湘用淮而剿捻，一定程度上也包含这方面的因素。 三。攻占天京后的主要形势 （一）来自清政府方面的压力。 清朝中央政府历来对汉人防范很严，尤其是对手握重兵的汉人的防范更甚。因此有了曾国藩横州出兵前的降二级处分；在“诏署湖北巡抚”后又“加兵部侍郎衔，解署任”；先后派德音航布和多隆阿来到湘军军营----可见，湘军的一举一动无不在清廷的严密监视之下，基于这种原因，在湘军攻克天京后，清政府在军事上也有所部署：冯子材领兵驻镇江，都兴阿率军在和州，富明阿兵陈扬州，官文扼守武昌；在攻克天京后不久，僧格林沁的蒙古铁骑也奉命调到皖北，名为剿安徽境内的捻匪，实则防范湘军耳。可见清廷已在湘军控制区的四周窥伺已久，并对湘军形成了一定的制约，一旦湘军有变，就会群起从四方发难。 （二）太平天国的余部。 在攻克天京后，太平军仍有侍王李世贤、辅王杨辅清、堵王黄文金等数万军队，长江北岸也还有捻军在和清军斗争，这些局部斗争仍然是清政府和曾国藩湘军的潜在威胁，他们深受太平天国的熏陶和影响，倘若曾国藩起兵反清，他们几乎肯定要为夭折的天国复仇，继续和他们的死敌-----湘军斗争，这也会成为曾国藩和他的湘军的一个阻碍和不利因素。 四。与曾国藩相关的几个重要人物 （一）左宗棠。 对这段历史稍有了解的人都知道，曾的出山，有着左宗棠的力荐之功，两个人也都很钦佩对方。左宗棠号称“今亮”，深谙兵法，然才大傲物，“人目其狂”，后来在郭嵩焘、胡林翼和曾国藩的力荐之下，“诏以兵部郎中用”，咸丰十年（1860年），左宗棠从曾国藩治军，后用王鑫法，募5000人，号为“楚军”，自此开始向江浙发展，取得了一定的成功。后来因曾国藩伪报幼天王事，上书言曾氏兄弟之过，是故曾左交恶。而早在同治二年（1863年）的四月，清廷就实受左宗棠浙闽总督，在短短的几年内，左宗棠可以说是平步青云，论功劳，左宗棠并没有达到封一方总督的程度，那么揭开这层面纱。我们不难看出，清政府再这个问题上，有意扩大湘军内部的裂缝，分化瓦解湘军，而对左宗棠实有拉拢过来，据为己用之意。而左宗棠深蒙圣恩，也确为清廷出力，后来的历史大家都知道，左宗棠为捍卫清廷，至死不渝。因此，曾氏兄弟在1864年拥兵自立，笔者认为，左不但不会随之造反，还很有可能站在曾的对立面上。 （二）李鸿章。 众所周知，曾国藩的这个得意门生，较之老师尤机儆圆滑的多，靠镇压太平天国起家，历任两江总督、湖广总督、直隶总督、等清廷要职，在近代中国的历史舞台上可以说是翻手为云，覆手为雨，之所以能这样，也是和他的个人的因时乘势而动是分不开的。他深谙老师的性格、秉性，继承了老师的政治手腕且有很大发展。这样，使得他在对待老师造反的重大问题上应该不会盲从；立即与老师反目也不大可能，很有可能借口推委，待湘军或清廷一方力竭，再出来收拾残局，而对自己的得意门生了若指掌的曾国藩也一定会想到了李鸿章的如意小算盘。 此外，曾国藩的成功，借助了一大批幕僚的力量，正是他们为之出谋划策，才使得曾国藩立下不世之功，而曾国藩对他们则是以“卫道”相号召，一旦曾举起造反的大旗，其中的一部分智囊会作鸟兽散也未可知。 五。外国侵略者方面 在近代历史的舞台上，我们不能忽略外国侵略者的因素，他们对华的一切政策都是以能否获得在华的实际利益为根本出发点的。通过两次鸦片战争而满足了侵略欲望的侵略者们已经暂时对向自己俯首帖耳的清政府感到满意了，因此才会出现“出师助剿”和“中外和好”的局面；正缘于此，外国侵略者恐怕不会对这个未可知成败的力量寄予太大希望。届时，还很有可能再来一次“助剿”，顺便向清政府再索取一些利益；因此从国际方面来看，对曾国藩和湘军也是不怎么有利的。 综上众由，我等局外之人犹觉其反未必有成，况“中兴一人”之曾国藩乎？ 此篇仅吾观此段历史后的一点想法耳，至于看法不正确，引用或理解史料有错误或疏漏，则均属水平问题，惟望读者不吝赐教，以利改正、提高。幸甚！幸甚！！