切身体会马克思政治经济学：经济危机会导致战争 小学初中高中直至大学我们都在学习马克思的那一套主义。几十年来每个中国学生都知道马克思的经济危机论，不过绝大多数人都认为资本主义国家的经济危机离我们很遥远。改革开放后，中国也开始搞资本主义了，很多人又开始怀疑起马克思的政治经济学理论。 回过头来看看最近20年美国到底有没有过经济危机。1991年伊拉克出兵占领了科威特，美国出兵赶走了伊拉克。当时谁也没有说那是经济危机导致的战争。如果仔细分析，1991年美国正好是陷于相当严重的经济危机中。记得当时美国失业率高居，政府赤字达到空前的记录，美国大学的科研经费被严重消减。那时申请美国的奖学金相当难，很多实验室由于缺乏经费而不得不裁员或者不招新人。伊拉克的举动正好给布什政府一个出兵的借口，这样第一次海湾战争就爆发了。布什出兵转嫁了国内矛盾，军火开支拉动了内需，但是却催生了巨额的财政赤字，并没有真正解除美国的经济危机。战争结束后美国人民立即抛弃了布什选择了克林顿。 也该克林顿长脸，1992年到2000年正好赶上美国经济的恢复和繁荣阶段。8年间克林顿正好做完两任总统，吃完了经济危机的恢复和高涨阶段。2000年底在克林顿任期结束之前，新一轮的经济危机已经开始。网络泡沫破裂导致股市开始下跌，等到小布什接班时危机正好达到高峰。911前股市已经跌到了2000 点以下很久了。911只是危机接近谷底时的外来的一根稻草压在了骆驼背上。就这么一根稻草再一次引发了对外的战争。小布什象老爹一样用对外战争转嫁国内的危机。2002年开始经济恢复，到2005年末时到达了本轮的最高点。随后次贷危机被引爆，新的经济危机开始爆发。近一个月来华尔街投资银行排队破产。两房已经被政府接管，今天雷曼兄弟银行破产，美林被迫卖身，后面的AIG，wahsington mutu还在排队。失业率已经创下了多年来的新高，超过6%。危机还在进一步发展之中。美国的军队还深陷阿富汗和伊拉克，新的对外战争看来是没有指望了。上个月格鲁吉亚的冲突美国也就是吆喝几声，哪里还有能力再开辟第三个战场呢。8年一轮回，小布什任期还有几个月。交班时候的情形跟他老爹以及克林顿交班时惊人相似。 我们在美国的这些人都亲身见证了美国最近两次经济危机的全过程。现在的经济危机的分期虽然不十分明显，但是一个周期大概就是8年左右，危机严重时还会导致对外战争。看来马克思的政治经济学理论还是有一定的实际价值的社会科学理论。 关键字认为经济危机导致战争， 并用美国过去20年的历史证明此言不虚。关键字还给出一个解释，认为军火制造和使用可以缓解危机。 可是我并不这样认为。其实如果是真的， 这个世界必然走向毁灭，因为人的能力越来越强，经济运转越来越快，经济危机的频率和烈度会越来越大，而人的战争机器也越来越有效， 你敢想象人类的结局是什么？ 处于逃避心理作一点分析， 看又没有其他可能性。因为克林顿年代8年没有出现大的经济危机， 他认为是克林顿运气好。 我认为这不是克林顿的运气好， 而是有后边内在的原因没有发掘出来。 回想一下小布什上台以后到底发生了什么。克林顿年代北朝鲜停止核武器发展，合同已经签署，只差50万吨重油。 南北朝鲜和平谈判进展顺利， 国际军火交易大降， 波音公司f15 生产线几乎关闭，全世界一片和平呼声。那个时候并没有任何经济危机的迹象啊。 可是， 小布什上台后不但不提供重油， 而且把朝鲜定义成邪恶轴心， 没有几天就出现911 事件 （阿拉伯人一直怀疑是定向爆破而不是飞机本身有这种数百米高的的楼倒坍竟然没有歪倒的奇迹）。经济危机到来的速度可以说是急风骤雨。 这里说什么？ 经济危机和战争是鸡和蛋的关系，到底那个导致哪一个？ 当然，如果篇幅长一点，可以论证贪婪导致战争，战争导致经济危机。 战争与经济危机都是财富转移的方式。 但是， 今天太忙， 打住。