为“右派”正名 右派之名在中文网络喧腾已久，但我至今没有见过一个真正的右派，就连一再声称自己是右派的数学网友也是个假冒的。在当今世界的思想谱系中，以实际势力而言，布耳乔亚的自由主义是主流，也是划分右派左派的分界。自由主义在认识论上相信真理可以通过自由辩论产生，在政治上主张议会民主，在经济上信赖看不见的手，在价值观上相信自由、民主、平等、进步是普世价值。自由主义和布耳乔亚的关系，与其说是逻辑的，不如说是历史的。布耳乔亚在历史上利用自由主义的意识形态，推翻了封建贵族的统治，打退了无产阶级的进攻，几乎取得了统治全球的地位。在自由主义的左边，是马克思主义的各种流派，从普罗大众的立场，冲击布耳乔亚的权利和话语体系，是为左派。在自由主义的右边，有以伯克为代表的保守主义，也有尼采、海德格尔、施密特的存在主义，前者批评自由主义以理性和进步的名义对传统的蔑视，后者着重批判自由主义虚伪的普世价值观及其不可避免的向虚无主义的堕落，是为右派。 我们在中文网络里见到的“右派”，无非利用各种各样的自由主义观念，攻击中国的社会主义制度及其理论基础的一帮人。他们对自由主义的画皮充满玫瑰色的幻想，哪里能够洞见画皮后面的东西，哪里配当真正的右派。“右派”们可能不高兴了：人家都当了一辈子右派，你突然说俺不配，那人家岂不惶惶如丧家之犬？不必如此，我其实已经把“右派”们提升为主流了。主流精英一词不知何人所造，十分贴切。 如此说来，五七年的“右派”们也是枉担了虚名。就拿大“右派”儲安平来说，人家充其量是用主流观念批评了一下左派专政而已。或许有人辩解说，左右是相对的，对于左派而言，主流在其右边，就是右派。如果这样分左右，也未免太随便了。毛泽东说，凡是有人的地方，都有左中右。这说明他承认左右之间是有个中间派的。 左派右派，立场迥异，倒常有惺惺相惜之感。一方面，他们都以自由主义为论敌，相互有所借鉴。另一方面，也是更主要的，他们互相觉得对方不那么虚伪，左派堂堂正正地要求推翻布耳乔亚的统治，右派明明白白地说我们要继续奴役。不诚无物，虚伪的自由主义思想是很枯燥的，而诚实的左派右派的作品经常精彩纷呈，这是他们互相欣赏的又一原因。大左派毛泽东就说过，他喜欢跟右派打交道。