文革，反右，64等的政治背景分析 迄今为止对64的文章，基本上都是盲人摸象。对64的分析必须从政治上着眼，才能 做到纲举目张。 毛泽东说:“党外无党,帝王思想,党内无派,千奇百怪”。不过，建国后，党外确实 无党，但党内派别斗争加剧了。 主要的矛盾当然还是老毛和刘少奇的左右派之争。这一斗争从建国开始，到刘少奇 去世都没有结束，而是到76年老毛去世才真正结束。老毛的左派基本上一直占了上 风，但右派一直在打横炮，这在文革中尤其显著(参阅'邓玉娇，阶级斗争，和文革 '----http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=365956)，这在 很大程度上吃掉了毛的胜利，甚至成功的转移了人民的不满给毛，最明显的例子是 四人帮，明明是帮老百姓造官僚的反，结果反被人民迁怒，等到抓四人帮了，人民 欢天喜地，其实是再次被官僚锁住的开始，12，3年一过，不可，想挣断索链难了。 当然，左派不懂得讨好人民是一个方面，更重要的可能还是激进的经济等政策必然 失败，也使他们失去人心。至于政治权力，两派都是天花乱坠，结果没有区别。重 要的是，文革派既然掌了权，只能承担责任，政策的空想，更由于革命对生产的破 坏必然使人民迁恨于他们。 这里的右派不是57年反右的右派，是党内右派，邓为代表。实际上，57年反右的 ‘右派’，矛头是对准了党内右派。而左派的毛，本来是想利用他们打击右派，但 不料几个小子要把共党一锅端。结果导致了毛改变初衷，共党左右联手反右。 最关键的问题是，老毛高高在上，而右派却控制了下面，老毛的经永远是被唱歪的， 而反右的‘右派’一旦落到党内右派手里，也算仇人向见分外眼红，所以老邓把 ‘右派’搞的很惨。 虽然老毛权力和威望无比，但党内右派有足够的政治智慧巧妙化之，甚至请老毛吃 BACKFIRE。比如，想用高岗打刘少奇，结果是只好抛弃高岗迎合刘少奇。57年反右 也是如此，老毛被糊弄了，说离间计都可以了。古代皇帝被大臣、太监糊弄，也是 一样道理。 当然，老毛聪明的很，几次上当也感觉到了，所以你一个劲的糊弄来毛不干了。这， 就是，老为什么不得不跳到上海去点燃文革，为什么要发动群众推翻官僚。 可以这么说：老毛和右派的斗争，是进攻，失败，再进攻，再失败，直至灭亡。文 革，是最大的一次进攻，可惜也是最大的一次失败。 总结一句老毛：老毛是反官僚的理想主义者，可惜的是，他对经济文化上的理想主 义处理脱离了实际，使他的政治进攻永远被经济等客观情况所拖累。这在大跃进时 期已经非常严重，文革中四人帮的激进政策更是让人怕怕。 好，老毛虽然走了，党内左右派之争却不会随他而去。左右本来就是相对的，没了 四人帮的极左，仍然有左派。谁？胡耀邦当然。胡耀邦走了，就是赵紫阳了。 我们看到了，当改革走到叉路口时，左右派的矛盾就无法回避了。到了89年，问题 就是：随着经济改革，政治改革要不要进行？比较有良心的左派回答是，比较保守 的右派回答否。 64，就是党内左右派斗争的牺牲品。 中国的政治舞台上，除了党内左右派两个角色，还有第三个可能的角色，就是人民。 这个角色，只有在需要的时候，才会被党内左右派两个角色中的一个放出来助自己 一臂之力，这通常是左派，因为左派是相对帮人民，而右派相反。57年，左派准备 放，结果因为右派的挑拨离间，完全失败。文革成功了，但还是因为右派的挑拨离 间，再加上左派的竖子太无能，竟然落了个被人民唾弃的下场。 然而，80年代末，左派在唤起民众方面是比较成功的，方励之也罢，河殇也罢，甚 至民主墙也罢，吵吵嚷嚷的选举也罢，都是其中的小浪花。一时形势对右派十分不 利， 相信那时官僚比较紧张。当然，官倒之类改革中的问题，通货膨胀，人民自然激愤， 加上左派网开一面，政治风云的翻卷也是难免的了。再强调一句，如果党内斗争不 严重，人民没有资格或者说可能，登上政治舞台，毕竟控制可以无限的严厉，党内 会一致禁绝民意。但，反过来，苍蝇不盯无缝的蛋---只有党内两派势均力敌时候， 人民这个小角色才可能起到压死骆驼稻草的作用。 而且这个角色，还有点像皮影戏，表面上可能很风光，实际上炮灰。一旦用完，就 必须下台了。但下台还是好下场！如果后台(无论是左派，还是右派)在台上占上风 在舞台上占上风，那如果有用，风光，没有用了，下台一鞠躬。但如果后台占了下 风，那就要被惨遭打击了。 64，就是那样，右派政变成功，舞台上左派被打掉了。应该说，这个尽管很必然， 左派力量太弱了，邓再站过去，就完全没有悬念了。北京几百万，全国上亿人上街， 仍然是一根稻草，不能扭转乾坤。镇压就是必然的了。 为有牺牲多壮志，壮是壮了，于事无补。柴玲要让同学的鲜血擦亮人民眼睛，逻辑 不错，但擦亮眼睛又如何呢？何况，你自己怎么不去擦自己的血，却去擦别人的血？ 是比较过分。 右派杀人不对，柴玲之流用别人的鲜血申请诺贝尔奖，欺世盗名，也不好，左派利 用人民作炮灰，客观上也多少有一点责任。 64以后，客观的说，政治上的(或许应该说政治舞台的)稳定开辟了经济深化改革的 可能。 人民只要生活好了，自然会看淡，理解，甚至同意64的镇压。这从20年来，党内右 派独大也看的出来。让人跌破眼镜的是共党不仅没有很快垮台，反而越加稳固和一 致。应该说，以中国人民的勤劳智慧，建国60年的成就应该更大才对。然而由于89年 以前左右派的缠斗，耽误了很多。至少从表面看，老毛为代表的左派应该负主要责 任。 但事情仍然没有那么简单。如果还是那么一直右下去，共党，从无产阶级代表，变 为(相对的)全民代表，再到有产阶级代表，社会的不公会越演越烈，到时候，人民 就是没有党内后台，也会走上街头，也会发泄自己的愤怒，火山，终有爆发的一天。 那时候，毛毛的预言：人民会起来推翻这些右派----原话我不记得了，但老毛确实 用了‘右派’这个字眼。按照马克思主义，一旦社会的不公发展直到阻止生产力的 发展，变革就要到来了。