男女政客，好坏政客
By 九喻
中央社的报道《女权当道，女性领导人权满天下》，列出了一堆女性领导人，从德国的默克尔（Angela Merkel）到菲律宾的阿罗约（Arroyo）。
如果人们偏重以性别来衡量一个政客，以政客性别比例来衡量女性被尊重程度，我实在看不出这可以作为“女权运动”的成绩。我喜欢的社会，是个女性不是加分因素，平庸绝对是减分因素的社会。
从选民的角度，人们是期待有个好政客，还是仅仅是某个性别的政客？
从女性主义的角度，人们是在追求机会平等，还是结果均等？
人首先是人，里面的品质，外面的行为，才是决定性的判断因素，而不是性别，肤色，年龄，财富，教育背景…
有一个的女政客，她被人敬佩不是因为当选了领导人，也不是因为她是个女性领导人，而是因为她是个好领导人，她给自己服务的国家带来了积极的变化，对社会产生了正面的影响。
她是英国保守党前首相撒切尔夫人（Margaret Thatcher）。2008年一项调查发现，如果有可能，英国人最希望撒切尔夫人作首相；她还被认为是英国最伟大的战后首相，远远超过另一个保守党首相丘吉尔的第二个任期。有趣的是，她在位时的支持率平均是40%，是二战后首相支持率的倒数第二。
撒切尔夫人的时代，世界上还没有几个女领导人。但是她曾说：“我不欠女性主义（feminism）任何东西。”David Boaz评论说，“女性主义者（feminists）当然从没喜欢过撒切尔夫人。尽管她是在政治界靠个人奋斗成为英国首相的女性。她不象很多女政客，沾丈夫的光。她让英国很多年轻女性明白了，她们可以成为政治领袖。因为她是个保守派，所以她的成就得不到祝贺。”
认识一个人，她也是某个门类里的第一个华裔女性。可她引以为傲的，不是因为“华裔”，也不是因为“女性”，而是因为自己抓住了机会，参与了那个独特的冒险。
我敬佩她。
