香椿树: 一个国家不能没有独裁者 |
送交者: 香椿树 2009年08月05日08:01:32 于 [史地人物] 发送悄悄话 |
一个国家不能没有独裁者, 否则就会出现战乱
台湾朋友马上蹦出来, 没有的事, 我们的主子美国就没有独裁者。 我告诉你, 你在胡说八道。美国的政治相对稳定除了强大的军事力量保障其对外转移阶级矛盾的能力之外就是有绝对的独裁者存在。 这者转移“阶级矛盾”对于台湾哲学盲来说有点绕口,难以理解。 通俗地讲, 美国不需要对其国内的穷光蛋过渡剥夺,没钱了到外边抢点,骗点, 所以内部矛盾久少了。 还理解不了, 这样讲好了,土匪家的老爹用不着逼迫孩子洗碗刷厕所练地摊。 用不着逼迫孩子要饭,或者饿肚子, 这样内部矛盾不是转移给被抢的家庭了嘛? 美国的独裁者在哪里? 你到美国法院看看就知道了,你敢骂一句法官灭你没商量。 你到公司里挑战一下你的上司看看? 况且,美国总统是要比当年的毛泽东独裁亿万倍。 他要撤换麦克阿瑟, 就连通知都不发, 直接走人。 你在私人公司里被解雇的时候通常是今天你上班发现门被锁了,2个小时收拾东西走人。 毛泽东也好, 邓江猪也好, 独裁都无法达到这个境界。 请不要拿选举说事, 那是权利认证,与民主没有关系, 美国国内国外2000万人游行请愿也不能阻挡小布什屠杀伊拉克百姓和侮辱美国大兵的生命,浪费美国人的钱财, 民这个东西你做谁的主? 平时你可以吵吵闹闹, 一旦进入战争状态,你一个眼神不对恐怕就要掉脑袋,当兵还要抓壮丁。对比毛泽东这个独裁者,可以这样讲,毛泽东当政真正脱离战争状态恐怕只有70年代以后, 这是没有办法的, 并不是中国好战,而是一个国家得到强权从心理上承认必须经过的考验。 别看老蒋吹牛说罗斯福总统请他喝过狗奶咖啡,割让蒙古这样的事情是不用同他商量的,派来的一个走狗史蒂威也不给它好脸色看。 扯远了,为啥一个国家需要一个独裁者? 政治就是一个妥协的艺术, 艺术说的很好听,实际上政治就是利益分赃,不要掩盖这样的事实。杀人也是艺术, 分赃这种事情是经常杀人的。 一般的利益分赃都是在精英之间进行的, 过去的中国就是典型的奸商-官僚-犬儒组成一个一个的利益集团, 它们之间你争我斗, 砍杀不断。但是,这个利益集团之间互相争斗实际上总是处于势均力敌状态,维持这个平衡就需要有一个绝对的仲裁, 并且, 这个仲裁也不需要绝对公正,狗咬狗满嘴帽,谁能说清楚。独裁者就应运而生了。 如果没有独裁者会是什么样子? 简单了, 民国年间军阀混战就是例子拉。 再往前推算唐王朝的唐明皇时代,汉代后期的汉献帝。 精英利益集团的斗争所争夺的利益来自于地层贫苦百姓。 不论他们怎么争斗,一旦遇到农民起义,那么大家马上就会抛弃自己的争端,联合对付老百姓的。 犬儒们还要为百姓套上一个枷锁, 就是孔夫子的仁义道德(骗人的,孔夫子的精髓是秩序,不能造反)。 联合对付老百姓这样的例子多了,民国年间的军阀都知道蒋介石乃是流氓无赖臭狗屎, 但是为啥拥戴他当领袖? 因为面对共产党带领底层受压迫的民众反抗,直接威胁到了精英整体利益, 桌子都被泥腿子拿走了还分什么分? 所以, 军阀是实行毛泽东统一战线理论的先进。当日本鬼子来了的时候,连毛泽东都要拥蒋抗日。这个时候就是练烧饭锅都被小鬼子拿走了,日本鬼子来了泥腿子固然要饿死, 但是精英的老婆也变成妓女,主要矛盾变了。所以精英和百姓的矛盾也不是绝对的不可调和。 没有独裁者的时代注定要军阀混战的,这是因为经营集团在利益分配上自己不会主动妥协的,总认为自己可以拿到全部。最可怕的是一些偶然因素导致临时的实力消长就会勾起精英们妄图增加分赃份额的野心,所以没有独裁者的调和就会战乱不断了。美国当然也不例外, 比如, 那个骗钱的麦道夫不是进了监狱了? 另外,利益集团争斗的时候很少能够抵御引入外鬼的诱惑, 因为处于势均力敌,难免侥幸地认为只要我借助一点外力就可以获胜。 历史上的吴三桂就不要说了,张座霖, 蒋介石,孙中山,阎锡山,韩复榘毛泽东都干过这样的事情。 老毛干的好收回了旅顺军港和东北铁路,顺手搞了156个重工业项目。 张座霖把老命扔了还丢了整个东北。 孙中山及时收手还没有落个骂名。 毛泽东时代也是利益分赃的时代, 同以往的利益分赃不同,老毛把底层百姓掺杂到了分赃得行列里了。 这在中国乃至世界历史上都是大逆不道的事情。 因为百姓基数庞大, 参与分赃的结果必然是精英份额下降, 导致共同贫穷了。听说过牛棚吗?那是精英的噩梦,可是在底层老百姓看来牛棚中悠闲的生活简直就是天堂。 老毛还要把这样百姓参与分赃的事情制度化,这就不能不引起精英阶层的集体反抗。 老毛这个时候显示了绝对的独裁者的风范, 同官僚们无法达成协议就把议题交给百姓讨论, 要知道,精英之间的分赃大会怎么能拿到阳光下讨论? 可是,老毛非要阳谋不可,最后精英们发现只有暗杀一条出路可以走, 这就出现了台湾朋友眼中的“大英雄“, 我眼中的大傻帽林立国。 可以这样说, 这种反抗是前赴后继,一直到邓小平掌握政权, 百姓彻底退出政治舞台才落下帷幕。 顺便解释一下, 为啥林立国是我心目中的大傻帽。 刺杀领袖这样的事情执行者通常没有好下场,都是被别人当作枪来放, 即便成功也会被另一批精英用来祭旗。 |
|
|
|
实用资讯 | |