高下立判：权臣范蠡、李泌、李斯、伍豪的不同结局

黄思飞
　　
　　 数千年来，中国历史一直上演着“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的悲剧，政治的险恶，入世与出世，成为中国仁人志士艰难的选择，既铿锵刚劲，又痛苦无奈。
　　
　　 范蠡为勾践饱受屈辱，忠心耿耿，出谋划策使勾践化险为夷，勾践“卧薪尝胆”，报了会稽之耻，越国成了中原霸主。范蠡为上将军，范蠡以为盛名之下，难以久居，且勾践为人，只能共患难，难与同安乐，向越王“辞呈”，勾践不允，范蠡即携带重宝乘风破浪，一去不回。
　　
　　 唐朝李泌便为世人演绎了一段出世心境入世行的处世佳话，他睿智的处世态度充分显现了一位政治家、宗教家的高超智慧。一生三次为相，辅佐肃宗、代宗、德宗。该仕则仕，该隐则隐。社稷有难，义不容辞，国难平定，全身而退。最后，无疾而终。
　　
　　 李斯，当初贵为秦相时，“持而盈”，“揣而锐”，最后却以悲剧告终。临刑之时，李斯对其子说：“吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门，逐狡兔，岂可得乎？”此时才幡然悔悟，渴望返璞归真，但悔之晚矣。
　　
　　 伍豪，自独秀下课之后，一直是实际“掌门人”，遵义会议亦是“三人团”之一，并有一票“否决权”，直到“走人”，堪称不倒翁。看似风光，内心痛苦有谁知？一生唯唯诺诺、如履薄冰。延安整风，臣服于毛，讨好国母，付出“代价”；伍豪事件，备受煎熬，写不完的检讨，流不完的泪水。。。。。。点到为止。
　　
　　 功成身退，天之道也；花开果生，果结花谢，自然之道。呜呼哀哉！