97岁老兵抗战回忆之豫中会战 -- 见识真实的抗日劲旅国军汤恩伯部

作者简介：韩声涛，1912年生，山东平度人。1931年参加东北军。在14年抗战期间，历任战士、排长、连长、营长、副团长，先后参加东北抗日、热河抗战、察哈尔抗战、河北固安抗战、山西太行山抗战、武汉会战、随枣会战、冬季攻势、枣宜会战、豫南会战、豫中会战，所在部队番号为国民革命军陆军第91师和第4师。先后毕业于中央陆军军官学校洛阳分校、西安长安军官训练团和昆明美军参谋学校。1949年1月起义，任四野第45军135师副师长（此前任国民革命军第13军299师团长），参加衡宝战役（所在师对抗敌4个主力师的包围，在该战役中起了关键作用）和广西剿匪。1951年调任设在武汉汉口的第一高级步兵学校（辖商丘、信阳、长沙、南昌、桂林和广州共6所步兵学校）教务处副处长（副师级，主管军事教育）。“文革”中受到迫害。现为湖北襄樊四中离休干部。


韩声涛老先


上海档案馆查证：韩声涛，中央军校洛阳分校军官训练班第三期第六队，山东平度人。1934年从该期毕业。


中央军校洛阳分校军官训练班第三期同学录，国民党元老于右任先生题词。

参加豫中会战

1944年，经过充分准备的日军倾其全力发动了旨在打通大陆交通线、摧毁美军在华空军基地并摧垮国军主力的“一号作战（豫湘桂战役）”，投入兵力50余万。这是日军历史上空前的全面出击作战，也是日军在中国发动的规模最大的作战。日大本营要求在执行“一号作战”计划中，对所有的兵力与支持要求都给予最优先的配合。

作为“一号作战”的第一期作战（第二、三期作战分别为长衡和桂柳战役），1944年4月至6月，日军以5个师团、5个旅团15万余精锐兵力，由华北方面军司令官冈村宁次大将指挥，分三路向豫中（郑州、洛阳地区）发动进攻，以图迅速打通平汉（北平—汉口）铁路南段、攻略洛阳并歼灭国军在河南的主力。中国第1战区集中17个军30多万兵力抗击日军。史称 这次作战为 豫中会战。

豫中会战一开始，我即由13军军部回到第4师第10团参加战斗。部队起初在登封、密县一带抗击日军的猛攻，敌机轰炸得厉害，我们伤亡不小。我们奋勇抗击，打退日军多次进攻并乘胜追击之。后期部队转战于临汝、嵩县一带，主要是突破敌人的封锁，当时日军以1个战车（坦克）师团（这是日军在二战中首次出动战车师团进行突击作战。此前日军战车部队分散配属于各野战师团。日军借鉴德军组编战车师团以充分发挥战车快速机动的特点）、3个陆军师团和1个骑兵旅团从几个方向围攻国军，妄图一举消灭汤恩伯部的主力。我们边走边打，连续行军，很艰苦。部队最终冲出日军的包围。

时任第13军军长的石觉将军曾回忆当时情况：“本决战役中，只有13军在登封打了一场胜仗。……敌寇于4月18日突破中牟泛防，18、19两日突破邙山头监围阵地之汉王城后，20至22日继续攻陷密县，……我们依攻势防御要领，迎击由密县方面来犯之敌。24日晨敌110师团在敌机掩护下，向登封以东之中岳庙、新店、三官庙我主阵地连续猛攻，为我守军第4师以有组织的猛烈火力指向敌人攻击部队。激战至傍晚，敌军各处攻犯均告顿挫，本军乘机转移攻势，由南侧面向马鸣寺、牛店方向出击，自郑州密县退出之我85军见我军战胜，亦出现于北赵、石门以北山地，向景店威胁，敌不支狼狈向密县溃退，我衔尾追击。25日我奉命将守备任务交85军接替，亲率第4、89师及29军的暂编16师，分向密县西南两面攻击，……敌于我压迫之下，退据密县附近，倚城负隅顽抗，我屡行进攻，均为敌炮火及反扑所阻，进展困难，而形成拉锯相持状态。此时敌军主力已攻下许昌……然后敌主力向右旋回攻陷郏县，以风驰电掣之速度进犯临汝。临汝为洛阳门户，敌来势凶猛，汤总司令于5月4日电令我亲率第4师自大冶取道七里沟向临汝以东敌之后方攻击。我于4日晚率第4师抄小路夜行军，向临汝前进（相距90华里）。行至半途，临汝已告失守，……遂决心打从临汝以东之十里铺，切断敌人后方连络线，然后徒涉渡过汝河，跳出敌军包围圈之外，并在汝河南岸取得外线位置后，再和敌人作战。……此时敌战车及汽车装载之步兵正向嵩县进犯，我乃穿过敌线北进，方抵石锅镇，赴宜阳道路又为敌切断，当在石锅镇附近击退进犯之敌步骑3000余名，军搜索营长郭士荣奋战阵亡。旋奉命协同38军政守伊河河谷、沙坡头、韩城之线，方击退敌先头部队，而嵩县西犯之敌又已出现于我后方之洛宁，不得已再由木栅关突过敌线西进，攀登伏牛山高峰，抵达南麓时，而敌又超越至我之后方，乃再由嵩县西方突过敌线南进……，在此时期内，敌军纵横，……敌人以最大之前进速度，将国军部队各个分隔，使我进退失据，失去及不克发挥应有之战力。本军在此10日之内，在丛敌之中往复攻守，且曾四度突过敌线，不眠不休，饥疲交困，艰苦情况概可想见。” “此次会战，敌军以本军为首要歼灭目标，明载于其作战计画图文之内，如依其预定计画以其主力向右回旋，并以战车第三师团、骑兵第四旅团深入我后方，遮断后路，同时以六十二师团自禹县，一一○师团自密县，三十七师团自临汝，由东南北三面，将登封南方亘西南方一带山地之本军作战部队，一举包围，足可捕捉歼灭我军主力于战场。按日军纪录：‘其作战目的，在捕捉汤恩伯之主力31集团军，尤其13军。但虽在禹县及颖桥等地获得局部战果，而13军主力，则在汤恩伯巧妙指挥下，仍能逸脱．……虽予以封锁，反被突破，始终未能捕捉战意顽强之汤恩伯兵团主力。’这出自敌人口中的说词，应是最客观的事实明证。”“本军到达贵阳后，军事委员会颁我一座勋章，以赏登封战捷之功”。  

豫中会战中，日军集中准备充分的精锐兵力（其保密工作做得十分严密），攻势猛烈；国军对日军的战略意图判断错误（对日军倾其全力发动的 “一号作战”,且日军已兵临郑州,大举进犯之时,国民政府军令部和第一战区指挥官却仍然是“依据以往豫南会战和郑州会战的经验”拟订作战计划。美国驻重庆武官竟认为:“日军在河南的攻势不过是春季演习,日军很快便可退回原防地。中印缅战区美军司令官兼中国战区参谋长史迪威将军则断言“日军没有具备在华大举进攻的能力”）且整体指挥混乱，加之整个后勤支持与空中掩护严重不足，打得很被动，且发生豫西民变（当时部分豫西山地民众趁战乱截击、抢夺国军部队）。第一战区正副司令长官蒋鼎文和汤恩伯均被免职。战败的原因是多方面的，各方说法不一，最终还是得由历史学家作结论。

豫中会战结束不久，即有一个诽谤第13军和第85军的谣言散布开来：“八五也是一十三。”由于是顺口溜，传得快。意思是说第13军军纪败坏（诸如“豫中会战中第13军士兵每人都牵着一头牛（抢老百姓的）走”等谣言），第85军军纪也坏，跟第13军一样，因为8加5也等于13。恶意中伤，到了荒谬的地步。我当时听说后觉得荒唐、可笑，不屑一辩。但不明真相的人就可能轻信了。谣言的产生和流传有其背景。当时河南已连续2年大灾（旱灾、蝗灾），加之战乱，社会动乱，民生艰难。第一战区副司令长官兼鲁苏豫皖边区总司令汤恩伯为扩大抗日队伍，收编了不少河南的游杂部队及反正伪军，这类部队军纪败坏，竟公然冒充第13军扰民，引起民怨。各类反汤恩伯势力乘机推波助澜，企图以中伤汤恩伯的最基本的部队而遂其意愿。

传播谣言，令人气愤

没想到2005年抗战胜利60周年时，听说某电视台的纪念抗战的一个节目中，作为宣讲者的一位演员竟也煞有介事讲起“八五也是一十三”来。当然，他只是照本宣科而已。演员演戏是内行，但对抗战史未必很了解。看来需要我这个亲历者来解释解释，以正视听。

国民革命军第13军和第85军是中央军的精锐军，是国防军、野战军，是华北日军视为“天字第一号大敌”的汤恩伯部的主力军，是久经大战磨练的抗日劲旅，也是日寇眼中的劲敌。这两个军在多次大会战中痛击日寇，日寇多次企图围歼之而未能得逞。日寇在豫中会战中的一个主要目标，就是要围歼作为汤部主力的这两个军。结果又落了空。这两个军的各级军官绝大多数是正规军校毕业的。基层军官中有很多是抗战爆发后投笔从戎、军校毕业后从军的，不少还是名牌大学的。我属下的连排长就有上海复旦、交大等名校的。他们绘制作战地图，又快又好；战斗、训练之余，他们研读原版外文书籍，令我感动。当时我常想：“要不是日寇侵略，他们本可以继续深造，成为国家有用之才。”再有，国民革命军是讲革命军纪的，是重视爱民及军纪教育的，对违纪扰民是要严厉处理的，尤其是在中央军的精锐部队。第13军和第85军中违纪扰民的不可能没有，但肯定是少数。

在纪念抗战胜利60周年时，该电视台竟然传播61年前的把抗日劲旅诬蔑为土匪军的谣言，对得起第13军和第85军殉国和幸存的抗日官兵吗？作为抗战时曾在这两个军任副团长和营长的幸存者，我很气愤。