| 从曾荫权被撞看香港的伪民主-香港民主党公民党社民连-[3522bytes|2011-03-03] 从曾荫权被撞看香港的伪民主
发帖者：香港民主党公民党社民连 (时间：2011-03-03 03:42:37)
http://www.
近日，香港特区行政长官曾荫权遭遇社民连成员暴力示威，心口被撞，左胸红肿。
社会民主连线（简称社民连线或社民连；英文：LeagueofSocialDemocrats，LSD）是香港一个实行社会民主主义的左派政治组织，也是唯一清晰地表明其政治意识形态理念的政党。 曾荫权说，“我认为香港是一个文明的社会，对任何人来说，用粗暴的行为、动粗是不可以接受的。香港亦是一个自由的社会，任何人有意见发表，就算示威，都是可以合法的情况去处理、可以进行。这个我们可以完全理解。但是，凡是用暴力并不是我们可以接受的。香港是一个文明社会，是一个法治社会，这是我们最重要的社会价值观和基石。我好相信香港人不会支持这种做法。” 曾荫权说话似乎很严谨，他说香港是个文明的社会，是个自由的社会，没有说香港是个民主的社会。因为他也知道香港不是个真民主的社会（暂时不提普选不普选的事），不是真民主就不厚着脸皮提民主二字，这说明曾荫权有人格。但是没有真民主，也就难有真文明真自由，而曾荫权却信誓旦旦说香港有文明有自由，说明曾荫权不是很有人格。 我们从香港政府一站通网站http://www.gov.hk里，是可以看到香港政府的一些便民措施。但是，我们从香港政府预算案网站http://www.budget.gov.hk里下载香港二○一一至二○一二财政年度政府财政预算案（pdf格式文本大小是1.776MB下载地址：http://www.budget.gov.hk/2011/sim/pdf/c_budgetspeech2011-12.pdf）看看香港的预算与开支，却并没有看到什么详细的资料。 预算不能非常详细，这可以理解，谁也不是算命的半仙，能预知什么时候出什么事花多少钱，政府预算能许诺在什么方面花多少钱，也行。但是开支部分，香港政府并不透明并不公开，也是一些粗枝大叶的东西 文明和不文明的区别在于，文明是精细的，而不文明是被称为大老粗的，香港政府公布出来的开支信息是个大老粗的东西，香港政府能是个文明的政府吗？这说明香港政府貌似是个大老粗的政府，是个在信息资料方面粗暴对待香港公民的政府，香港政府也是一个动粗的政府，如此动粗的政府，其官员碰到个动粗的社民连，不奇怪！ 香港纳税人指着位于香港岛中环皇后大道99号的中西区政府大楼，能在政府网站上查到这楼的造价成本细节吗，能查到的资料能细到砖头的单价和总额，玻璃的厂家和质量报告吗？这些建筑材料都纳税人缴上来的血汗钱买来的。 我们再看看香港民政总署（香港特别行政区政府政制及内地事务局http://www.cmab.gov.hk）里面的“可拒绝披露的资料”的网页（http://www.access.gov.hk/sc/code.htm#info refused） 里面说明：
2.1 部门可拒绝披露下列类别的资料，或拒绝证实或否认是否有该等资料；而在拒绝提供资料时，通常会提述下文所述的理由。
2.2 凡本部提及的"伤害"或"损害"，包括实际造成的伤害及损害 ，以及可能或有理由预期会造成的伤害及损害。在这些情况下，有关部门会考虑披露资料的公众利益是否超过可能造成的伤害或损害。 香港政府在这里有没有规定"伤害"或"损害"的详细定义，在关键问题上交待不清，这是大老粗的表现，还是狡诈的表现？没有详细的规定，那么，是谁来认定这是有伤害损害或没有伤害损害？是有关部门说了算还是平民百姓说了算？ 在这种情况下，香港的伪民主和台湾的伪民主是相似的，大家都知道连胜文枪击案，人们要求公布公众人物连胜文的伤势细节，台湾警方竟然拒绝，如果连胜文受伤是真实不虚的，这些细节的公布不会让任何人受到伤害损害。但是台湾警方说不方便就不方便，不需要有任何法律依据，就可以向公众隐瞒重要政务信息，这算什么民主，有对主人隐瞒重大信息的仆人吗？这种欺主骗主的仆人还算是仆人吗？人们看到的只是一个妄图掌控大局的奸人而己，而不是一个诚实的仆人。这只能是愚弄民众的专制行为而己。 所以，在香港这种伪文明伪民主的社会，香港警方可以向公众隐瞒任何信息，如同专制政权警方隐瞒清华大学学生朱令被害案的信息一样，拿着纳税人的钱财，愚弄和奴役着纳税的公众。 可见，如果中东茉莉花革命后建立的政权，还是一个政务不透明、公务不公开的政权，就算有个普选，那也只是顶多给被愚弄的民众一人一张选票而己，流血牺牲换来的是这种假民主，有什么意义？！ 要想看看离真民主近一些的情景，可以用“英国政府晒账本”和“奥巴马政府透明化”为关键词在谷歌或百度中查到。 | 
