| 在本质上,毛泽东的行为与汪精卫的行为没有区别 |
| 送交者: ccplie 2011年05月09日14:31:58 于 [史地人物] 发送悄悄话 |
|
事实上投靠苏俄与投靠日本没什么本质区别。在当时极弱的形势下,任何一个人都必须作出选择,选边站,否则,不要说生存,恐怕连立足都不可能。
毛泽东干了汪精卫一样的事,只是后来历史给了他机会,他成功了,他成功以后。 历史没法假设,但我们谈观点可以假设,假设日本不败,那么汪精卫一定是另一种历史评说,那么待汪精卫的羽翼丰满后他会不会也与他的主子日本闹翻呢? 在本质上,毛泽东的行为与汪精卫的行为没有区别。 |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2010: | 星辰的翅膀:袁腾飞--不合时宜的历史学 | |
| 2010: | 林晓:上将刘源的卵子 | |
| 2009: | 毛泽东为什么如此重视样板戏 | |
| 2009: | 刘文彩"百罪图":全是后人加 | |
| 2008: | 《金瓶梅》与王世贞 | |
| 2008: | 六四与藏独, 顺便说说奥运 | |
| 2007: | 布热津斯基论老布殊:无远见,坐失良机 | |
| 2007: | 中国式“心态文化”的致命迷津 | |
| 2006: | ZT:台灣人的族源 | |
| 2006: | ZT:文武双全的孔子【图】 | |




