记得当年在实验室有多个国家的学生，包括中国，韩国，南美人，欧洲人，印度人，当然也有少数美国人（美国人做研究生的比较少）。有一天大家激烈地辩论起来，论题是东方人，西方人到底谁进化的早，也就是说谁从猴子变成人的时间早。

西方人说西方人早，理由是他们有先进的科学技术和文化。而东方的亚洲学生也有他们的论点，他们认为东方人进化早，当东方人已经变成人的时候，西方人还是猴子。尤其他们的论据是西方人身上有很多体毛，是没有完全摆脱猴子的根据。

双方吵的很凶，谁也说服不了谁。我当时是博士后，年龄和他们有一定差距，所以没有参与他们的争论。回想起来，好像鲁迅作品中也有对“体毛”的争论，也是东西方人的进化的先后问题。好像也没有结论。

我现在试图从东西方人的五官功能的不同来分析双方进化孰先孰后的问题。

第一：眼睛。 亚洲人的眼睛大多数是棕黑色。这种眼睛比较适合明亮的，强烈光线的环境。而西方人的眼睛大多蓝色，绿色或黄色，比较适合光线暗的环境。在夜里西方人的眼睛视力较好，然而光线明亮则不舒服，要戴墨镜。

第二：鼻子， 西方人的鼻子较灵，因而对不愉快的气味比较容易感觉到，更由于西方人有体臭的比较多，所以发明了香水，以及一系列的除去体味的产品。而东方人也对气味的感觉没有那么强烈。尤其印度人，食物中加入很多非常强烈气味的调味品，以至于其他亚洲人都受不了，但是印度人却安之若素，充分显示了嗅觉的迟钝。

第三：耳朵。听力方面好像到目前为止没有发现两方有明显不同。扯平。

第四，口，舌。东方人对食物的感觉比西方好，舌头的味觉功能灵敏，能够区别不同食物中的些许差别。而西方人则比较差，很多垃圾食品在西方人都认为美味。在烹调中都是生烧或生煮，最后添加调味品。吃的都是调味品的味道。

第五：身体触觉，没有足够的信息可以区别。当然体毛是一些人的辩论要点，已经有很多人谈到，我在此不想多谈。

结果分析；西人眼睛喜欢暗光，说明适合于洞穴或者森林生活，输一分。西人的鼻子灵敏，接近动物功能，输一分。西人的味觉不好，输一分。其他两项双方扯平，亚洲人确实比西人先进化，这是毫无疑义的。

问题是，先进化的是否就是最好的？否！先进化的人逐步建立了和当时的生产力相适合的文化体系，比较原始。有据与此，我认为世界上最先进化为人的应当在非洲现在最落后的原始部落。

此外，我对世界上的人都是一个共同的祖先，都起源于非洲某个地方的论断有所怀疑。当然，他们是根据DNA的相似性来判断，但是DNA真的那么神吗？我很怀疑! 同一个原始人的后代如果生活在不同的地区，皮肤颜色，头发颜色还有很多其他体征可能会不同。但是为什么头颅和长骨也有这样大的区别？很难解释。我分析，人类有可能在地球的几个不同区域同时有几群不同的猴子先后进化为人。