毛共打天下后为什么不让知识分子坐天下？

其实，现在很多所谓知识分子对共产党或毛的愤怒和批判，基本来自于一个问题，就是毛共为什么不让知识分子坐天下，或为什么不与知识分子平分天下？或不坐天下也就罢了，为什么还要打击和迫害知识分子？

关于毛共为什么打击迫害知识分子，笔者以前曾经写过一个《毛为什么要打击知识分子》，那篇文章的主要意思是从历史中谈的，从清末以来知识分子的地位下降谈的，或从五四以来，知识分子攻击儒家和孔子来说的，因为这种攻击本身最后会导致现代知识分子优越地位的丧失。另外一个原因是，毛在年轻的时候，在进行中国社会各阶级分析的时候，就已经将中国知识分子划入中间偏右的地位和阶级，也就是毛认为知识分子大部分是站在反动阶级的立场和方面，因此必须予以打击。而笔者在那篇《也谈毛与中国文化》中谈了另外一个意思，就是，历代中国在乱世的时候，儒家（或广义的儒家，道家，佛教）基本无用，而法家（广义的法家，兵家，纵横家）有用，因此，在乱世的时候，知识分子无大用，也就是广义的儒家没用，而广义的法家有用，而毛的时代，主要是乱世，因此毛偏向法家系统，而攻击儒家系统是理所当然的。

但问题是，到了建国以后，国家处于和平年代了，那么按照中国历史一般的规律，毛就应该开始重用知识分子了，应该重用儒生了。可毛没有。有人的解释是毛用了打天下的方法来治理天下，也就是毛是马背上打天下，但仍然用马背上的办法治理国家，所以没有重用知识分子，这是毛的重大失误。这种说法也有道理，并且也可能，但仅凭这一点还不足以解释一切。

一个疑问是，毛没有这样干，也就是不像中国古代历代的皇权那样在打下天下后，开始重用儒生，因为即便是像刘邦和朱元璋这种从底层上爬上来的人，而且他们在打天下的时候，都是看不起儒生的，但到了坐天下的时候，他们也开始重用儒生了。那么，毛没有这样干，那他如何能把持住政权呢？因为在中国历史上，之所以在打下天下以后，有儒生参与治理天下，并不是说，那个皇帝愿意那样干，他愿意将政权拱手相让给儒生和知识分子，而是不得不如此。儒生，或士人阶层之所以如此重要的根本原因，是皇帝要与那些开国的骄兵悍将斗，要与他的那些打天下的哥们们斗，要与新权贵阶层斗，因为在朝代初定的时候，皇权的最大敌人，不是士人阶层，而是那些的骄兵悍将和新贵族，皇权需要没有太深根基的士人和儒生或知识分子来帮助他治理天下，同时与那些骄兵悍将分权，并打击他们，包括打击那些的新权贵们。

我们从历史上来看，无论是刘邦，汉文帝汉武帝，隋文帝，唐太宗武则天，还是朱元璋，他们在朝代建立起来以后，马上就面临着与那些开国元勋们的较量，以及与新权贵们的较量中了。这个时候， 他们需要士人阶层来帮忙，需要这些中下层的士人进入中央政府来帮忙，其目的就是为了分权。

从隋代开始的中国科举制度，之所以能产生，根本原因，是皇帝为了巩固自己的政权，为了打击和与那些的开国元勋与新贵们分权。包括唐代继承了隋代的科举制度，包括武则天开了武举，都是为了将那些新贵族们的势力打击下去。因为这些士人都来是中下阶层，没有根基，也没有势力，好用，而且是雇佣制度，其官位不能世袭，官位是有限期有薪水而已。

但问题是，毛在建国以后，为什么没有重用知识分子呢？也就是说，毛是如何或靠什么力量与那些开国的骄兵悍将斗的呢？或与红色贵族们相斗的呢？是如何不靠知识分子而能保障自己的权力呢？

这真的是一个奥秘呀。很多人责怪毛搞死了那么多的战友和一起打天下的兄弟，其实从中国历史上看，历代皇帝无不如此，最仁慈的是宋代的宋太祖了，杯酒释兵权，用和平方式，将军队将领解除了权力，而其他朝代，无论汉朝，唐朝，明朝，清朝，都有大的杀戮在。

那么毛将那些开国功臣和新贵族搞掉了吗？当然，但毛没有与知识分子合作，就达成了目的，这的确是毛的一个特出之处，从中国历史和历代来看，在这一点上，毛的确是有开创性和创造性。

我们先来看一下毛建国以后，对知识分子的态度。在1948年的时候，其实那个时候是中国那一代知识分子的一个最后选择的时代，要么跟蒋介石走，去台湾，要么留在大陆。很奇怪的是，那个时候，大部分的知识分子都留在了大陆。而只有不太多的知识分子，如胡适他们去了台湾，张爱玲他们先是留在广东观望，然后去了香港，最后去了美国。但大部分的知识分子还是留在了大陆，留在了北大清华南开武大等大学里面，包括民盟他们那八个民主党派，这些党派的人大多都是知识分子。

毛刚开始建国的时候，还是尽量争取老一代知识分子的，给他们很高的地位，包括民盟那些人，给国家副主席坐，开政协会议，商议建国事宜。可是，很快，毛就变了，或共产党就变了。这就是反右斗争。

其实在反右的时候，毛还是先利用了一下知识分子的力量的，这个利用后来被总结为引蛇出洞。毛开始要知识分子给党提意见，其核心目的，也是要整一下那些开国的骄兵悍将。因为那个时候，国家的各级政权，基本是掌握在军队出身的干部和军队转业的干部手中。知识分子基本是副手，也就是基本的格局是外行领导内行。因此那个时候，知识分子有意见，因为他们是专家，而部队转业干部什么都不会，是土老帽。

于是知识分子就开始提意见，包括王蒙这些小年轻，小知识分子。但奇怪的是，毛并没有让知识分子上台，而仅仅是利用了一下就又给打下去了，50几万知识分子被打成右派，占那个时候整个知识分子的十分之一。这是建国后第一次知识分子与骄兵悍将的较量。其结果是以知识分子的失败告终。反右斗争，在共产党内部，或在武人系统和半文官系统中，都是最没有分歧和意见的，邓小平当时是反右斗争的前敌总指挥。所以说，反右并不是毛一个人的事情和问题。是开国将帅们和政委系统的人对知识分子想分一杯羹的怀疑和恶搞。

就中国历史上的政治系统而言，一般分为几个部分，一个是武人系统，一个是文官系统，打天下主要是用武人系统，而治理天下，要用文官系统。那么毛共在开国以后，有没有建立文官系统呢？也是有的，只是这个文官系统，其主要的人选不是纯粹的文人，而是半文半武的，也就是基本上是用部队转业干部，尤其是那些当年部队的政委系统的人，这些人大部分是半文半武的，如刘少奇，邓小平等，包括后来毛的接班人华国锋，都是当年部队的政委出身，刘少奇当过彭德怀的红三军团的政委，也当过新四军的政委，邓小平当过二野刘伯承的政委。包括武人系统里面有文人气质的人，如陈毅，也做了上海市长和外交部长。

因此，我们看，毛共与历史上的皇权所不同的地方在于，仍然有武人系统的存在，这个武人系统从彭德怀到林彪贺龙，但也有文官系统，这个文官系统其本质上是半文官系统，也就是用半文人，半武人的人来充任。这些人的一个最大的特点，是横跨知识分子与军队系统的人，是半文人，半武人，因此他们非常有势力。这个半文官系统，是纯文官系统所难以匹敌的，这就是刘邓系统，包括陈云等，也可以称为政委系统，而政委系统是中共军队的特色，也是中国历史上历代所没有的。

于是，我们可以看到，毛共在开国以后，并没有立即建立一个如传统中国那样的纯文官系统，就是科举制度上来的文官系统。原因也很简单，因为这个有1300年传统的科举制度，在清末的时候，被慈禧太后给废了。原因是要变法了，因为西方打进来了。

既然纯粹的文官系统没有得到建立，那么，真正的文人，儒生，知识分子就没有用武之地了。这就是建国后，知识分子的尴尬之处。当然，在知识分子中，也有想做帝王师的人，如郭沫若，冯友兰等。但这些人，毛是看不上的。其作用不过是一个摆设而已。

但问题是，知识分子还是有力量的，因为他们有思想，会写东西，也会批评。只是另外一个重要的方面是，毛到底要靠什么力量与开国元勋与新权贵阶层较量呢？当然，一方面是毛建立的这个半文官系统，刘邓他们，包括周恩来在内；另外是靠所谓的工农阶级。这个工农阶层，可以为如毛这样的皇帝所用，这在中国历史上是从来没有过的。

于是，一个现象发生了，既然毛可以利用两个阶层的力量去对抗武人阶层和新贵阶层，也就是半文官系统和工农系统，那么，知识分子系统就真的不重要了。当然，毛还是利用了这个知识分子系统的，毛利用了两次，一次是反右斗争，一次是文革。文革的时候，那些的学生，在中国也是被划入知识分子阶层的，毛也利用了他们，用学生打头阵，然后再把他们送到农村改造。

毛可以用半文官系统，也就是刘少奇系统将彭德怀的武人系统打垮，同时也利用知识分子和工农系统将刘邓的半文官系统打垮。当然，毛也借用了林彪的武人系统，将刘邓的半文官系统打垮。

因此，在毛时代，有四股力量：武人系统，半文官系统，儒生知识分子系统，工农系统。毛轮番利用四个系统的力量，最后将武人系统，半文官系统，儒生和知识分子系统都打垮了。

那么在文革后期，最后剩下了什么呢？一个是毛的孤家寡人，一个是名义上的工农系统，包括新上来的农民副总理陈永贵，一个是新权贵系统，就是四人帮系统。这个四人帮是很奇怪的组合，里面有所谓的新工人，其他几个一个是毛夫人，两个是新权贵知识分子。而毛深知，这个四人帮是靠不住的，力量不行。结果也是如此，毛死后，蛰伏的武人系统和半文官系统联手，将这个四人帮给搞掉了。最后，还是半文官系统的邓小平上台获胜。

我们会发现，毛最后也没有战胜半文官系统，也就是军队中的政委系统。可见，一个新的官僚系统一旦建立起来以后，想战胜它是非常难的。毛可以战胜武人系统，儒生和知识分子系统，也可以利用他们，但毛面对这个半文官的官僚系统，还是失败了。

邓小平上台以后，是半文官系统独大。这个时候的邓，一方面利用武人系统和知识分子系统，但最倚重的还是刘邓自己的半文官系统。邓很快将被打倒的官僚恢复职务，邓从1973年被毛扶起来以后，就着手恢复老干部的地位和权位。

邓一方面利用武人系统，一方面削弱武人系统，靠的是对越自卫反击战，因为解放军那场仗打的不好，于是邓顺利地开始裁撤军队，削弱武人的力量。而在恢复高考以后，好像儒生和知识分子也受到了重用，但对邓来说，也是利用知识分子的力量，因为知识分子系统是被毛打击的，可以用文人的力量来压文革派的力量，但是到了1989年的时候，邓还是用军队的武人系统来镇压知识分子。同时将半文官系统中的不忠心人物搞掉，包括赵紫阳胡耀邦。

因此，我们可以看到，毛打击一切，包括武人，包括半文官系统，包括知识分子，最后剩下自己的孤家寡人和名义上的工农以及新贵阶层。而邓也利用一切打击一切，最后剩下的仅仅是自己的半文官系统的官僚体系。武人，知识分子，工农，新贵都在邓的打击范围之内。

这是毛和邓的不同。现在的中国，最牛的不是武人，也不是知识分子，更不是工农，工农基本被抛弃了，最牛的就是官僚以及衍生的权贵资本。这是一个必然，是后邓小平时代的一个必然。知识分子在毛时代和邓时代，都是被利用的，其中毛利用了知识分子两次，打击了两次；邓利用了一次，也打击了一次。

现在的知识分子能坐天下吗？当然不可以，除非你变成官僚本身，投身到党的系统，投身到公务员的考试中去。当然，现在什么叫知识分子也难说了，上千万的大学生，都是知识分子吗？很难说了。

也因为现在的官僚系统仍然不让知识分子坐天下，所以现在很多的知识分子对共产党政权反感，并想利用其它的力量，包括西方的力量来压迫共产党的官僚体系。不过，知识分子的力量仍然有限，而且也如古人说的，秀才造反，三年不成呀。

自从中国两千年的皇权系统崩溃以后，文人和知识分子的悲惨命运就开始了。而现在的这些知识分子，还在拼命地反封建，反对古代的皇权，反专制，给人的感觉是真的天真无私呀。其实，从文人和知识分子自身的命运讲，或维护自身的权益讲，他们最应该要求去恢复的是中国古代的皇权系统，因为只有中国的皇权最看重知识分子了，给他们官做，但他们没有，他们还指望用西方的民主体系来救中国和自己的命运，其实西方的民主体系的根基是资本专制，而知识分子本身是资本方吗？也不是。所以，我们可以说，即使中国有机会变成西方的民主体系，那也没有知识分子什么事了。

知识分子坐天下，是没有可能的，无论在现在的中国还是在西方，都不可能。一句话，知识分子辉煌的黄金时代已经过去了。