前几日读到在史实丛林里奔跑跳跃的一位老师的文章，说他一位大学同学“后来身居高位，成为研究中共领袖的专家，《周恩来》《邓小平》《大国崛起》等电视专题片的总撰稿”。
这位献身于历史研究和《新史记》出版事业的海外著名网友，曾经在一篇文章里发出“为什么要揪住不堪回首的过去不放？”呼喊。他写道：“我很想就此谈点自己的看法，例如，很想谈谈怎样正确理解“以史为鉴”、历史怎样对今天有指导意义；很想谈谈不带任何功利目的的纯学理研究本身的乐趣何在；更想谈谈斯诺（C.P.Snow，这当然是另一位斯诺，不是那位写出《西行漫记》的美国记者埃德加·斯诺）1959年在《两种文化》（The Two Cultures）一书中提出科学文化与人文文化二者渐行渐远的问题……” 他很聪明。他总是在说“我很想谈谈。。。”，或者向读者推荐一些他感兴趣的文章。但他从不轻易表露自己的观点。而我这个傻蛋，在每篇文章里，急于表明自己的观点，唯恐天下人不知道我有多傻。
这就是著名和非著名网友的区别，这就是他为何那么受欢迎的原因。所以，我以后要尽量不谈自己的观点和看法。但不大可能。因为我是个傻蛋嘛。
这位老师以历史爱好者自许，在史实丛林中流连忘返，一个潇洒的理由是：“更多的只是对于追索真相的好奇心而已。”
这位老师在海外呼吁揪住不堪回首的过去，这位老师的著名同学在国内创作历史。这位老师说“历史不是由胜利者写的”。而我的感觉是，历史不是由老师所写，就是由老师的同学所写。反正横竖都是由他们所写。我仿佛听到这位老师的老师，在他们的毕业时叮嘱道：“同学们，你们毕业后，一部分人出国，一部分人留着国内；一部分人反党，一部分人拥共；一部分人编历史，一部分人揭露真相。不管谁胜利谁失败，你们都是我的好学生，历史都在我们手中。”
不是吗？历史，由你们所编。你们可以编《周恩来》《邓小平》《大国崛起》，你们也可以编《新史记》。
拜托你们，好好编，把中国历史编得漂亮一些。因为实在太丑陋啦！ 
