“姓社”“姓资”中的必然
关于中国应走什么道路是政改中必争之论。有个常见现象好像被忽略了。“社”与“资”的原则区别，在于一个是“公有制”一个是“私有制”。一个是“计划经济”一个是“市场经济”。这都是指“经济基础”而言。国家机器这种“上层建筑”要为“经济基础”服务。党八股好像故意不想告诉人，当经济基础为“私有制”时，其上层建筑是“公有制”的事实。表现在私有制国家的权力中心，实行公平竞争人人有份利益均沾的市场经济原则。这在发达资本主义国家很普遍。体现国家这种权力市埞槿袼械木瘛９伊斓既说牟扇窆毒龆ǎ褪且恢中问健�
当经济基础为“公有制”时，其上层建筑是“私有制”这个出乎意料的事实。俄国普列汉诺夫（俄共创始人之一）就说过：“什么是社会主义？社会主义就是只有一个老板的资本主义”。真是一针见血之见。就中国而言，什么是中国社会主义？中国社会主义就是由一个万岁爺坐天下的封建王朝。在事实上，社会主义权力构成是私有制。一个不可置疑的铁证，国家领导人终身制，以及接班人由独裁者个人指定。这一十足的私有制惯例。谁给了他这个权力。是那个叫做“无产阶级专政”的玩艺儿。
不知道这现象算不算科学规律。经济基础“私有制”，上层建筑必然“公有制”。经济基础“公有制”，上层建筑必然“私有制”。那我们该如何选择呢？我们能一厢情愿的选择
经济基础公有制加上层建筑也公有制。好上加好吗？可是我们偏偏走的是，经济基础和上层建筑都是万恶的私有制，这一最坏的组合。有请那位能人指点迷径吧！
成败 1/07/13
