来源：《调查》
纽约律师李进进对《明镜》说，这份律师声明没有意义，因为当事人并未自己回答问题。此外，声明还有令人摸 不着头脑的地方。“律师的声明本身有很大的缺陷，它到底代表谁并不清楚。”李进进对《明镜》表示，声明说代表温家宝的家人，但报导涉及的包括温家宝在内至 少有7人：温家宝、温家宝夫人张蓓莉、一对儿女温云松和温如春、小舅子张剑鸣和张剑鹍、弟弟温家宏、母亲杨志云，声明是否代表所有的人？所有人都授权给律 师了吗？此外，温家宝作为国家总理，与这些人都有利益冲突，李进进认为他应该和这些人切割，但现在却把他与所有其他人都合在一起谈了。这些当事人之间也有 利益冲突，律师不应该随便就代表一个有利益冲突的团体，这一切都意味着这是个政治行为。 在接受《南华早报》采访时，北京大学法学院教授贺卫方表示，这则声明稿与其说是一个实质的法律文件、不如说是一个姿态，“它意在向中国公众说明《纽约时报》报道不实，但预料温的家人不会采取实质法律行动。若温家控告《纽约时报》，有可能令事件愈闹愈大。” 擅 长媒体官司的律师浦志强认为，这则声明稿比较像是表示清白的宣言。浦说，“温家人找律师发声明稿是可以理解的，但是在我看来声明稿并没有说什么，它比较像 是公开的宣誓或是为了维持声誉所作的行动。”浦律师表示这则声明的反驳非常薄弱，因此如果温家没有提出实质性的证据，他们在法庭上不会有胜诉的机会。“不 管可能的情况如何，这都会对温有毁灭性的影响”，浦志强说。
