是“夫妻关系”，还是卖身投靠？

——评《第五轮中美战略与经济对话》

武兵

备受国内外关注的《第五轮中美战略与经济对话》于7月11日 结束了。在为期两天的对话中，作为两国元首特别代表，中共中央政治局委员、中国国务院副总理汪洋和美国财长雅各布·卢共同主持经济对话；中国国务委员杨洁 篪与美国国务卿克里共同主持战略对话。这次对话，既务虚，又务实。美中两国各有什么所得呢？中方所得只见虚未见实，只见输未见赢；而美国则是不战而屈人之 兵，名利双收，拣个大便宜，是个大赢家。

在务虚方面，我国的“钦差大员”，以“夫妻关系”作为亮点，为中美“新型大国关系”增添了一些新的词汇，把邓小平的亲美路线提到新的高度，发展到极致。

一 曰“夫妻”论。汪副总理的原话是这样讲的：“今天由我和雅各布·卢这对新人来主持新一轮的中美经济对话，在中国的语境里，新人是指刚刚结婚的夫妻，我知道 美国允许同性婚姻。但显然我和雅各布卢没有这个意思啊。”在调侃自己和卢这对“新人”之后，汪的话锋一转说：“不过，中美经济关系有点像夫妻，我们生活在 同一个地球上，你中有我，我中有你，虽然也有吵架，有分歧，但是都必须增进了解，增强互信，培育共同的生活基础。”“我们两家不能走离婚的路，像邓文迪和 默多克，代价太大了。”

夫妻关系是什么关系？是人类最亲密的关系，是人类繁衍后代而生生不息的关系。在社会主义国家，夫妻关系是高尚而纯洁的关系。在我国古代的文学作品中多有这方面的描述。例如，白居易《长恨歌》中的“在 天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝”；清人王士祯的诗句：“生既为同衾，死当携手归”；还有清人季淑兰的诗句：“鸳鸯自是多情甚，雨雨风风一处栖”。这些诗文 告诉人们，高尚纯洁的夫妻关系应该是风雨同舟、生死与共的关系。这样看来，把中美关系引喻为夫妻关系，实属不当。中国是什么样的国家？美国又是什么样的国 家？作为侵略成性的头号帝国主义国家和头号恶霸的美国，怎么可能与中国“结合”为平等而亲密无间的“夫妻关系”呢？汪副总理的这种愿望只能说是一厢情愿。 如果硬要去攀美国这个“高枝”，那无疑是想当卖身投靠的“小三”了。

二曰“铁哥们”论。汪副总理的原话是：“（我） 现在和共同主持经济对话的美国财长雅各布·卢已成朋友，我想第二个阶段争取成为哥们儿，第三个阶段争取成为铁哥们儿”。从朋友到哥们，再到铁哥们，可谓芝 麻开花节节高啊！不过，这种“铁哥们”，说说而已，是肯定靠不住的。美国有没有铁哥们？有，如英国、日本、以色列等，但不包括中国。虽然它们之间也存在尔 虞我诈，存在利益之争，但总的看，要比同中国的关系“铁”，美国可以与这些帝国主义国家“铁”在一起对付中国，而美国绝不会与中国“铁”在一起去对付这些 帝国主义国家。如果汪副总理硬说中国与美国有这种“铁哥们”的关系，那么试问：既然是“铁哥们”，美国为什么要把中国的领土钓鱼岛私下送给日本，并且用 《日美安保条约》来保护日本的实际占有？美国为什么会支持菲律宾、越南来抢占中国的海岛和领海？美国为什么把战略重点转移到亚洲，并把60%的军事力量部署在亚洲？美国为什么在中国的周边建立那么多军事基地、摆兵布阵、包围中国？美国为什么支持台独、藏独、疆独，妄图分裂中国？这一切都说明，美国这个“铁哥们”，既不“铁”也不“哥们”，把美国这样的敌对国家当成“铁哥们”，不是梦呓，就一定是吃错药了。

三 曰“好传统”、“新作风”论。汪副总理说：“我们要继续好的传统争取更大的光荣。”“我希望我们这个新的对话团队一定会有新作风，百尺竿头更进一步。” “传统”是什么？是能够世代相传的社会因素。在阶级社会，不同的阶级会有不同的“传统”。什么是“好传统”？对于真正的共产党人来说，是消灭私有制，消灭 阶级剥削和压迫的斗争实践，是为实现共产主义而奋斗的革命精神，才是“好传统”；资产阶级、资本主义，特别是帝国主义的传统，是剥削人民、压迫人民的传 统，是不断发动侵略战争、掠夺别国财富的传统，它们的这种传统，应该叫反动传统。我们不知道汪副总理要与美国一起“争取更大的光荣”的“好传统”是指哪种 传统？似乎可以肯定，汪副总理的语境，显然不是指无产阶级和社会主义的革命传统。至于“新作风”，如果指改革开放以来的不断衍生和发酵的对美投降主义，那 人们是不敢恭维的。因为这种“新作风”，实则是“旧习气”，是与满清政府和蒋介石集团卖国求荣一脉相承的“旧习气”。

四 曰“将心比心”论。汪副总理说：“要尊重对方说话的权利，我们要将心比心地去理解对方的立场。”我们不知道，美国什么时候与我国和其它第三世界国家“将心 比心”过。至于“说话的权利”，关键在于自己有没有骨气，而不在别人的尊重不尊重。美国向来是不讲道理、不尊重别国的国家，想让它尊重你，就必须昂起头 来，挺直腰板，不怕鬼，不听邪，不看美国的脸色，敢于针锋相对的斗争，打疼它，打败它，让它不敢轻视你。毛泽东就是这样做的，朝鲜的金日成、越南的胡志 明、古巴的卡斯特罗也是这样做的；委内瑞拉的查韦斯、玻利维亚的莫拉莱斯、伊朗的内贾德、朝鲜的金正恩正在这样做；伊拉克的萨达姆、利比亚的卡扎菲虽然没 有打败美国侵略者，但他们那种骨气和精神，也是值得人们尊敬的。当今的中国是多么需要这样的领导人啊！

五曰“爱邻居”论。汪副总理说：“我们上午在(美国)国 务院看了杰斐逊起草的《独立宣言》，他说过要像爱护自己一样去爱你的邻居。”又说：“在地球村上，中美是最大的邻居。”在阶级社会里，所谓邻居国家，也是 亲不亲阶级分，亲不亲社会制度分。美国是怎样对待邻居的？它爱过邻居吗？历史上，美国的“发家”靠的是战争和掠夺。美国现在具有的辽阔国土，其中相当大一 部分是它独立后实施领土扩张，从墨西哥等邻居国武力抢占来的。再看现实，美国与古巴、委内瑞拉等国，从地理位置上绝对是邻居，可美国为什么对它们不亲？日 本、菲律宾离美国最远，谈不上邻居，为什么却很亲？奥巴马在接见参加对话的中方代表时，还警告中国不要在与邻国的海洋争端中动用武力或者使用威胁手段。这就等于说，美国不准中国收回被邻国所侵占的中国领土。这说明美国不是“爱”而是害中国这个“最大的邻居”。

六 曰“经济不要政治化”论。汪副总理说：“要解决经济合作问题，比较重要的原则就是不要把经济问题政治化，生意归生意，政治归政治，就好像我是共产党员，但 回家以后和你们一样，都要听老婆的话，按老婆的指示办事。”列宁说：“政治是经济的集中表现。”毛泽东说：“政治是统帅，是灵魂，政治工作是一切经济工作 的生命线。”如果是真正的共产党员，就不能否认这个辩证关系。其实，从美国的立场看，它们的经济并非是“不要政治化”的，不然，为什么中国对美国的进出口 贸易受到美国那么多的限制？再说，美国至今没有承认中国的市场经济地位，难道不是与“政治化”相联系的一种表现吗？

七曰“市场经济差距”论。汪副总理说：“就建设市场经济而言，中美确实存在巨大差异。美国市场经济已存在200多年，我们搞市场经济只有20多 年的历史，规则我们不是很熟悉，更何况许多规则是美国制定的，所以这就需要一个非常平等的对话环境。”把美国市场经济和美国制定的市场经济规则，视为中国 的“差距”和努力方向本身，就等于承认中国的“社会主义市场经济”与美国的市场经济在性质上没有什么区别，因而也就等于承认中国的市场经济制度，就是美国 化的资本主义制度！

八曰 “中美关系‘一荣俱荣一损俱损’”论。前几个新论是汪副总理提出的，而这个新论则是国务委员杨洁篪提出的。杨 洁篪说：“当前中美已形成你中有我、我中有你的利益交融格局，一荣俱荣，一损俱损，谁也离不开谁”。杨洁篪是外交官出身，讲话比较注意分寸。然而，“一荣 俱荣，一损俱损”这个词在这里使用显然是不当的。此语出自《红楼梦》第四回：“这四家皆连络有亲，一损皆损，一荣皆荣，扶持遮饰，俱有照应的。”《红楼 梦》贾、史、王、薛四大家族是旧社会豪门富室的缩影，在封建社会具有典型意义。“一损皆损，一荣皆荣”这八个字，不仅点出了贵族豪绅休戚相关、祸福与共、 狼狈为奸的关系，也揭示了宗法封建统治阶级的阶级本性。后人，使用这八个字，多以贬义词来形容某些逆历史潮流而动的反动人物和反动阶级。杨洁篪把这八个字 用到时下中美关系上，从他的主观上看，显然属于用词不当，但从客观上看，却真实地反映了中美关系的现状。我方对话代表多次讲到，中美双方的经济关系已经 “你中有我，我中有你”，密不可分了。事实的确如此。我国当局把3万多亿美元的外汇储备投放到美国（其中有1万多亿美元国债），甚至把600吨 黄金也放到美国储存。此外，我国在公有制经济私有化改制中，在工业、农业、外贸、以及金融等服务业引进大量外国资本收购、参股其中，尤其是来自美国资本占 了很大的份额和比重，造成了这种“你中有我，我中有你”格局。这是我国当局有意为之的，目的是与美国等西方经济一体化（全球化），同时也欲借外资、外力反 制中国的改革开放路线不可逆转。这种政策和行动是建立在把美国等西方国家作为永远的朋友这个基础之上的，然而，这无异是开门揖盗，引狼入室，为把中国变为 美国等帝国主义国家的殖民地，埋下了祸根。

马克思主义早就告诫过我们，帝国主义就是战争，帝国主义的豺狼本性是不会改变的。美国对中国的西化、分化、和平演变，把中国变成苏联第二的图谋，从来就没有 放弃与改变过。因此，无论是现实斗争，还是从长远的观点看问题，中美关系决不可能是“一荣俱荣，一损俱损”的关系。战争是政治的继续，也是政治的最高形 式。谁能担保今后中美之间就不会发生战争？而中美之间一旦发生战争，还能保证“你中有我，我中有你”的利益吗？会不会变成“你的还是你的，我的也成你的” 了呢？

以上列举的是这次对话的“务虚”部分，而“务实”部分更为严峻。

这次对话，中美两国代表一口气签署了包括“加强双边合作、应对地区和全球性挑战、地方合作、能源合作、环保合作、科技与农业合作、卫生合作及双边能源、环境、科技对话”等八个方面91项协议。

……

这个对外开放市场的清单，几乎涵盖了我国工业、农业、交通运输业、房地产业、金融服务业等所有领域。这就意味着，新一轮大规模地对外“开放市场”即将开始。联想到世界银行给中国设计的“6000天计划”、国务院“新36条”， 以及近来不断出台的土地私有化、农村城镇化、向大型国有企业“攻坚”、减少和下放政府审批权限等一系列举措，原来，都是为进一步私有化和对外“开放市场” 准备的。这将是新一轮西方列强掠夺我国人民财富、蚕食我国人民血汗的盛宴。这场盛宴在饥肠辘辘的豺狼面前将是十分惨烈的。

对此，许多外国媒体都对中国的慷慨鲜血与献身感到惊讶和不解：“中国真的会在数百个领域开放市场吗？”在对话落幕后举行的中方代表团记者会上，将信将疑的各国媒体的记者问题不断。

商务部新闻发言人沈丹阳12日 在接受《经济参考报》记者采访时承认：“此举就意味着，我国对外资的‘国民待遇’将首次延伸至‘准入前’。我国外资管理体制也将迎来重大改变，对外资或从 当前的“外商投资产业指导目录”全面转向‘负面清单’模式。这一在投资领域的重大开放，意味着我国的对外开放将迈进新的历史阶段，其意义堪比当年中国加入 世贸组织。”

何谓“准入前”与“负面清单”？《经济参考报》提供的资料是这样解释的：“准入前”国民待遇是指在企业设立、取得、扩大等阶段给予外国投资者及其投资不低于本国投资者及其投资的待遇。“负面清单”是指凡是针对外资的与国民待遇、最惠国待遇不符的管理措施，或业绩要求、高管要求等方面的管理措施均以清单方式列明。复旦大学教授龚柏华对这两条的解释是：过去我们往往是“一事 一议”，“具体情况再看”，但现在“负面清单”是事先就议清楚，如金融领域的“金融监管例外”条款，规定外资的某些做法不享受国民待遇，但如果未在此条款 中列出，言下之意就是同意给予外资和国内企业一样的准入待遇及其他国民待遇，包括股权比例等。也就是说，之前的一些“情况谈不清楚”的审批权将“交出 去”。

    这次对话，对美国来说，可是个预想不到的大丰收，硕果累累。所以，奥巴马对中国同意“美方希望中国进一步开放市场，加强知识产权保护，进行国企改革”（汪副总理语）表示“满意”；对中方开放美国对华投资所作出的新承诺表示“欢迎”。

此事此刻，笔者想起了岳飞的《满江红》……