邓小平两女儿曾上门警告卞仲耘遗属

送交者: 高伐林 2014年02月24日16:08:33 于 [史地人物] 发送悄悄话

卞仲耘校长的丈夫王晶垚告诉姚监复，1966年8月5日卞被打死的那天晚上，邓小平的两个女儿邓楠、邓榕找到王家告诉他，以后只能讲卞仲耘是高血压因病死亡，不能讲卞是被打死的。邓氏姐妹没告诉王为什么必须说假话，也没告诉王是什么人或什么组织委托她们来叮嘱，还是她们自己决定的 　　老高按：我一直有个问号：卞仲耘并非在暗夜密室中被暗杀，而是在大庭广众之下被活活打死，目击者无其数。为什么48年来打人者究竟是谁，一直未见披露呢？ 　　以前人们以为卞之死与宋彬彬直接有关。但通过这么多年来的追究和争鸣，澄清了一部分传言，我们知道了一部分真相：宋彬彬虽然因为给毛泽东戴红卫兵袖章又亲耳聆听了“要武嘛”的旨意，成为“文革”暴行的符号，但其实她并未像千家驹老先生所绘声绘色地描绘的“杀了八个人”；也并未改名“宋要武”，她在学生打死卞仲耘校长的“八五事件”中，有尚待查考的有限的领导责任…… 　　但我们不知道另一部分真相：宋彬彬没干，那么，是谁干的？谁毒打卞仲耘致死？ 　　就算因为是集体殴打，很难确定某人的哪一下出手是致命一击，但是打人者并未蒙面，总应该将参与打人者的名字推出来示众吧？ 　　却没有。究竟是哪些女生参与施暴？一直处在混沌之中。 　　实在让我纳闷。这么多年来，我们不知道打人者究竟是谁——哪怕一个人呢！这是为什么？ 　　旅美学者胡平写过一篇文章论及这一问题，他一一反驳了“要对涉案未成年人予以特殊保护”“罪行追诉时效已过”等原因。他认为，归根结底，原因在当局。48年来，中国政局历经沧桑，方针政策和法律经历过重大变化，但是每一届执政者都没对包括“八五事件”在内的1966年“红八月”期间红卫兵暴行立案——在这件事上倒是一以贯之！ 　　何以如此？胡平透露，据说在80年代，北京市有关司法部门给“八五事件”受害者及家属提出过一份“凶手名单”，说如果难属对这些人提告可以判刑。但是一位活下来的受害副校长当即拒绝接受这一名单，因为“名单上全是工人出身的红卫兵们，而那些贵为高干之后的凶手们连一个也不在名单上”！ 　　原来，施暴者中有高干子女，这就是他们始终不被追究不受惩罚的原因——在这件事上，参与打人的工人等家庭出身者倒是沾了“太子党”的光。 　　胡平的这一说法，还没有完全解开我心中的疑团：官方只能管得住官方的媒体，但今天新媒体如此发达，匿名发帖规避举报责任也并非办不到的事，但是为何数十上百知情人都守口如瓶？难道都领受了官方“禁口令”，都发下重誓绝不泄露当天施暴者的姓名？——只好存疑，也请各方高人指点。 　　昨天读到一篇老学者姚监复写的短文，他回忆了数年前卞仲耘的丈夫王晶垚对他披露的一件事，并举出纪录片制片人胡杰的经历，可做旁证。虽然姚老所讲并没有直接回答我上面的疑问，但对解谜，提供了一条思考、追究的线索。 卞仲耘死后的邓楠邓榕谈话 姚监复，《动向》 　　我在几年前结识了王晶垚，他是前北师大女附中卞仲耘校长的丈夫。他在家中向我展示了一九六六年八月五日卞仲耘被本校红卫兵女学生斗争、打死后的血衣，和他当天买了照相机拍下的卞遗照，这是真实的物证，也是历史的真实。他还告诉我八月五日卞校长被打死的那天晚上，邓楠、邓榕找到王晶垚家，并告诉王晶垚，以后只能讲卞仲耘是高血压因病死亡，不能再讲卞仲耘是被打死的。邓楠、邓榕没有告诉王晶垚为什么不能讲卞校长是被打死的，而要说假话，是高血压死的。她们也没有告诉王晶垚是什么人或什么组织委託她们这样讲的，还是她们自己决定的。因此，王晶垚不知道邓楠、邓榕这个通知的来龙去脉和背景。 　　安全部门警告纪录片制片人胡杰 　　后来，我见过胡杰，他拍摄过北师大女附中卞仲耘校长在一九六六年红八月被女学生打死的专题影片，受到国内外关注。胡杰告诉过我，他在南京自己家中在计算机上制作卞仲耘被打死的影片时，曾经引用过王晶垚告诉我、也告诉他的那个情节，即邓楠、邓榕要王晶垚以后讲卞仲耘之死因是高血压引起的，不能讲是被学生打死的。胡杰说，第二天安全部门有人到家里来，正式通知胡杰，影片中不能收入邓楠、邓榕对王晶垚讲的“不能讲卞仲耘是被女学生打死的”那段话。因此，在后来胡杰制作的卞仲耘之死的影片中，没有邓楠、邓榕告诉王晶垚的那段话。胡杰不知道安全部门用什么技术手段知道他在家中制作电影时使用了邓楠、邓榕对王晶垚的警告，也不知道官方为什么不准胡杰在影片提到邓楠、邓榕的有关讲话，当然他更不知道删去这段讲话的命令来自何方和何人下令。 　　希望还原历史真相 　　王晶垚、胡杰的疑问，也是我的疑问。因此，我将王、胡告诉的上述情况和我们的疑团，向关心文革红八月真实历史的几位学者请教过.我只讲过王、胡告诉我的上述事情经过与疑问，我没有作过进一步的推论和缺乏直接证据的结论。因此，海外有关“姚监复说邓楠、邓榕打死卞仲耘”之类的传言，不是我讲的原话，而是一种误传或别人的推论。我只希望还原历史真相，认真总结历史教训，真正克服文革政治思想文化的遗毒，并消除文革精神创伤的后遗症。 　　近期图文： 　　怎么看毛泽东的红卫兵道歉 　　一封匿名吊唁信展现美丽人生 　　一封匿名吊唁信展现美丽人生 　　卞仲耘之死（王友琴）——师大女附中文革资料之一 　　我看卞仲耘之死（叶维丽）——师大女附中文革资料之二 　　驳宋彬彬等辩解（王容芬）——师大女附中文革资料之四 　　为宋彬彬说话（冯敬兰）——师大女附中文革资料之五 　　卞仲耘案钩沉（敏一鸿）：师大女附中文革资料之六 　　 回忆卞仲耘之死（宋彬彬等）——师大女附中文革资料之三 专访卡玛：始终凝望中国八九点钟的太阳 谈打死北师大女附中校长的责任追究 　　专访卡玛：始终凝望中国八九点钟的太阳 　　专访王友琴（上）：宋彬彬是否参与打死校长 　　专访王友琴（下）：文革最大罪恶是残害生命 - See more at: http://blog.creaders.net/Gao-falin/user_blog_diary.php?did=173496#sthash.oK7FHEbB.dpuf 一封匿名吊唁信展现美丽人生 　　必须补上“文革”功罪大讨论这一课 　　一个文革死刑犯如何看待“文革”？ 　　文章不是论左右，只是分好坏 　　青春的名片上印着“自由” 　　对造反派随意性记录，导致历史记忆混乱 　　前工人造反派回忆“文革”造反生涯 　　文革“造反派”不像你想的那么可恨 　　悼念那些葬身“文革”的同龄人

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯