|
伏牛博文:"內戰也是一種民選"，內容比喻失當，指鹿為馬，洗腦太過頭，特來反駁，為免又被刪評論，另發博文，自力救濟。以下反駁評論該文:
“內戰和民選一樣，都是爭取政權的一種方式，結果主要受國內支持力量，國際因素的影響。”
那習近平跟毛澤東都是領導人，他們也是一樣的，可以一視同仁。
“內戰的勝利固然不如外戰贏得光彩，但不意味着在內戰中輸了就很光彩。輸了的一方過過嘴癮，罵罵贏了的人卑鄙，下作之類的都沒什麼奇怪的，人總需要找到點平衡，但影響不了內戰得來的政權的合法性。 “
內戰合法性是自吹自擂，那美國也來支持各地方獨立內戰，也是有合法性的，此文邏輯理論不通的。
“內戰得來的政權是合法的，因為在獲勝的過程中他們得到了社會主要力量的支持，對於大國更是如此。而且內戰的支持者承擔了更大的風險，因而支持也顯得更加堅決。所以內戰能夠獲勝的黨派，如果有民選，也可以獲勝。不要總說民眾是被欺騙的，幾個人被騙有可能，但沒有人能騙得了所有的人。”
內戰在國際法中是一時的統治基礎，不是永遠的，西方人又不是愛自虐，沒事搞民主，就是要繼續得到民意授權，才有執政基礎。中共及愛國份子真是夠了，怕失去政權怕到胡言亂語，連前後矛盾的胡說八道，都可以端出來忽悠人，水平太低。看來中共後繼無人，要走到頭了。可悲復可笑。
|
