|
李光耀去世了，中國人講蓋棺論定，對李光耀一生功過及新加坡治理模式，此時正好作一檢視探討。以下分別敘述之:
對新加坡來講:
李光耀被尊為國父、建國總理，新加坡能有今日的繁榮、成功，李光耀功不可沒，從新加坡建國，篳路藍縷，到目前世界各國前往新加坡取經，新加坡可為城市國家建設之治理典範，尤其是作為一亞洲及華人為主的國家，更是特殊。
對台灣來說:
新加坡成功的經驗，在台灣被拿來不斷比較檢視，不止國家要比，連城市也要比，尤其台北市更是立志趕上新加坡，不過這是硬件及建設的部分。在民主制度方面，台灣人對新加坡的不民主，是有褒有貶，褒獎的人認為新加坡李光耀的強力高壓治理方式，與蔣經國一樣，是國家擺脫貧窮致富的快捷方式，排除萬難與民意的糾葛，在傑出有遠見的領導人帶領下，向國家先進的道路邁進。
針貶李之人，認為李光耀的成功不可複製，新加坡有其獨特的地理位置，小國要在大國之間生存，不容易，李光耀才能說服新加坡人接受不民主生活方式，一起努力建設國家，李死後，新加坡模式本身能不能永續，繼任人有無李光耀的能力威望，尚待觀察。
在中國方面:
之前鄧小平是推崇李光耀的，還不斷到新加坡取經，鄧的領導模式與李光耀很像，不過鄧的手段更強硬、兇狠，李光耀也曾發言支持鄧的六四鎮壓，讓人印象深刻。2人都經濟掛帥，政治為經濟服務，也開創經濟快速的成長期。鄧以後，新加坡似乎與中國有點距離了。
對全球華人來說:
新加坡是中國以外唯一華人國家，有其特殊性，新加坡雖宣稱亞洲價值、保存儒家文化，但是新加坡作為英國舊殖民地，與香港一樣，受英國宗教文化影響深遠，說英文比中文流利，基督徒比例也很高，雖然新加坡政治制度上，堅拒照搬西方民主制度，但是新加坡司法、文化、宗教、社會、語言..等等方面，均與西方、英國更接近，幾乎是最為西化的華人社會，只是剩下政治未完全民主而已，但是目前新加坡議會也開始容納反對黨了，宣揚新加坡經驗或去取經者，這方面不可不察，否則取錯經事小，誤了國家大事，就罪孽深重了。
|
