关于何梅协定的历史真相

送交者: ByStander 2015年07月25日15:58:59 于 [史地人物] 发送悄悄话

关于所谓“何梅协定”的历史真相 核心提示： 仔细查证关于1935年华北事变的史料，始知“何梅协定”不过是日寇的宣传伎俩，其实中日双方并没有达成共识，何应钦也没有签署过相关文件。所谓“何梅协定”根本不存在，它不过是日本为其侵略合法化伪造出来的宣传，而共产党把它当作宝贝拿来攻击国民党不抗日。 1. 事件起因 1935年5月2日晚，天津同权报社社长胡恩溥在日本租界北洋饭店遭暗杀身亡。数小时后，振报社社长白逾桓在天津日本租界寓所被暗杀。胡、白二人均系接受 日本津贴者，他们曾受日本军方指使，发行中文报纸，鼓吹所谓“泛亚细亚思想”。案发后，日方表示，行刺胡、白系国民党特务所为，称胡、白被刺案与蓝衣社、 宪兵特务队和青红帮有秘密关系，上海市公安局局长杨虎、中央宪兵第三团团长蒋孝先是具体指挥者，且国民党河北省当局“知之有素，事后则佯无所闻”。 2. 事件以后 6月9日，日军天津驻屯军参谋长酒井隆大佐和北平日本使馆副武官高桥坦中佐与何应钦会面。酒井向何提出四点要求：1、北平中央宪兵第三团、河北省国民党党部包括军分会政治 训练处、及蓝衣社、复兴社等，应完全取消；2、罢免事件的直接间接当事 人蒋孝先（宪兵第三团团长）、丁正（副团长）、曾扩情（政治训练处处长）、何一飞（蓝衣社平津办事处处长）；3、上述机关的实力后盾中央军第二师、第二十五师必须撤出河北省；4、“切断日军平津军用电话线”的国民党五十一军撤退到河北省外；5、排日行动必须全国禁止。 3. 到底谁在抗日？日方要中国政府撤出哪支军队？哪个团体？ 中共六十年代著名流行小说《青春之歌》以及一些写西安事变的书，为了映衬蒋的反动，说“宪兵三团在北平镇压爱国学生运动，搞得臭名昭著，在北平待不下去了，蒋把他们调到身边做了贴身警卫”。 哈哈，现在清楚了吧！原来日本鬼子要中国政府撤出的军队正是被共产党污蔑为镇压爱国学生的国民党宪兵三团和蒋孝先团长、蓝衣社、及国民党中央军。 原来国民党宪兵三团在北平打击日本浪人和汉奸从不留情绝不手软，在日本人看来是血债累累。国民党蓝衣社在北平也是干得好样的，和宪兵三团紧密配合成绩卓著。所以日本人有了机会首先就是要惩办这些人。 4. 到底有无所谓“何梅协定”？ 1935年6月9日，日军天津驻屯军参谋长酒井隆大佐和北平日本使馆副武官高桥坦中佐与何应钦会面。酒井向何提出四点要求：1、省内一切党部包 括铁路党部在内，应完全取消；2、51军撤退日期，应先通知日方；3、中央军必须撤出河北省；4、排日行动必须全国禁止。并限何必须于12日前答复。会后 留下日文文件三页：第一页上写：第一、至今中方依据交涉所承诺之事项：1、蒋孝先、丁昌、曾扩情等之罢免；2、于学忠及张廷谔一派之罢免；3、25师学生 训练班之解散；4、天津市党部之解散；5、宪兵第3团之撤回；6、军事委员会分会政治训练处解散；7、蓝衣社类似机关之撤废。第二页上写：1、所撤除各组 织及可能再对日关系赞成妨害之人物或组织均不得进入；2、省市职员之人物之件；3、约束事项监视纠察手段。第三页上写：第二、未着手事项：1、河北省党部 之撤退；2、51军之撤退；3、中央军之撤退；4、全中国排外排日行动之禁止。      由于酒井与高桥皆无谈判之资格，故而向何应钦索要回函。何应钦拖延，高桥见中方不卖他的帐，为了向日本当局交差急为何代拟一函交给何手下的鲍文樾。其内容 翻译过来是：军分会何委员长所提对梅津司令官之通告：6月9日酒井参谋长所提出之约定事项，以及有关履行此等事项之附带条款，吾人一概加以承认，并可望将 此等事项及附带事项自动付诸实施，特此通告。 但何应钦以文件措辞难以接受为由，拒绝接受。因此，高桥无奈另拟一稿，其内容是：6月9日，酒井参谋长所提出之各事项期望，均予承诺且自动加以实施，此致梅津司令官宛何应钦。 此 稿于7月1日交军委分会周永业处，并通过鲍文樾转给何。何命人将函件内容翻译成中文后，将之电告汪精卫请示。电文内容是：上海汪院长钧鉴：密。关于河北问 题，日方请用书面通知事，冬日有壬兄曾面禀钧座，兹由鲍文樾转来高桥将来之最后文稿，译文如下：迳资者。6月9日酒井参谋长所提各事项均承诺之，并自主的 期其遂行，特此通知。此致梅津司令官阁下，何应钦。等语。可否乞示。职应钦，支申秘。 很明显，何应钦根据中方的立场，对高桥的函稿进行了修改，内容相当含混。汪精卫认可了何的函件内容。何遂命人于7月9日将此函交与日方。后来，日方以此为 基础，大肆散布谣言宣传何梅订立协定。从以上可知，何应钦并未与日本签订何梅协定，也没有让手下与日本签订何梅协定，何梅协定根本没有正式签署，当然包括 大陆在内的许多史书也说明何梅协定并没有正式签署，只是骗骗那些不善于分析问题，也不爱看书，只看片面欺骗性质的宣传书的人士。 七七事变后，日方为制造扩大战争的口实，重提何梅协商之事。7月19日，日本陆军武官喜多诚一曾为此事在南京军政部内与何应钦辩论。时军政部文书对此次辩论的记录如下： 喜多：民国24年了解事项（注：此指所谓的“何梅协定”）中日两方解释不同，日本以为51军第2师及第25师调离河北后，中央军不得进入河北省。 何应钦：我方对于民国24年并无此项了解。我方当时对于51军第2师、第25师亦未有不得再开入平津之言。 1946年东京军事法庭IPS证件1866号上及1955年日本外务省《外交年表竝主要文书》中都在“何梅协定”名词前加“所谓”二字。因为何梅协定主要是日方造假炮制出来。 以下是冈田芳政给何应钦的信： 何将军阁下：    本人系陆军士官学校第36期毕业生。昭和10年（即1935年）曾在北平陆军武官室拜会阁下，未悉尚有印象否？同年3月，本人奉调在南京陆军武官雨宫中佐 指导之下，从事中国研究，例如当时所称的“何梅协定”等事件。数日前，矶谷阁下在千叶一宫地方患病。本人前往探视，当时病况适值小康，乃谈及中国的往事和 追忆日本方面故意宣传，使人误会，似真有其事的印象，目前日本防卫厅战史室正在编纂《大东亚战史》，有关此点应该特别注意，必须明确的证实一下。当面对本 人如此说，并再三催促本人迅速与何将军连络，且强调战史必须要正确的编纂，方可流传后世。适因陈杏村女士返台湾之便，托其将此信代为呈阅。为中日两国着 想，希望中国方面将当时的“何梅协定”的观点，并请披露真相于世，以明史实。如有失礼之处，敬请谅恕。伏颂，阁下康健常在。

0%(0)

0%(0)

所谓“何梅协定”根本不存在，它不过是日本为其侵略合法化伪造出 - ByStander 07/25/15 (309)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯