|
看到網上有博文提到馬克思主義如何如何，不禁想到文革後期，根據毛主席的“要搞馬克思主義，不要搞修正主義”的指示，參加“馬克思主義學習”時遇到的一個小
疑問。當時不敢提出，怕被扣上“反馬克思主義”的帽子。“改開”以來，思想解放，言禁大開，對各種“主義”的學習探討，不僅容許，而且鼓勵，實為社會進
步，可喜可賀。本人的疑問是在學習馬克思“勞動價值論”時產生的。據當時政治老師講解，馬克思發現了“商品的價值由勞動決定”這一規律，從而推導出“剩餘
價值”，“剝削”等重要概念，並最終推導出“資本主義必定滅亡”這一結論。老師並不厭其煩地舉例說，假如製造一把斧子需要5小時的勞動，養一隻羊需40小時的勞動，那麼一隻羊的價值約等於8把
斧子的價值。假如這樣的解釋確實符合“勞動價值論”的本意的話，那等於是說，“勞動”和“價值”是一回事，只不過名稱相異，計量單位不同而已。但讓人不解
的是，在實際生活中與此相反的例子卻比比皆是。例如一個人挖了坑再回填，有勞動而無價值。一張“錯版”的人民幣紙鈔，有價值而無勞動。套用數學課本上的說
法，這兩個概念，相互之間，既不“充分”，也不“必要”，是兩件完全不相幹的事情。卡爾-馬克思先生是大學問家，還有博士學位，在如此簡單的問題上不應出
錯。那麼他的“勞動價值論”到底是什麼意思呢? 子曰，三人行，必有吾師焉。在此還請方家不吝賜教。
|
