其一、百團大戰顯然不是一場大型的戰役或大型的會戰。台灣一九八八年出版的《中國現代史》稱：潛入敵後的共軍，常分股破壞敵人的鐵路和公路交通，到一九四零年號稱“百團大戰”，廣事宣傳。
八十年代的一些中共黨史專家稱：“百團大戰沒有超過敵後防禦階段的限度”，它基本是“游擊戰中的運動戰，防禦戰中的進攻戰。”
八十年代的另一些中共黨史專家稱：“百團大戰違背了黨中央規定的戰略相持階段的戰略方針，超過了戰略防禦的限度。”
中共統計的百團大戰戰果稱：在三個月又十五天的戰鬥中，斃傷日軍兩萬零六百四十五人，偽軍五千五百五十五人，俘日軍二百八十一人，偽軍一萬八千四百人，拔除日據點二千九百三十三個，繳獲步馬槍五千四百餘支，輕重機槍二百餘挺及其它大量武器彈藥，破壞鐵路九百四十八里，公路三千餘里和橋梁、車站、隧道二百六十餘處，破壞煤礦五所……。
上述研究成果，以及它的戰線之長、戰場之闊大，均足以說明，百團大戰決不可能是一場大型戰役或大型會戰。如果是，那它就一定是“人類歷史上空前範圍的大型戰役或會戰”了。另外，它雖然“戰果輝煌”，但至今沒有傷亡數字的事實，和它在如此之大的戰役中，竟沒有一個中、高級軍官傷亡的事實，都只能說明它的真實性是需要考慮的。與國民革命軍在二十二次大型會戰和一千多次大型戰鬥中所犧牲的二百餘位將官相比，不可同日而語。
其二、蓋因毛澤東堅決不准對日寇打大仗、硬仗、運動戰，連平型關戰鬥那樣的“大戰”毛澤東都不准八路軍參戰，彭德懷才不敢擅自組織一場真正的戰役。因而，彭德懷只能懷着軍人的榮譽心以組織一系列對日寇的小規模襲擊，也就完全是可能的。但是，近半個世紀以來，它卻遭到了毛澤東和一些領導人物以及中共某些黨史學家的一再批評甚至批判。彭為此而具有了歷史性的“反毛罪行”，文革中更因此而遭受過一再地批判和鬥爭，直至含冤而死。因為，至今仍有一些中共黨史專家在指責說：“這樣大的戰役行動，事先沒有報告中央，是背着中央擅自發動的。”也有一些黨史專家們說：“這樣重大的戰役，還沒有得到中央正式批准就進行，從組織上講是有缺點和錯誤的。但說根本沒有請示，那也是不符合事實的。”彭德懷本人在《自述》中說：“總部決定後，七月二十二日發出電報給各區，也報軍委”，“大概比預定時間早了十天，即在七月下旬開始的。故未得到軍委批准（這是不對的），就提早發起了戰鬥。”顯然，在連彭德懷也沒有言論自由的時代，即便是他的《自述》所敘述的“事實”是否是事實，也仍然需要甄別。然而，毛澤東、部分黨史學家、紅衛兵們批判甚至鬥爭彭德懷的根本原因，雖是“反對毛主席”，理由卻如某些黨史專家們所指出的那樣：“百團大戰給我敵後帶來了嚴重的困難，造成了極為不利的影響。”說穿了，無非是因為它暴露了中共已經得以擴張的軍事實力，從而給中共帶來了繼續實行假抗戰和真擴張的困難。
其三、彭德懷雖然為他的百團大戰遭受了難以想象的漫長痛苦，但是中共卻對外將百團大戰宣傳到了無以復加的地步。中共中央曾在它一九三九年的文件中趾高氣昂地宣稱“我黨五十萬大軍積極行動於敵後，尤其是此次華北‘百團大戰’，則給了日寇以沉重打擊，給了全國人民以無窮的希望”。朱德、周恩來、鄧小平、賀龍等或致電祝賀，或纂文熱情鼓吹‘百團大戰’的勝利。《新中華報》、《新華日報》（中共在重慶辦的機關報）等大量刊登歡慶“百團大戰”勝利的報導和各界群眾的賀電，都指出“這一勝利振奮了士氣人心，提高了全國人民致力於抗戰勝利的堅定信念……各抗日根據地軍民紛紛舉行慶祝百團大戰勝利的大會”。然而，中共黨史專家們卻一語露盡天機：“國民黨蔣介石攻擊我軍是游而不擊，專打友軍、不打敵軍。百團大戰粉碎了這些謠言和攻擊，從而提高了根據地與游擊戰的地位。”也許，這才是中共雖要批判彭德懷、卻又要鼓吹百團大戰“偉大功績”的真正原因。此後，毛澤東和中共軍隊，在中國人民長期的艱苦抗戰中，非但再沒有打過一場象樣的戰鬥，並且從不曾出現過一個如董存瑞、黃繼光那樣的抗日英雄（如果有，不知道要如何吹了）。中共更沒有一個高級軍官戰死在抗日的疆場上，甚至至今連起碼的傷亡數字也無法公布，在中國大陸廣闊的土地上也難得一見中共的抗日烈士紀念碑。至於中共的八路軍和新四軍除掉參加平型關戰鬥和組織百團“大戰”以外，因再也沒有打過一場象樣的抗戰，便只能用電影、小說來表示他們是如何地用“地道戰”、“地雷戰”和“麻雀戰”打敗日本並發展壯大起來的了。在電影“平原游擊隊”中，那一句“鬼子來掃蕩了，八路軍進山了”的著名道白，早已將八路軍養在深山不抗日的“真景與真情”，作出了高度的藝術概括。對此，彼德·富拉基米若夫亦在他的《延安日記》中寫道：“中共部隊對目前日本掃蕩占領的行動不作抵抗，他們撤上山去，或者渡過了黃河……八路軍的隊伍（當然還有新四軍），早已停止了對侵略者的出擊和反擊。……一比較材料，就令人十分沮喪。八路軍方面沒有採取任何積極的軍事行動！更有甚者，軍事行動都被嚴厲地禁止了。……我們下來和戰士一起抽起煙來，他們承認說，我們得到通知，叫我們不要去動他們。上頭說，我們不去碰人家，人家也就不來碰我們。”
彼得·富拉基米若夫還寫道：“當然，中共對侵略者也消極應付，並不排除有一些戰鬥行動，但是，這種行動是有限的，而且只是被迫還擊而已，顯然同八路軍的實戰能力是不相稱的。提供給外界的有關八路軍和新四軍戰績的資料，蓄意誇大了戰果，這樣，就把準備內戰的事實掩蓋起來了。”
