彼德:美国打朝鲜,大陆打台湾 |
送交者: 彼德 2016年02月17日19:04:16 于 [史地人物] 发送悄悄话 |
上海于迎麗建議:美国如果攻打朝鲜,大陆就打台湾。
在共产党的世界里,中国人不管逃到哪里,换了哪国国籍,都要永远为社会主义奋斗终身,谁叫你身上流的是中国人的血,被共产党奴役是必然的,中国模式共产世界,簡稱:"中國夢"。这是站在共产党看这事。
台灣經過蔣介石戰敗的血淋淋教訓,及兩蔣多年的反共教育,對共產黨這一面的了解,可能比被中共洗腦多年的大陸人更清楚吧。
这些话当然非常有道理,但是言者和支持者都忽略了一个现实——这些话无不基于「两岸同为中国人」的认同。在此并不需要深究台湾民众对「中国人」这个身份的认同问题,就说大陆这边,请回答这样一个基本问题「中国是中国人的中国吗?」。 你如果认为这还用问吗,只能说没看到本质。现在的大陆,中国当然是指中华人民共和国。这个国家是中国人的吗?理论上是。实质上呢?它的一切无不由中国共产党直接严密控制。从主权和治权的取得就是如此。你要以为凭「中国人」的身份就能参与国家治理,可以,但千万注意装装样子就行。你要较真,当心小命。这一点,就是你搬出「人民」的大号来也没用。 既然「中国是中国共产党的中国」,那么将台湾比作手足兄弟,在宣传上完全可以,但实质上,在中国共产党的理论体系中,台湾的本质是一块在共产党发动无产阶级革命,推翻资产阶级反动统治,夺取全国政权时因外部因素遗留的行政区划,武力夺取只是「解放战争」的未竟之功。从大陆近年奉旨泛滥成灾的内战/谍战题材电视剧中,这一脉络清晰可见。 「一国两制,和平统一」也是中共政策基石之一,但其始作俑者邓小平也不过是把问题留给后人而已。若问他50年不变的一国两制后,是大陆的社会主义光芒万丈,吸引台湾俯首称臣,还是反之,他即使依旧顾左右而言它,你觉得他心里会没有倾向? 因此,这个政策基石也无非是基于制度和平竞赛的自信。现在,大陆的各种自信简直登峰造极,然而台湾的成就、优越性和吸引力也同步被大陆公众认识,何况还有对台湾历史和现实民意的全新认识,台湾天然就理应,或者必须回归的道理长期站不住。 为此,大陆只能在大陆公众的民族主义情绪上做文章,以「台独」作为武统的绝佳理由,其实已经悄然绕开了制度吸引力匮乏的难堪。在中共及其控制下的所有政策研究机构眼里,不搞「武统」,台湾就可能永远不回来,而台湾「不独」,「武统」就没理由。这是让人颇有些着急的。 此时,美国是否对朝动武倒是个伪命题,但将「武统」台湾与美国对朝动武捆绑,无异于忽然闪过于教授眼前的一道破解重大理论问题的灵光。从于教授的一脸真诚和她工作过的研究机构的日常研究来看,她真的就是这么想的,而这个逻辑在中共党内和意识形态主宰的学术界,完全是理直气壮的。 至于这一建议与大陆相当多民众还对台湾抱有的骨肉亲情,以及台湾民众本应享有的决定自己命运的权力相矛盾,中共是顾不上的。从28年革命夺走的数千万中国人性命来看,插兄弟一刀,哪怕插自己一刀,都是无产阶级夺权的必要牺牲,你们忘了中共党内斗争还死了成百万同志呢。 对了,要使于教授的建议合理起来,还根本不用往无产阶级革命上引,只需祭出「爱国」大旗,大喝一声:「同胞,你危险了,难道你可怜林志玲的性命,连祖国统一也不要了?」,立马是一片「打台湾我捐一条腿」的癫狂。这不光能使人不管什么同胞生命,连朝鲜这样恶心的政权,他们也会立刻亲切起来。 实际上,就在对于教授建议义愤填膺的人群之外,一直有的是大把对「武统」台湾喜闻乐见的国人。请看一位毛左的宣言:「台湾的前途不是根据台湾人民的意愿确定的,而是由台湾和大陆力量对比的现实,以及美国是否打算进行干预确定的。台湾和大陆的统一只是时间问题,因为即便美国愿意为台湾战斗,中国大陆在第一轮打输了,但中国人也会返回来打第二轮、第三轮,第四轮,直至胜利,而美国不会」。 这样的人不在少数,对于教授不敢苟同的观点,大陆各电视台根本就不敢传播。有这样的氛围,于教授奉天承运,又哪里错了呢?
|
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2015: | 国民党将军钟松的故事 | |
2015: | 国家统计局:中国人口发展历程 | |
2014: | 将军百战身名裂——解读阿里尔·沙龙 | |
2014: | 习总近平夜遇仙师 | |
2013: | 李扬:受江泽民保护的赵本山、张艺谋 2 | |
2013: | 李扬:薄熙来交友不谨慎 2009年9月3日 | |
2012: | 中国国力上升断梦它国挑战台海核心利益 | |
2012: | 不可否认的事实:中共武装抗击了侵华日 | |
2011: | 中国在共产党手里人民还能活得不错,交 | |
2011: | 潘涌: 我们大家都是过客《五十七》改良 | |