萬維上一篇博文的題目是“扯幾句重慶大巴”，博主表達了自己的兩種想法。第一，車上其它乘客在自己生命攸關的緊急關頭沒有怒吼制止，算是淡定酷到了極致。第二，許多人看不到中美貿易戰有可能導致軍事戰爭的可能性，多多少少也像是那輛墜江巴士上的乘客。

俺同意國防大學原政委劉亞洲將軍的看法，政治上的高壓民眾缺乏言論自由，後果之一就是民眾漸漸失去了分辨是非的能力漸漸喪失了在公共場合見義勇為的衝動和勇氣。許多義舉其實是一種衝動和條件反射，根本來不及思考，基本上是平時養成的習慣。

人人都是多一事不如少一事害怕引火燒身，這種惰性心態使得十幾個乘客沒有立刻認識到自己的生命已是命懸一線。

不錯，貿易戰有可能增加軍事衝突的危險，持這種觀點的不乏其人。中餐館老闆看到街對面又新開張一家中餐館，素質低劣一點的心中開始嘮叨：“媽的，老子一刀把他剁了”。俺絕對不是說能看到軍事衝突的觀察者屬於中餐館老闆心態，他們不過是閱歷深厚看到了別人想不到的後果。

上市公司在自己公司的季度年度報表中必須說明公司會遇到的種種風險，其中一條就是與幾個大顧客的生意在公司整個營業額之中所占的比重。也就是一旦如果失去一個或兩個大顧客，公司的生存會是一個多大的問題。

在一個現代文明的社會中，基本不會因為一個大顧客取消訂單中斷生意來往而動了謀殺的念頭，除非老闆的背景原來是殺人不眨眼的黑社會。做生意本來就包含了中斷生意來往這種可能：所謂的玩得起輸得起。

從古至今還沒有這樣的規矩：一旦生意做大雙方就失去了再作決定的理由或自由。

公司倒閉另一個重要原因就是資金鍊中斷。銀行拒絕貸款難道要一把火把銀行給燒了？

生意沒了後果自然是非常嚴重，還好，普通中國人的想法是只要有口飯吃，斷了生意也不是多大回事。

大陸今年糧食嚴重欠收，美國還是第一農業大國糧食出口占了世界市場的60% （算算救活了多少嗷嗷待哺的兒童和成人）。 中國不但是芯片手機操作系統科技人才依靠美國，糧食同樣也是依賴他人。鄧朴方說的好：政治家要看清楚自己和自己國家的分量。

如果認為自己的洲際導彈可以把對方給滅了，雙方就必須生意照做，那就是有點土匪思維了。