经过五年左右的研究与写作，我创作的第一本书-长篇人物传记作品《双魔记：毛泽东与斯大林的故事》终于在lulu.com上出版发行。该书集毛泽东传和斯大林传于一身，首次以历史的横向联系为重点，来研究、呈现、并阐释毛泽东崛起的历史，首创性地将毛泽东传与斯大林传并排交叉地写在一起，将人们以前不知道相互关联或相互影响的一些历史现象串联起来，从而理顺了许多过去从未被人理顺的历史事件之来龙去脉，为还原毛泽东历史本色带来了全新的突破。对一些重要历史话题，比如，湖南农民运动的真相是什么？农村包围城市的夺权策略由谁首先提出来？毛泽东与王明之间的矛盾缘何产生？王明及其他中共国际派是被谁打倒的？东方的红太阳是如何并于何时开始升起？延安整风运动的目的到底何在？国共内战又是如何打起来的？毛泽东建立红朝时为何要向苏联一边倒？毛泽东第一次访问莫斯科期间究竟遭遇了什么？毛泽东与斯大林之间有着什么样的爱恨关系？等，以及许多其他话题，本书讲出了与前人不同的故事。对列宁在苏俄农村进行阶级斗争时为何以富农而不是以地主为主要阶级敌人？列宁制定出按比例抓阶级敌人的斗争手法是出于什么样的动机？以及斯大林为何生命不止、运动不息？等问题，本书也提出了首创性的解释。以下是本书的封面图，本文结尾附有本书在lulu.com上的销售链接。

《双魔记》的突破，是站在前人的肩膀上获得的。自2000年以来，在美国出版或再版的英文毛泽东传记有不下十个版本，其中以张戎和她丈夫乔·哈利戴合著的《毛泽东：鲜为人知的故事》最具开创性和爆炸性效果，此外，由俄裔历史学家亚历山大·潘佐夫主笔的《毛泽东：真实的故事》也颇具独家特长，这两本书为我写《双魔记》提供了基本主题线索。不过，《双魔记》中毛泽东传部分的故事细节更多地来自中国国内历史学者所写的书籍或文章，尤其是杨奎松先生写的《中间地带的革命》和《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，以及高华先生写的《红太阳是怎样升起的》，这三本书对我来讲，就犹如三座金矿，埋藏着无数历史事件细节的宝藏。我读到过杨奎松就潘佐夫的毛泽东传当中一些历史细节问题提出的争议，即所谓毛泽东史的“潘杨之争”，我认为，潘佐夫所写的毛泽东传的最大价值在于他为世人提供了许多苏联与中共之间关系的新信息。中共是苏联革命的产儿，潘佐夫作为一名在前苏联生长的历史学者，他对中共的认识是一个不可多得的独特视角，我们应该欢迎由俄国人主笔的毛泽东传，我之所以会写《双魔记》，其灵感的产生正是来自于潘佐夫书中的两个细节。当然，没有一本书可以做到十全十美，潘佐夫作为一名俄裔学者，读中文材料的广泛程度肯定比不上中国历史学者，所以，潘佐夫的毛泽东传在有些细节上被杨奎松先生指出不符合历史事实，在我看来在所难免。而且，有些历史事件，不同的人有不同的说法，你选择相信哪一种，是根据你心中的某种判断标准，会因人而异，比如，对毛泽东1949年去莫斯科访问时的经历，杨奎松先生与沈志华先生的说法就互不相同，我选择相信杨奎松的说法，是因为杨奎松的书里引用了许多毛泽东当时发出的电报；再比如，对“新民主主义”和“人民民主专政”的概念是由谁首先提出来的问题，杨奎松先生在“潘杨之争”中质疑潘佐夫书中所说的这些新名词是斯大林发明的欺骗之术的讲法，似乎坚持认为这些概念由毛泽东提出，在裁决这一争论时，人们是应该相信一个在苏联长大的俄国历史学者的话，还是相信一个更通晓中共史料、但未必擅长苏联史的中国历史学者的话呢？而且，斯大林发明欺骗术一般不是单给中共用，我们不必仅仅以潘佐夫的话为准，还可以通过其他有关斯大林史的书籍去寻找答案，事实上，我在阅读俄国近代史书籍时，撞到了不少“毛主席语录”的出处；另一方面，我又赞同杨奎松在“潘杨之争”中指出的某些其他潘佐夫书中细节不准确之处，比如有关中共三大表决细节，我就更相信杨先生的说法，而澄清这一细节对理解毛泽东与苏联人之间的关系至关重要。总之，没有一个历史学者是历史的全能神，也没有一本书能成为所有历史细节的标准答案，在我看来，更重要的是对历史人物和历史事件的全局观察能力和判断能力，这一点恰恰是中国学者的软肋，出于中国政治条件的限制，中国学者没有机会写出与官方宣传基调不同的完整的毛泽东传，中国的政治条件也使一些中国历史学者在历史认识观上存在着偏于狭隘之处，他们对历史所作的判断或所推出的结论有时会让我感到不敢苟同。

说潘佐夫的毛泽东传有价值，不等于说其他人写的毛泽东传就没有价值，我认为，张戎的毛泽东传的最大价值在于其开创性。在中国，毛泽东长期被红色宣传神化，在西方，绝大多数历史学者对毛泽东的“业绩”，尤其是他在建立红朝前的所作所为，曾经长期照单全收早期苏联宣传以及后来的中共宣传之词，我在研究毛泽东史时看过一个西方人拍的英语毛泽东传记纪录片，影片叙述道，毛泽东赶走了日本侵略者，建立了中华人民共和国，让我听了感到无语。不过，西方历史书与红色宣传仍然存在着一个巨大的差别，即，西方历史学者对毛泽东的评价，尤其是对毛泽东建立红朝后所作所为的评价与中共宣传相当不同。对毛泽东到底有过哪些红色业绩，张戎的书是第一本打破了红色宣传神话的开创性历史作品，是她，首先向世人披露了中国共产党由苏俄创建的事实，其他一些在张戎书里首次被揭露出来的历史细节今天也早已得到许多历史学者的证实。当然，张戎的毛泽东传不可避免地也带有瑕疵。写历史人物，早写与晚写各有利弊，越早写的人，史料就越缺乏，因此越难写，而越后写的人，就越占据史料更充分的优势。早写的人当然也有早写的优势，早写的人是第一个讲出某些话或某些故事的人，你的书就更有名、更好卖，开创时代的功劳也归功于你，这就是张戎的优势。我作为一名后写者，为什么要在已经有这么多本毛泽东传记的情况下，再去写一本毛泽东传呢？后写者之所以要去重写同一个话题，往往是因为他们有新东西可以贡献，潘佐夫如此，我也如此。我的新贡献就在于以横向联系为重点来寻找历史答案，得到了新突破。一般来讲，西方或俄国学者们对俄国及苏联历史了解得比较详细深入，但对中国或中共历史的了解却存在着不少盲点，反过来，中国学者们往往更多地通晓中共历史的细节，却缺乏有关俄国及苏联方面的历史知识，我写这本书时利用了两者的特长，通过两个平行故事之间的穿插与对照，找到了破解历史之谜的新线索和分析历史因果的新思路，此外，以人性为依据来解释历史人物，是我写这本书的另一个重要立足点，在审查和筛选大量的历史信息时，我常常感觉自己好似一名历史侦探，需要以对人性的理解来进行侦探式思考，去层层剥离被红色宣传所迷惑的虚假表象，挖掘出深埋在其中的真实精髓。这样一个将横向历史视角与人性视角相结合，对历史进行剥离假象、捕捉真迹的侦探过程，使我写的书在还原毛泽东历史本色上有许多全新的突破，超越了所有现存的毛泽东传，其中最主要的一个突破点是破除了毛泽东不听苏联人话的传奇说法，以大量的历史事实，展示出毛泽东在斯大林在世期间实际上是最最紧跟苏联之人的真相，正是这种最最紧跟使毛泽东获得了斯大林的支持。不过，尽管有斯大林的支持，毛泽东在中共党内崛起的道路并不总是一帆风顺，有时，意想不到的事情会突然发生，苏联人之间也存在着相互斗争，中共内部还有许多不买他账的人，使毛泽东在崛起过程中经历了好几番起落。本书的斯大林传部分在讲述斯大林故事的同时，对俄国的历史和文化也做了深入的介绍与分析，以揭示出产生苏联式革命以及斯大林式领袖的深层历史和文化原因。理解斯大林并理解苏联史，是理解毛泽东、以及理解中国现状的不可或缺的一环，希望本书讲述的故事可以为中国人提供一些历史知识和历史教训，帮助人们看清中国文化与欧洲文化的优缺点，使人们在寻找中国未来方向时能够存优去劣、取长补短。

本书由作者自行出版于lulu.com，目前在lulu.com上销售，有纸张版和电子版两种。由于其他美国主流书籍销售网站大多不支持中文书籍，电子版将只能在lulu.com上发行，纸张版正在申请向亚马逊和Barnes and Nobel网站发行的许可，申请大约需要两、三个月的时间，如获通过，读者便可在亚马逊或Barnes and Nobel网站上购买。在美国自行出版中文书，目前面临着一个非常不利的条件，即，亚马逊自行出书网站不再支持中文出版，虽然lulu.com支持中文出版，但是，将lulu.com上出版的书放到方便销售的亚马逊上发行时需要上交非常昂贵的中间费，使得本书在亚马逊上的定价将比在lulu.com上贵出25%，本书上架亚马逊后，我会再做通报。出于网站规定，本书在lulu.com以及未来的亚马逊网站上所列书名为英文，即，《Two Tyrannies（Chinese Edition）：Parallel Stories of Mao Zedong and Stalin》，销售网页上所列书中内容简介也为英文，但整本书实际上从前后封面到书中内容皆以中文写成，下面是该书的纸张版和电子版链接，有兴趣的读者请前去购买：

http://www.lulu.com/shop/yi-ping-guo/two-tyrannies-chinese-edition-parallel-stories-of-mao-zedong-and-stalin/paperback/product-24104117.html

http://www.lulu.com/shop/yi-ping-guo/two-tyrannies-chinese-edition-parallel-stories-of-mao-zedong-and-stalin/ebook/product-24021292.html