經過五年左右的研究與寫作，我創作的第一本書-長篇人物傳記作品《雙魔記：毛澤東與斯大林的故事》終於在lulu.com上出版發行。該書集毛澤東傳和斯大林傳於一身，首次以歷史的橫向聯係為重點，來研究、呈現、並闡釋毛澤東崛起的歷史，首創性地將毛澤東傳與斯大林傳並排交叉地寫在一起，將人們以前不知道相互關聯或相互影響的一些歷史現象串聯起來，從而理順了許多過去從未被人理順的歷史事件之來龍去脈，為還原毛澤東歷史本色帶來了全新的突破。對一些重要歷史話題，比如，湖南農民運動的真相是什麼？農村包圍城市的奪權策略由誰首先提出來？毛澤東與王明之間的矛盾緣何產生？王明及其他中共國際派是被誰打倒的？東方的紅太陽是如何並於何時開始升起？延安整風運動的目的到底何在？國共內戰又是如何打起來的？毛澤東建立紅朝時為何要向蘇聯一邊倒？毛澤東第一次訪問莫斯科期間究竟遭遇了什麼？毛澤東與斯大林之間有着什麼樣的愛恨關係？等，以及許多其他話題，本書講出了與前人不同的故事。對列寧在蘇俄農村進行階級鬥爭時為何以富農而不是以地主為主要階級敵人？列寧制定出按比例抓階級敵人的鬥爭手法是出於什麼樣的動機？以及斯大林為何生命不止、運動不息？等問題，本書也提出了首創性的解釋。以下是本書的封面圖，本文結尾附有本書在lulu.com上的銷售鏈接。

《雙魔記》的突破，是站在前人的肩膀上獲得的。自2000年以來，在美國出版或再版的英文毛澤東傳記有不下十個版本，其中以張戎和她丈夫喬·哈利戴合著的《毛澤東：鮮為人知的故事》最具開創性和爆炸性效果，此外，由俄裔歷史學家亞歷山大·潘佐夫主筆的《毛澤東：真實的故事》也頗具獨家特長，這兩本書為我寫《雙魔記》提供了基本主題線索。不過，《雙魔記》中毛澤東傳部分的故事細節更多地來自中國國內歷史學者所寫的書籍或文章，尤其是楊奎松先生寫的《中間地帶的革命》和《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，以及高華先生寫的《紅太陽是怎樣升起的》，這三本書對我來講，就猶如三座金礦，埋藏着無數歷史事件細節的寶藏。我讀到過楊奎松就潘佐夫的毛澤東傳當中一些歷史細節問題提出的爭議，即所謂毛澤東史的“潘楊之爭”，我認為，潘佐夫所寫的毛澤東傳的最大價值在於他為世人提供了許多蘇聯與中共之間關係的新信息。中共是蘇聯革命的產兒，潘佐夫作為一名在前蘇聯生長的歷史學者，他對中共的認識是一個不可多得的獨特視角，我們應該歡迎由俄國人主筆的毛澤東傳，我之所以會寫《雙魔記》，其靈感的產生正是來自於潘佐夫書中的兩個細節。當然，沒有一本書可以做到十全十美，潘佐夫作為一名俄裔學者，讀中文材料的廣泛程度肯定比不上中國歷史學者，所以，潘佐夫的毛澤東傳在有些細節上被楊奎松先生指出不符合歷史事實，在我看來在所難免。而且，有些歷史事件，不同的人有不同的說法，你選擇相信哪一種，是根據你心中的某種判斷標準，會因人而異，比如，對毛澤東1949年去莫斯科訪問時的經歷，楊奎松先生與沈志華先生的說法就互不相同，我選擇相信楊奎松的說法，是因為楊奎松的書裡引用了許多毛澤東當時發出的電報；再比如，對“新民主主義”和“人民民主專政”的概念是由誰首先提出來的問題，楊奎松先生在“潘楊之爭”中質疑潘佐夫書中所說的這些新名詞是斯大林發明的欺騙之術的講法，似乎堅持認為這些概念由毛澤東提出，在裁決這一爭論時，人們是應該相信一個在蘇聯長大的俄國歷史學者的話，還是相信一個更通曉中共史料、但未必擅長蘇聯史的中國歷史學者的話呢？而且，斯大林發明欺騙術一般不是單給中共用，我們不必僅僅以潘佐夫的話為準，還可以通過其他有關斯大林史的書籍去尋找答案，事實上，我在閱讀俄國近代史書籍時，撞到了不少“毛主席語錄”的出處；另一方面，我又贊同楊奎松在“潘楊之爭”中指出的某些其他潘佐夫書中細節不準確之處，比如有關中共三大表決細節，我就更相信楊先生的說法，而澄清這一細節對理解毛澤東與蘇聯人之間的關係至關重要。總之，沒有一個歷史學者是歷史的全能神，也沒有一本書能成為所有歷史細節的標準答案，在我看來，更重要的是對歷史人物和歷史事件的全局觀察能力和判斷能力，這一點恰恰是中國學者的軟肋，出於中國政治條件的限制，中國學者沒有機會寫出與官方宣傳基調不同的完整的毛澤東傳，中國的政治條件也使一些中國歷史學者在歷史認識觀上存在着偏於狹隘之處，他們對歷史所作的判斷或所推出的結論有時會讓我感到不敢苟同。

說潘佐夫的毛澤東傳有價值，不等於說其他人寫的毛澤東傳就沒有價值，我認為，張戎的毛澤東傳的最大價值在於其開創性。在中國，毛澤東長期被紅色宣傳神化，在西方，絕大多數歷史學者對毛澤東的“業績”，尤其是他在建立紅朝前的所作所為，曾經長期照單全收早期蘇聯宣傳以及後來的中共宣傳之詞，我在研究毛澤東史時看過一個西方人拍的英語毛澤東傳記紀錄片，影片敘述道，毛澤東趕走了日本侵略者，建立了中華人民共和國，讓我聽了感到無語。不過，西方歷史書與紅色宣傳仍然存在着一個巨大的差別，即，西方歷史學者對毛澤東的評價，尤其是對毛澤東建立紅朝後所作所為的評價與中共宣傳相當不同。對毛澤東到底有過哪些紅色業績，張戎的書是第一本打破了紅色宣傳神話的開創性歷史作品，是她，首先向世人披露了中國共產黨由蘇俄創建的事實，其他一些在張戎書裡首次被揭露出來的歷史細節今天也早已得到許多歷史學者的證實。當然，張戎的毛澤東傳不可避免地也帶有瑕疵。寫歷史人物，早寫與晚寫各有利弊，越早寫的人，史料就越缺乏，因此越難寫，而越後寫的人，就越占據史料更充分的優勢。早寫的人當然也有早寫的優勢，早寫的人是第一個講出某些話或某些故事的人，你的書就更有名、更好賣，開創時代的功勞也歸功於你，這就是張戎的優勢。我作為一名後寫者，為什麼要在已經有這麼多本毛澤東傳記的情況下，再去寫一本毛澤東傳呢？後寫者之所以要去重寫同一個話題，往往是因為他們有新東西可以貢獻，潘佐夫如此，我也如此。我的新貢獻就在於以橫向聯係為重點來尋找歷史答案，得到了新突破。一般來講，西方或俄國學者們對俄國及蘇聯歷史了解得比較詳細深入，但對中國或中共歷史的了解卻存在着不少盲點，反過來，中國學者們往往更多地通曉中共歷史的細節，卻缺乏有關俄國及蘇聯方面的歷史知識，我寫這本書時利用了兩者的特長，通過兩個平行故事之間的穿插與對照，找到了破解歷史之謎的新線索和分析歷史因果的新思路，此外，以人性為依據來解釋歷史人物，是我寫這本書的另一個重要立足點，在審查和篩選大量的歷史信息時，我常常感覺自己好似一名歷史偵探，需要以對人性的理解來進行偵探式思考，去層層剝離被紅色宣傳所迷惑的虛假表象，挖掘出深埋在其中的真實精髓。這樣一個將橫向歷史視角與人性視角相結合，對歷史進行剝離假象、捕捉真跡的偵探過程，使我寫的書在還原毛澤東歷史本色上有許多全新的突破，超越了所有現存的毛澤東傳，其中最主要的一個突破點是破除了毛澤東不聽蘇聯人話的傳奇說法，以大量的歷史事實，展示出毛澤東在斯大林在世期間實際上是最最緊跟蘇聯之人的真相，正是這種最最緊跟使毛澤東獲得了斯大林的支持。不過，儘管有斯大林的支持，毛澤東在中共黨內崛起的道路並不總是一帆風順，有時，意想不到的事情會突然發生，蘇聯人之間也存在着相互鬥爭，中共內部還有許多不買他賬的人，使毛澤東在崛起過程中經歷了好幾番起落。本書的斯大林傳部分在講述斯大林故事的同時，對俄國的歷史和文化也做了深入的介紹與分析，以揭示出產生蘇聯式革命以及斯大林式領袖的深層歷史和文化原因。理解斯大林並理解蘇聯史，是理解毛澤東、以及理解中國現狀的不可或缺的一環，希望本書講述的故事可以為中國人提供一些歷史知識和歷史教訓，幫助人們看清中國文化與歐洲文化的優缺點，使人們在尋找中國未來方向時能夠存優去劣、取長補短。

本書由作者自行出版於lulu.com，目前在lulu.com上銷售，有紙張版和電子版兩種。由於其他美國主流書籍銷售網站大多不支持中文書籍，電子版將只能在lulu.com上發行，紙張版正在申請向亞馬遜和Barnes and Nobel網站發行的許可，申請大約需要兩、三個月的時間，如獲通過，讀者便可在亞馬遜或Barnes and Nobel網站上購買。在美國自行出版中文書，目前面臨着一個非常不利的條件，即，亞馬遜自行出書網站不再支持中文出版，雖然lulu.com支持中文出版，但是，將lulu.com上出版的書放到方便銷售的亞馬遜上發行時需要上交非常昂貴的中間費，使得本書在亞馬遜上的定價將比在lulu.com上貴出25%，本書上架亞馬遜後，我會再做通報。出於網站規定，本書在lulu.com以及未來的亞馬遜網站上所列書名為英文，即，《Two Tyrannies（Chinese Edition）：Parallel Stories of Mao Zedong and Stalin》，銷售網頁上所列書中內容簡介也為英文，但整本書實際上從前後封面到書中內容皆以中文寫成，下面是該書的紙張版和電子版鏈接，有興趣的讀者請前去購買：

http://www.lulu.com/shop/yi-ping-guo/two-tyrannies-chinese-edition-parallel-stories-of-mao-zedong-and-stalin/paperback/product-24104117.html

http://www.lulu.com/shop/yi-ping-guo/two-tyrannies-chinese-edition-parallel-stories-of-mao-zedong-and-stalin/ebook/product-24021292.html