餓死三千萬, 其實是技術人員給鄧矮集團挖的坑
作者： 勿食我黍
所謂三年餓死若干千萬，有說三千萬，甚至是四千萬、七千萬的，其根據要麼就是道聽途說，要麼就是某某人的“回憶”。真真拿得出手的依據，就是1983年出版的《中國統計年鑑》裡面的 1949-82人口統計數據。
只要有小學數學水平，就會發現這個數據有假。
下面是部分數據：
年份 年末人口(萬人) 出生率(1/千) 死亡率(1/千) 自然增長率(1/千)
。。。。。。
1950 55,196.00 37.00 18.00 19.00
1951 56,300.00 37.80 17.80 20.00
。。。。。。
1958 65,994.00 29.22 11.98 17.24
1959 67,207.00 24.78 14.59 10.19
1960 66,207.00 20.86 25.43 -4.57
1961 65,859.00 18.02 14.24 3.78
1962 67,295.00 37.01 10.02 26.99
。。。。。
1980 98,705.00 18.21 6.34 11.87
1981 100,072.00 20.91 6.36 14.55
1982 101,654.00 22.28 6.60 15.68
這些數據里，人口數是根據調查統計出來的。而自然增長率是在人口數據的基礎上計算出來的。具體地說，就是
本年自然增長率 =（本年末人口 - 上一年的年末人口 ）/ 上一年的年末人口
變換一下，就可以得到
本年末人口=上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率） .........(I）
也就是說，如果《年鑑》裡的年末人口數都是當時的真正統計數據，就應該滿足公式（I）
我們不妨先考察一下59-62年的數據。
1959年：上一年年末人口65994萬，59年自然增長率1.019%，所以
上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）= 65994*1.01019
= 66666.48萬
年鑑中本年末人口 = 67207.00萬
誤差 -540.52萬
1960年：上一年年末人口67207萬，60年自然增長率-0.457%，所以
上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）= 67207*0.99543
= 66899.86萬
年鑑中本年末人口 = 66207.00萬
誤差 692.86萬
1961年：上一年年末人口66207萬，61年自然增長率0.378%，所以
上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）= 66207*1.00378
= 66457.26萬
年鑑中本年末人口 = 65859.00萬
誤差 598.26萬
1962年：上一年年末人口65859萬，62年自然增長率2.699%，所以
上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）= 65859*1.02699
= 67636.53萬
年鑑中本年末人口 = 67295.00萬
誤差 341.53萬
這樣一算，就發現這幾年的數據誤差非常大,從690萬到-540萬。這樣大的誤差，就說明了這個數據其實已經不是原始統計數據了，是被篡改過的。這樣的數據，能作為依據嗎？
再跟81、82年和51年的數據比較一下，看看其他年份的誤差有多少：
1951年：上一年年末人口55196萬，51年自然增長率2%，所以
上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）= 55196*1.02
= 56299.92萬
年鑑中本年末人口 = 56300.00萬
誤差 -0.08萬
1981年：上一年年末人口98705萬，81年自然增長率1.187%，所以
上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）= 98705*1.01187
= 100141.16萬
年鑑中本年末人口 = 100072.00萬
誤差 69.16萬
1982年：上一年年末人口100072萬，82年自然增長率1.568%，所以
上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）= 100072*1.01568
= 101641.13萬
年鑑中本年末口 = 101654.00萬
誤差 -12.87萬
這幾年的誤差，不超過幾十萬。如果那位有興趣，可以考察更多的年份，還可以去考察一下58年以前, 82年以後, 90年代或2000年後的人口數據。看看那些數據，對比公式(I)，誤差都是多大。
好了，現在再回頭來看“餓死若干千萬”的那個根據，也就是83年版《統計年鑑》裡的人口數據。這個數據，我們剛剛用小學水平的數學，也就是四則運算，就發現了數據極不可靠。建立在這樣一個根據之上的結論，當然就是靠不住的。所謂的餓死若干千萬，實際上就是反毛小丑們的遙言。
但是這裡就有一個疑問：這樣的數據，是如何出籠的？制定這個數據的人難道連小學數學的水平也沒有嗎？看一下83年的政治形式，我們就知道，這個數據的出籠，實際上是當時當權派的旨意。當權派企圖抹黑毛澤東。但是具體的制訂者們，也就是人口統計學家們，卻留下了一個漏洞，一個只要是現在的小學畢業生就能發覺的漏洞。這個漏洞，就提供了一個線索：這組統計數據，實際上是偽造的。也就是說，那些人口統計學家們，雖然無法抗拒當權者的旨意，卻跟當權者們開了一個大大的玩笑。
那麼可能有人會問了：難道當權者們就看不出來嗎？他們還真看不出來。83年的當權者們是誰？就是那些文革時被毛澤東送去農村改造思想的“老幹部”。這些人說好聽了是革命者，是造反農民，說難聽了就是一群土匪山大王。他們的文化知識水平，就是認識幾個字罷了。要指望他們能看得懂統計數據，那是指望不上的。不然的話，這個有着明顯漏洞的統計數據，還可能正式出版嗎？估計當時這些老革命一看60年比59年不多不少減少了一千萬人口，就覺得正合心意，得意洋洋地以為能夠把毛澤東咬死了。卻不知道統計學家們跟他們開了個大玩笑。近幾年的人口統計數據更是顯示，60年和61年出生的人口數量，居然越來越多。實在是天下奇聞。
其實，不但是老幹部們，那個時代的人基本上都不具備能看出這個漏洞的能力。比如現在非常出名的辛子凌、茅于軾兩位先生，他們都是那個時代的“知識分子”，茅先生更是“經濟學家”，但是他們顯然就沒有看出來這個漏洞，不然他們就不會信心滿滿地用“三千萬”來攻擊毛澤東了。著名的袁隆平院士，也顯然沒有看出來這個漏洞，不然他也不會有餓死四千五百萬的說法。他們這批人，其實都是49年解放前成長起來的。49年以前中國的文盲率是90%。能讀書識字的人，還有很多受的不是西式教育，而是在私孰里認的字，學的是子曰詩云。那些受了西式教育的人，很多也並沒有受過多少數理教育。向茅先生這樣的佼佼者，這樣的右派經濟學家，都看不出這個漏洞，何況那些老革命？
辛子陵說過一句話，毛澤東得罪了知識分子，歷史是知識分子寫的。言下之意，歷史就是他和茅于軾們這些“識文斷字、精通數理”的人寫的。他們可以隨心所欲地寫毛澤東。寫成人也好、神也好、魔也好，全看他們的心情。好在時代在不斷進步。如果按照50年代知識分子的標準來衡量，現在的中國，就可以說是“廣大的知識分子”了。50歲以下的人，幾乎都是“識文斷字、精通數理”的。網絡和信息技術又給“廣大知識分子”提供了話語平台。現在的歷史，實際上是全體人民共同在寫了。白紙黑字寫在那裡的《統計年鑑》，“廣大知識分子”們都能看得懂。象“餓死若干千萬”這樣的荒唐謊言，也就是能騙騙那些和辛茅們一樣從舊時代過來的人，而且已經騙不了幾年了。
當然，有人會說小袁老師可是生長在新時代，絕對是小學畢業了，絕對是知識分子。可是問題是，小袁老師會使用小學數學嗎？
83年人口統計數據里, 以及派生出來的"餓死三千萬", 其實有一個大坑. 是正直的人口統計學家們, 給當權者挖的一個大大的坑.
在此，特向那些幽默勇士們表示致意！中國人民感謝他們！！
