思蘆博在其“中國在朝鮮戰爭中的得失分析”中回覆上寫道

【粉飾當然是指你了。拿蛛絲馬跡來辯護也太費心機了。】

本原是應該直接在該文上回覆，無奈帖不上了，只好在此回覆。

所述所帖絕大部份是來自於史學研究，網上可以查到的。不知你如何簽定為“粉飾”？還有不少相關史料和論述，包括你先引用過的楊奎松先生的評論，看來再論也是“太費心機”了，也帖不上了。

說到蛛馬跡，陳寅恪先生以詩證史，算是拿蛛絲馬跡評論歷史的大家吧。

你堅持觀點堅持原則也沒錯。

歷史江湖上，捂住耳朵，正眼直視聚焦一點，也是一種治史方法，並且不在少數。