2049百年马拉松---中国取代美国称霸全球的秘密战略

作者：Michael Pillsbury （美国 白邦瑞）

“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。”——贾谊:《过秦论》

內容介绍

美国政府的顶级中国问题专家之一揭示了促使中国崛起的秘密战略，以及我们是受到什么诱惑後帮助中国取代美国而称霸世界的。

四十多年来，美国在帮助中国不断壮大经济这一方面扮演了不可或缺的角色，增强其科技与军事实力，相信中国之崛起会带来合作、良好的外交关系和自由贸易，并在国际舞台占有一席之地。但如果“中国梦”是要像我们兵不血刃取代大英帝国地位一样对美国进行取而代之，那又会发生什么呢？根据与若干中国变节者的谈话以及之前不曾公开、新近解密的国家安全档案，《百年马拉松》一书揭示出中国取代美国成为世界霸权的秘密战略，此举将持续到中华人民共和国成立一百周年之际——2049年。本书作者白邦瑞自从理查德•尼克松及亨利•基辛格时代就开始担任美国政府的国家安全高级职务，能讲一口流利的汉语普通话；他利用其数十年与中国军方和情报机构里“鹰派”人物的联系，翻译了这些人的文件、言论和出版著作，展示出古代中华的治国方略如何为现实行动打下坚实基础。他为我们提供了中国人看待美国及其领导人真实想法的内部资料——美国人不过就是终将自掘坟墓的野蛮人。

此外，白邦瑞讲述了美国政府时而没有意识到、时而不情愿地帮助圆所谓“中国梦”的具体行动；由于中国并未发展为美国所希望的模式，却变成了真实的威胁，他呼吁对华采取竞争性更强的全新战略。我们正面临着二十一世纪最重大的安全挑战，《百年马拉松》一书就如同美国人民的警世钟。

作者简介

目前白邦瑞为哈德森协会中国战略中心主任，服务过从理查德•尼克松至巴拉克•奥巴马的历届政府；他毕业于斯坦福大学与哥伦比亚大学，曾任兰德公司分析员、哈佛大学研究员，在国防部担任过高级职务，历任四届参议院委员会工作人员；他还是美国外交关系协会及伦敦国际战略研究所的成员，现居住于华盛顿特区。

第四章白先生与绿小姐 ——美国误判天安门局势

趁火打劫——《孙子兵法》（应为《三十六计》第五计）

天安门事件

1989年4月，我第十三次访问北京。当时我在美国政府担任两个职位：我既是联邦参议院的调查员，也替直属国防部长迪克•切尼（Dick Cheney）的五角大楼净评估办公室（Office of Net Assessment）撰写有关中国的报告。这时候我已经得到一些肯定，而且1983年曾与邓小平有过一次长谈。我用中文邀请邓小平和我拍了一张两人握手的纪念照，作为我替五角大楼翻译中国军事文章专辑推广之用，这把当时美国大使恒安石（Arthur Hummel）吓了一跳。1989年这次访问，我要查证学生在天安门广场示威活动的报告。抗议者宣称他们旨在加快改革的过程；我们认为北京早已在改革，我们在美国关注中国问题的人，都认为中国走向民主和资本主义已是不可逆转的趋势。

4月22日，我得到代理大使彼得•汤姆生（Peter Tomsen）的许可，搭车前往天安门广场会见几位学生。我自己在1960年代也曾经是学生示威者，因此非常想看看民主示威活动在中国如何进行。我出发前，彼得将前任驻华大使罗德写给新任总统老布什的机密离任电文给我看。

老布什在福特政府期间担任过驻华代表，对建立中美建设性关系兴趣非常浓厚。

事实上，他对中国期许非常高。1989年2月，布什就任总统後首访地选的就是北京，比我此行早两个月。老布什离开前很乐观，并且向国会两院联席会议表示“民主之风正孕育新希望，自由市场的力量也释放出新趋动力”。

罗德的电文立足于他在北京得到的“可靠的”情报，称赞美中关系的大好前景。它重复常见的传闻，即中国的村级已开始民主选举，很快就会普及；中国存在建立真正自由市场经济、结束国有企业的基础；北京和莫斯科的关系不会修好。罗德大使指出，中国领导人不会威胁美国利益，天安门广场的学生集会也不是为了争取民主体制。

我得替罗德讲句公道话，当时我们这些研究中国问题的专家普遍都是这个观点。我提供给五角大楼的报告也是这么说。即使学生示威者已经群聚在天安门广场，我仍然认为这场抗议没什么大不了。六月份，学校一放假，学生们都会回家去。美国大使馆里只有赖瑞•伍泽尔（LarryWortzel）上校认为学生示威不可等闲视之。最後他自信地预测中国将出动军队清理天安门广场。伍泽尔和我一样，多年来与鹰派颇有交往。他非常注意鹰派的言行主张。後来他告诉我，他从鹰派身上看到会动武，这是非常罕有的情况，显示鹰派有时候比温和派更洞悉领导人的心意。

我们许多人担心学生可能会让共产党内的改革派下不了台。直到今天还有许多人冥顽不灵地认为，中国已经踏上改革的征程。我们也听说中国政府高层内部有些英雄人物步子迈得很大，积极推进重大改革举措。然而我们很难想象，一年之内他们全被抓去坐牢或遭到软禁，甚至叛逃，抑或出国流亡。我们知道政治局内部对改革也意见不一，争论不断，但是我们不清楚他们各自的政治主张，也不知道反对改革的力量有多强大。当时从表面上个看很正常，即使有些蛛丝马迹，我们因为过于自以为是也主动忽略掉了。有个意外就发生在前几个星期，五万名学生在北京游行，为遭到邓小平罢黜的共产党前任领导人胡耀邦悼丧。报纸上说胡耀邦因性格“反复无常”遭到罢黜。接下来七个星期，约一百万名抗议者涌到天安门广场，与学生连手要求言论自由、出版自由、扫除贪腐、向政府提出问责。他们高举美国《独立宣言》副本，还搭建了一座三层楼高的“民主女神”。他们要求与共产党领导人对话，又在苏联领导人戈尔巴乔夫前来北京国事访问前夕举行绝食运动。戈尔巴乔夫回到莫斯科时，天安门广场抗议已成为全世界的头条新闻。对中共中央政治局而言，这是一次非常重大的、可能引发极大社会动荡的尴尬事件。

美国人一直认为邓小平是中国真正的改革者。中国学生在这些未经批准、越演越烈的示威活动中却极为推崇胡耀邦，就显得非常奇怪。大多数美国人可能从来没想过也许我们对胡耀邦和邓小平的定位一直都不准确。

我脑子里有些疑问无法回答，因此我想要亲自去见见抗议者。彼得•汤生和我乘坐一辆插着美国国旗的凯迪拉克黑色轿车，前往天安门广场。当我们走向数百名长头发、穿恤衫的学生时，没有人阻拦。和我们谈话的学生没有透露後续有绝食的计划，也没表现出准备公开违抗共产党当局。回想起自己1968年参加哥伦比亚大学学生反越战“罢课委员会”的情景，我和广场上一位年轻的中国教授交谈甚欢，和他聊起越战时期参与示威的往事。戴着飞行员眼镜、香烟不离手。这位教授就是北京师范大学的刘晓波。前一天，他刚从纽约回国，立即到天安门广场声援学生。刘晓波本来应邀到哥伦比亚大学当访问学者，但是他不愿意在这段历史事件中缺席。20年之後，他因为签署《零八宪章》被捕，再度判刑，才真正被写进历史，并随後获得2010年的诺贝尔和平奖。他近期的著作主要抨击极端民族主义和他认为必须严肃应对的军方鹰派。反观1989年，中国和西方的主流观点都认为鹰派不会胜出，当局更不会动用武力对付学生。

五月间，邓小平宣布戒严、急调25万大军入京。抗议者不肯解散，邓小平出动坦克及士兵清场。数百名或许数千名手无寸铁的中国学生命丧街头。其中许多人是被一碰到人体就会炸的子弹击毙。天安门广场四周的各个大楼被枪弹打得弹痕累累。士兵手脚并用使用棍棒，对付抗议者，坦克辗过他们双腿和身躯。镇压过程中有一张经典画面：一名男子站在一排坦克车队前，阻挡车队开进。一群人将他拉开——此人从此音讯全无。

天安门事件之後，许多中国改革派终身遭到软禁，同时共产党智库一些高级知识分子则设法逃到西方。政府雷厉风行地进行新闻审查，拼命想要从中国报刊杂志和历史书籍中删除关于这次抗议事件有关的一切纪录。根据政治学者裴敏欣的研究，镇压过後不到一年，中国政府“关闭了20%的报纸、13%的社会科学期刊，以及中国530家出版媒体中的76%”。同时还没收了3200万册书籍，取缔了150部影片，有8万人因媒体相关活动遭到惩处。