1974，毛精心策劃的“倒周”緣何戛然而止？——探索一段被湮沒的歷史真相

史縱緯

（一）毛澤東180度的大轉彎

從1973年下半年起，毛澤東“倒周”、“代周”之意圖漸漸顯露：

1.中共“十大”，王洪文被毛欽定為第3號人物,明顯具有“接班”的特徵；【注1】

2.“以鄧制周”、“以鄧代周”的計劃悄然啟動；

3.11月25——12月5日，毛親自部署了名曰“幫助”實為“批鬥”周恩來的政治局會議。文革以來一直以毛代言人自居的江青，直稱這是“第十一次路線鬥爭”，指責周恩來要“迫不及待取代毛主席”。【注2】

4.1974年驟然而起的“批林批孔”運動，更名不符實地大批所謂“現代大儒”、“宰相”和“周公”，甚至有“端着胳膊”這樣的形似，影射周恩來到了明目張膽的地步；

5.江青一干人所挑起的“�画崭�/span>覽”【注3】、“蝸牛事件”、【注4】追查周培源文章的後台【注5】、批影片《中國》及“無標題音樂”等，更是射向周恩來的陣陣暗箭。

一切似乎都准備好了，只差一個時機、一個由頭，就可以讓周去步劉少奇、林彪的“後塵”了。然而，仿佛天降奇蹟，毛澤東突然間來了一個180度的大轉彎！

1974年10月20日，他明確表示：總理還是總理，四屆人大的籌備工作和人事安排由總理和王洪文一起管。【注6】毛不僅驟然中斷了已經箭在弦上的“倒周”之舉，還把“四屆人大”的主導權直接交給了周恩來。

這出人意料轉變的背後，有着哪些不為人知的內幕？

筆者大膽推測，毛澤東突然察覺到了危險：一個潛在的危機正在迫近。如不及時制止，後果將極為嚴重！除了果斷“剎車”、安撫潛在的對手、化解尚在萌芽中的危機之外，已經別無選擇！

那麼，毛澤東心目中原本的計劃是什麼？是什麼因素讓他對局勢做出了危機將臨的判斷？他的判斷準確嗎？事後能否得到驗證？筆者准備就以上幾個問題加以分析，闡述自己的觀點。

（二）探秘毛原本的“倒周”計劃

近年來陸續披露的資料表明，毛周關係遠不像官方描繪地那麼親密和默契。“延安整風”、“高饒事件”、反“反冒進”„„毛一直有將周“拿下”的沖動，但始終未能如願。而1973年下半年開始的這波“倒周”計劃，則有着“志在必得”態勢——它具備了“倒劉”、“倒林”之前的幾乎所有特徵：

1.組織和人選准備：

“倒周”不易。一個重要原因，就是極難找到能夠取代周恩來的人選。而這次，毛不動聲色地做了備用人選的准備：

（1）破格提拔上海造反派頭子王洪文

毛澤東曾多次說，王洪文種過田當過兵做過工，工農兵都齊了，後來又當過幹部，經歷比較全面。【注7】中共“十大”前，根據毛的意見，由王洪文擔任選舉准備委員會主任，周恩來任副主任，屈居王洪文之下。

中共“十大”，王洪文被“選”為副主席。排名一舉超越提攜他的江青、張春橋等人，以及軍隊中諸多將帥，位列毛周之後第三位。

（2）鄧小平的復出及急劇上升

儘管王洪文的發跡多次被譏為“坐直升飛機”，但鄧小平復出後的上升速度比王毫不遜色。

在毛澤東看來，當時的中國政壇上只有鄧小平有足夠的資歷、威望和能力能夠挾制或者進而取代周恩來，所擔憂的唯有鄧是否靠得住。經過幾個月觀察，特別是鄧在政治局“幫周”會議上，說出了毛想說而不便說的話之後，興奮不已。想馬上把鄧找來徹夜長談，只是因為深更半夜找不到人，只得作罷。【注8】

隨即，毛連續三次在會上推薦鄧小平：提議他擔任政治局委員、軍委委員，參與軍委的領導工作。僅憑毛的一席話，從中央委員重返政治局，事先都沒有在形式上走走過場。

毛此舉一石二鳥：將鄧小平“摻進”周恩來主持的國務院和葉劍英主持的軍委，同時制衡周、葉二人。

1974年4月，毛力薦鄧小平出任赴聯合國特別會議的中國代表團團長，更是明顯釋放出“以鄧代周”的信號。

鄧的快速上升甚至讓江青一干人心裡酸溜溜的——冒着“殺頭危險”搞文革，卻被鄧“摘了桃子”。其實質是毛“以鄧制周”、“以鄧代周”的戰略意圖，江青等人未能參透罷了。

2.輿論准備

（1）不管是對付劉少奇、林彪，毛都要先造輿論。而這次倒周也同樣如此：他暗中支持江青一干人，突然發動所謂“批林批孔”，到處煽風點火，“放火燒荒”，大有第二次文革【注9】爆發之勢。《人民日報》連篇累牘的鼓譟，《解放軍報》則被勒令停刊【注10】達178天。

大大小小的御用“寫作班子”——“梁效”“羅思鼎”等一齊上陣，借古喻今批“現代大儒”，含沙射影攻擊“宰相”、“周公”。【注11】和當年借“中國赫魯曉夫”暗指劉少奇；用“劉少奇一類騙子”暗指陳伯達、林彪幾乎是如出一轍——只差隨時和周恩來劃等號了。

（2）根據毛澤東的決定，中共中央政治局1973年11.25–12.5連續召開會議，“批判周、葉的修正主義路線問題”。就連一向被周器重，同時也視周為“恩師”的喬冠華都錯以為周的政治生命即將完結，對周落井下石；外交部兩位“通天”小人物，更是對周疾言厲色，惡語相向。

周恩來挨批期間，每日在家等候通知去參加會議„„散會時，他亦“知趣”地即刻離開大會堂回家，因為有人留在那裡商量下一步對付他的辦法„„往日誰見了周都會主動熱情地打招呼，如今有些人則盡力迴避，即使正面相遇也表現冷淡。【注12】

經過這個會議，毛深信周已經“威信掃地”，是個“犯錯誤”的人。屆時只需將“錯誤”升級，便可順勢拿下——正如曾經對付劉少奇的那樣。

3.軍事准備

1973年底的“八大軍區司令對調”令人感到詭異，事前毫不知情的司令員們被命令立即赴任。原因呢？毛用輕飄飄的一句話解釋：“在一個地方太久了，不好”。

應該說，“913事件”後，毛對各地軍頭不信任、唯恐他們藉機坐大，是“八大軍區司令員對調”的一個重要原因。但總感到還缺少點什麼。尤其是毛還在會上撂下了幾句莫名其妙的重話：

“如果中國出修正主義，大家要注意呀！”【注13】這不是當年發動文革“倒劉”時一再重複的語言嗎？難道又出了新的“劉少奇”？

他還話里有話地說：“我還可以打一仗呢”，“一打來，就可以分清，誰是真正願意打的，誰是勾結外國人，希望自己做皇帝的。”【注14】

這些話是針對司令員們的嗎？顯然不是。那又是針對誰的呢？

筆者曾長期對此困惑不解。直到將其與“倒周”聯系在一起，才感到有了充分合理的解釋：剛上任的司令員對所轄部隊兩眼一抹黑，即使想干預“倒周”也無能為力。

蹊蹺的還有“八大軍區司令員對調”的時間——恰恰發生在政治局“幫周”會議之後，“批林批孔”之前，這絕非偶然。其奧妙值得細細品味。

4.似曾相識的方式

（1）先“內”後“外”的信息擴散

當年倒劉，就是先在中央會議上迫使劉作出檢討，然後擇機將劉犯錯誤的信息擴散出去，最終形成打倒的態勢。

這次“倒周”，又是先開政治局“幫周”會，逼迫周恩來檢討；隨後發動“批林批孔”，意在將“成果”擴散出去。不同地是，毛再也找不到當年為其賣命的造反派了，只有江青及遲群、謝靜宜等幾個小丑跳梁。

（2）到外地觀察動態

1974年7月，毛澤東離開北京，先後赴武昌、長沙等地。看毛發動的歷次“路線鬥爭”，身在外地幾乎成了一個規律。高崗事件如此，劉少奇、林彪也同樣如此。而在“批林批孔”的高潮中，他再次離京，意義深遠。

綜合上述幾點，筆者認為，毛澤東已經做好了一切准備，只消一個由頭或等待一個機會，“倒周”就要破門而出了！

（三）毛澤東突然察覺到了危險

那麼，又是什麼讓毛突然察覺到了危險，並迅速中止“倒周”進程？

筆者認為有兩個因素：

1.周恩來主持的國慶招待會

1974年9月30日晚，周恩來抱病主持國慶招待會。當面容消瘦的周恩來出現在國慶招待會上時，人們都站了起來，使勁鼓掌，不斷地呼喊：“周總理！周總理！”全場沸騰，掌聲雷動，經久不息„„周在招待會上所作簡短的祝酒詞，被熱烈的掌聲打斷十餘次之多。【注15】

筆者當年看過周主持國慶招待會的新聞紀錄片：周連續做了五、六次手勢，都壓不下去那熱烈掌聲，場面明顯超過了毛澤東——筆者當時就深感震撼！

國慶招待會強烈的擁周場面，讓毛澤東心中很不是滋味。苦心孤詣“經營”一年之久，馬上就要“臨門一腳”了，卻沒成想踢到了“鐵板”上！心中的懊惱可想而知。他太明白國慶招待會所透露出來的“擁周”信息了。如果罔顧黨心民意執意“倒周”，極有可能激起強烈的反彈，致使局面失控。他已進入耄耋之年，再沒有膽略去冒如此之大的風險，他不能不暫且把“倒周”擱置起來。

四天以後—-74年10月4日，毛澤東做出了反應，他讓張玉鳳直接通知在京主持中央日常工作的王洪文，提議由鄧小平出任國務院第一副總理。至於誰任總理，或者說周恩來怎麼安排，毛都沒有表態。

筆者認為，此時的毛澤東，僅僅是意識到“倒周”之事還需從長計議，非但沒有決定再次由周擔任總理，甚至可以說恰恰相反，他心目中認為最急迫的還是：抓緊提升鄧小平的權柄，加快“以鄧代周”的步伐。

2.王洪文秘密的長沙告狀

如果說，國慶招待會上所出現的強烈擁周場面，令毛澤東非常震撼，不得不暫且中止“倒周”計劃；那麼，王洪文的秘密長沙告狀之舉，倒是讓毛突然間警醒—-一個潛在的危機或許正在形成！

按照官方說法：1974年10月18日，王洪文在與江青等人密謀一夜後，背着中央政治局大多數人，秘密飛到長沙毛澤東處“告狀”。王洪文稱當時的北京“大有廬山會議的味道”，周恩來“住在醫院裡，但晝夜都忙着找人談話，經常去總理那裡的有鄧小平、葉劍英、李先念等人”。毛澤東當即批評了王洪文，要他回去後要多找周恩來和葉劍英談談„„不要跟江青搞在一起。【注16】王洪文則當天又飛回北京。

對這段“官方說法”，長期以來似乎無人深究。然而，事情果真這麼簡單嗎？

筆者認為，在這貌似平和的表象背後，隱藏着一個巨大的秘密！那就是，正是王洪文的長沙告狀，讓毛澤東突然意識到局勢的嚴重性！

按王的說法，北京“大有廬山會議的味道”—-說白了，廬山會議，就是林彪企圖將自己的意志，借被煽動起來的氣勢，強加給毛的一場“未遂政變”。好在毛當時就在廬山，可以及時採取措施。

然而這一次，他身在外地，鞭長莫及，一旦北京事發，那後果可就難以想象！

（四）毛澤東果斷出手化解危機

1.迅速將“四屆人大”的主導權交給周恩來

事情緊迫，來不得半點拖延。王洪文“秘密告狀”兩天後—-10月20日，毛澤東讓王海容、唐聞生向北京傳達他的意見，明確表示：總理還是總理，四屆人大的籌備工作和人事安排由總理和王洪文主持„„這實際上就是把“四屆人大”的主導權交給周恩來，同時用王洪文牽制。

應該說，毛對這樣的安排是不大情願的。“913事件”後，毛周分歧漸露：周批林“極左”；毛卻批林“極右”。【注17】借尼克松訪華，周主導中國外交走出孤立，開創出新局面，贏得世界贊譽；毛卻一再挑刺、找茬，批周“屁話”、“投降主義”。像毛的“最高指示”：“大事不討論，小事天天送。此調不改動，勢必出修正”【注18】，“政治局不議政，軍委不議軍”【注19】等等，都是針對周恩來的。“批林批孔批周公”就更不用說了。

這一系列事件的背後，都彰顯着毛對周的不滿。“四屆人大”遲遲不開，重要的原因，恐怕就是毛對當時周主導的政治格局並不滿意，希圖借運動等方式削弱周的力量，改變權力格局。

而今不得不再次啟用周，一方面是他看到了“倒周”力不從心，實在無力再搞下去；另一方面也是化解迫在眉睫危機的緊急舉措。

2.對鄧小平“加官進爵”

江青等人這次針對的是鄧小平，“風慶輪事件”是導火索。鄧原本是毛“以鄧代周”戰略中最重要的棋子，卻讓江青的胡攪蠻纏搞破了局。毛心中的惱怒自不待說，卻還得替江青去“擦屁股”。這次，毛不僅再次明確鄧為第一副總理，還指示將鄧黨內地位大幅提升，由低於張春橋（常委）的政治局委員直升為高於張的“副主席”，同時還任軍委副主席兼總參謀長。黨、政、軍一把抓，在中共歷史上除毛之外，別無二人。

這真是一個絕妙的諷刺：江青等人不僅未能將鄧的“第一副總理”攪黃，反倒使鄧“加官進爵”。很快，鄧又取代了王洪文，主持中央日常工作。真不知江青等人心頭是一番什麼滋味。

筆者揣測，這不僅是毛應付眼下危機的必要舉措，同時也流露出對江青“不顧大局”的極度不滿。甚至暗含這對政治夫妻之間，家事、國事攪在一起，“剪不斷，理還亂”的復雜關係。

值得注意的是，10月20日，毛接見瑞典首相哈特林後對鄧小平說：“我不大懂北京的事，聽說要開人大，我看不用那麼急，要看總理的身體情況，看準備工作情況。”【注20】

仔細琢磨“我不大懂北京的事”，是否在暗示他已經關注到了北京的異常？對鄧暗含着警告？而“聽說要開人大，我看不用那麼急”，則有點緩兵之計的意味。

3.刻意加強了對葉劍英的籠絡

北京如若“鬧事”，不可或缺的人物是主持軍委工作的葉劍英。僅在一年前還批葉的“修正主義”，此時毛宛若換了一副面孔：

例如，毛澤東讓王海蓉、唐聞生將他“總理還是我們的總理”的意見帶回北京時，特意說：“這是葉劍英的意見。我贊成照他的意見辦”【注21】„„

11月6日，李先念在長沙向毛澤東匯報北京的工作時說到，“小平的問題解決了，一致擁護毛主席的指示”，毛澤東卻說：我擁護葉劍英同志的意見。【注22】

明顯的籠絡後面，又隱藏着什麼？

4.鮮為人知的江青秘密長沙行

詭異的是，在王洪文、周恩來去了長沙之後，江青還秘密去過一次長沙。【注23】但官方對此無一絲披露，令人感到詫異。

毛為什麼在召見周、王之後，又特意召江青到長沙？毛和江都談了些什麼？為什麼官方至今對此仍閉口不提？

但江青此後不再尋釁，而是採取了比較合作的態度，筆者推測，毛很可能會告訴她前一段的風險，以及眼下暫且後退一步、將來再找機會的戰略。具有諷刺意味的是，毛和周都分別有自己的“戰略”：毛的戰略在周臨死前即開始實施，正如周預想的戰略也在毛死後立即實施一樣。

5.對周的測試

儘管“葉、周密謀”僅僅是個猜測，但毛還是不敢掉以輕心。北京“風平浪靜”之後，毛旋即令周恩來與王洪文一同飛長沙，向他匯報四屆人大的“籌備工作”。筆者推斷，其中即含有很強的對周測試性質。大凡密謀政變之人，面臨這樣的召見，總會有“去，還是不去？”的艱難選擇：去，有可能自投羅網；不去，無疑不打自招。

而這一次，周恩來不顧醫務人員的極力反對,忍受着巨大的病痛折磨，坦然飛赴長沙.一方面,在毛面前爭取更有利的人事安排,另一方面,直面接受毛的探測。用他自己的話說，去完成歷史賦予他的重要使命。周的長沙之行打消了不少毛的疑慮，遂有了12.26毛周二人的“徹夜長談”，並達成了“長沙共識”。儘管從事後看，毛未必是真心誠意。

（五）尾聲：危機真的存在嗎？

人們不免要問：北京政局後來風平浪靜，再也沒有了“廬山會議的味道”——那麼，危機真的存在嗎？毛澤東的反制措施是否真有必要？

說實話，這“八字沒有一撇”，只不過是極少數人私下密謀、又因達不成共識而“胎死腹中”的東西，要想拿出嚴格意義上的證據，恐怕也是勉為其難。不過，我們仍然可以從事情發展的應有邏輯，從當事人行為、態度的顯著變化上加以推測。

可以明顯感覺到不同的是：

1.王洪文“長沙告狀”之後，以周恩來為目標的“批林批孔批周公”偃旗息鼓、無疾而終。

2.毛澤東刻意加強了對“嫌疑對象”葉劍英、周恩來和鄧小平的籠絡，意在安撫。

3.毛批准了以周、鄧、葉為首的“老派”占優勢的“四屆人大”和政府組成，讓風頭甚勁的江、張、王暫居了下風。

4.毛澤東對江青除了幾次書面批示加以告誡【注24】之外，還專門召到長沙耳提面命、面授機宜。此後，江青果然安分了很多。

5.周恩來曾責怪鄧小平：“你就不能忍一忍”；葉劍英也曾通過手勢暗語告訴王震，等毛死後再動手等，都應該是這場“密謀”主要當事人思想的真實流露和寫照。

6.“實在人”陳永貴下台之後曾透露，葉劍英在一次政治局會議上說過：“抓四人幫是順從民心和天意的，早在毛主席病重期間，許多人就和我商量，也和小平同志研究，乘毛主席不在北京的時候，把江青、張春橋這些人抓起來，然後再和主席商量。我們考慮再三，覺得沒有把握。除非周總理和我們配合，我曾經試探過總理的口氣„„他很厭煩和我討論江青的問題。”【注25】

（六）小結

其實，毛澤東1974年確有“倒周”意圖，以“養病”為名離開京畿喧囂之地，到南方冷靜評估“倒周”的利害與得失，並非本文提出的新觀點,《晚年周恩來》早已有披露。

筆者此文的新論點在於—-

1.在1974年，北京確實存在着以葉劍英為首的軍人集團，密謀趁毛不在北京的機會抓捕張春橋和江青等人的計劃。不過，由於周恩來拒絕參與，該計劃“流產”。

2.恰恰是王洪文秘密的“長沙告狀”，反而使毛對北京政局的形勢大為警覺，並果斷出手化解危機，從而結束了已經箭在弦上的“倒周”之舉。

（七）結束語

1944年，那些謀求刺殺希特勒的“德國抵抗運動”軍人曾經疑惑：他們的努力還有沒有用處？盟軍已經成功在諾曼底登陸，東線的蘇軍也在節節勝利。即使起義成功，德國也不可避免被敵人占領。而這時，俄國戰線第二軍團參謀長特萊斯科夫將軍說：

“必須不惜任何代價進行刺殺的嘗試。即使失敗，在首都攫取權力的嘗試也必須進行。我們必須向全世界和我們的後代證明，德國抵抗運動的成員敢於走出決定性的一步，而且不惜為此冒生命危險。同這個目標相比，其他任何事情都是無足輕重的。”【注26】

正因如此，施道芬堡伯爵實施了機智過人並震驚世界的刺殺希特勒行動，僅系偶然，希特勒才躲過這一劫。結局卻很悲壯—-抵抗運動的成員幾乎被一網打盡，就連聲名卓著的隆美爾元帥也無以倖免。

與1944年的這些德國將軍們相比，30年後的中國軍人沒有能在毛活着時走出這“決定性的一步”，似乎顯得過於懦弱；但，保住了生命，保住了實力，為最終結束極左集團統治發揮了決定性的作用。

二戰後期德國軍人“決定性的一步”，贏得了全世界的尊崇和贊譽，卻獻出了寶貴的生命；1974年的中國軍人“窩囊”了兩年，最終卻贏得了徹底的勝利。孰更勝一籌？

注釋:

【注1】金春明：《“文化大革命”史稿》四川人民出版社1995年9月第一版P.353

【注2】王年一：《大動亂的年代》河南人民出版社1988年12月第一版P.471

【注3】高皋嚴家其《“文化大革命”十年史》華夏出版社1986年12月第一版P.501

【注4】高皋嚴家其《“文化大革命”十年史》華夏出版社1986年12月第一版P.498

【注5】金春明：《“文化大革命”史稿》四川人民出版社1995年9月第一版P.353

【注6】王年一：《大動亂的年代》河南人民出版社1988年12月第一版P.509

【注7】金春明：《“文化大革命”史稿》四川人民出版社1995年9月第一版P.380 31/43

【注8】毛毛：《我的父親鄧小平“文革”歲月》，中央文獻出版杜p.288-289

【注9】高皋嚴家其《“文化大革命”十年史》華夏出版社1986年12月第一版P.497

【注10】金春明：《“文化大革命”史稿》四川人民出版社1995年9月第一版P.370

【注11】王年一：《大動亂的年代》河南人民出版社1988年12月第一版P.494–496

【注12】張佐良：《周恩來保健醫生回憶錄１９６６－１９７６》p.118

【注13】王年一：《大動亂的年代》河南人民出版社1988年12月第一版P.472

【注14】高文謙：《晚年周恩來》網絡版

【注15】高文謙：《晚年周恩來》網絡版

【注16】王年一：《大動亂的年代》河南人民出版社1988年12月第一版p.509

【注17】金春明：《“文化大革命”史稿》四川人民出版社1995年9月第一版P.354

【注18】王年一：《大動亂的年代》河南人民出版社1988年12月第一版P.469

【注19】金春明：《“文化大革命”史稿》四川人民出版社1995年9月第一版P.363

【注20】人民網：http://book.people.com.cn/GB/69398/17837444.html

【注21】人民網：http://book.people.com.cn/GB/69398/17837444.html

【注22】中新網：http://www.chinanews.com/cul/news/2010/06-21/2353927.shtml

【注23】中央警衛局原副局長鄔吉成回憶錄p.164_165

【注24】金春明：《“文化大革命”史稿》四川人民出版社1995年9月第一版P.376 32/43

【注25】《政壇秘聞錄——前中共政要訪談》1998年5月網絡版

【注26】《第三帝國的興亡》世界知識出版社1979年版p.1426