福山：“歷史終結論”的終結

福山是亨廷頓的高徒， 同時他又“吾愛吾師，更愛真理”。他的歷史的終結論顯然基於普遍價值的存在。 而亨廷頓關於文明的衝突的觀點，是否定普世價值的，認為推行普世價值是危險，錯誤，和不道德的。

黑格爾也是否定普世價值的，這是由於徹底的歷史主義。比如他認為哲學必然是歷史的產物，必然隨着歷史的發展變化而變化，所以哲學和哲學史是同義的，類似中國六經皆史的概念。

歷史終結論出來20年的歷史，已經證明歷史不會終結，而是變換不止，福山不知屬於那個汕頭。

New statesman發表對弗朗西斯·福山的專訪，他表示，自己寫下“歷史終結論”時沒有想到西方政治會出現倒退，當今走向極端化和分裂的美國政壇正在削弱西方的自由主義。認為“如果美國和西方不能阻止中俄等國家主導世界，將意味着‘歷史終結論’的終結。”

在接受採訪時，福山辯解稱，多數批評“歷史終結論”的人“誤解”了他給出的前提，他沒有預測整個世界都會走向所謂的“民主化”，也沒有暗示“從今往後不再發生變化”，而是一直認為歷史將會“繼續發展下去”。

他承認，在當年寫下“歷史終結論”的時候，他沒有完全理解“政治衰退”的概念，即一個所謂的“現代民主國家”是可以倒退的。他認為，西方右翼堅持鼓吹自由市場原則，左翼則熱衷於身份政治，這種撕裂極大地削弱了西方主張的自由主義。

美國政壇的分裂就是一個典型的例子。福山承認，從特朗普當上美國總統開始，他意識到美國的政治已經走向了兩極分化的局面，未來分裂可能還會更加嚴重：“在美國內戰之後，我從未認為形勢會變得如此嚴峻……在下屆總統選舉時，美國很有可能陷入一場重大的憲法危機。”