毛坑并非天选之子，而是西方刻意选择的结果 系列之七

   自西方与中国接触交往以来，西方有多次机会为中国人挑选最高统治者。

   第一次是八国联军武力控制北京之后，这次候选人是光绪皇帝和慈禧太后。光绪政治开明且亲西方，拥护宪政改革，也就是希望把宪法置于皇权之上，慈禧相反，她更在乎自己的权力，而且鼓动义和团杀害外交人员和各国的传教士。但最终结果让人大跌眼镜，慈禧受到列强的青睐，没有受任何惩处（替她受罪的是中国的普通老百姓，一人一两白银，共两亿两白银），而光绪亲西方言行却是棋差一招。

   第二次是袁世凯和孙中山争夺权力，这一次操弄的主角的日本和苏俄，英美德法倒没有深度介入。

   第三次是毛坑和蒋介石争夺中国最高统治者的大权。蒋介石虽然实行威权统治，但表现很开明，无论经济发展，科技文化（多位美籍华人获得诺贝尔奖得益于蒋时代），外交站队（汪精卫站错队），都相当出色，但是蒋的一系列民族主义政策让西方对他心存不满，造谣说他腐败，其实蒋是一个非常自律的人。而毛坑在延安时期的表现早就被美国中央情报局弄得一清二楚，嘴上说着民主自由，骨子里却信奉顺我者昌逆我者亡帝王那一套。斯诺表面是记者其真实身份是美国情报局间谍，毛坑在延安霸道毒辣的大兴文字狱那一套受到美国人的暗助。可怜当时的国民政府还指望美国援助和调停。毛坑当权是美国和苏俄及日本共同作用的结果，这一点是确定无疑的。但有一点无法证实：毛坑自己有没有意识到他是在西方刻意帮助下才获得中国的最高权力。后来毛操弄出一系列灾难（上亿中国汉族人非正常死亡，在美国政要眼里不是人权问题，新疆维族人搞恐怖活动招致再教育算是种族灭绝，这些荒唐的言行能暴露美国精英道德缺陷），就证明了美国高层眼光之精准，毕竟决定最有潜力的大国领导人这种大事，美国政要会在内部由多位睿智学者反复争论，最后才会下结论。

   第四次是薄熙来和习近平争大位，这次因为信息不足，不做评论。

   在中国和西方交往的历史中，西方政要铆足了劲，阻止中国的民主化这种极不友好行为显然不是人类福音，会不会适得其反，最终结果是给自己多制造一个强大的敌人而已，各位看官且拭目以待。