英国王室传承千年

曾经听说过日本天王皇室传承了2千年之久，从来没有中断过。

英国女王伊丽莎白二世（在位：1952年2月6日－2022年9月8日）过世后，想起来查查看英国王室是否也如此。

回顾历史，第一个想起来的英国国王是大名鼎鼎的19世纪的维多利亚女王（在位：1819年5月24日－1901年1月22日），读19世纪后半叶的中国历史，写到鸦片战争英法联军火烧圆明园八国联军占领北京等等事件，都会谈到这个维多利亚女王。首先想查查看，刚刚过世的伊丽莎白女王与维多利亚女王有何关系。

查询结果如下：

英国女王伊丽莎白的父亲为英国国王乔治六世（在位：1936年12月11日－1952年2月6日），乔治六世的父亲为乔治五世（在位：1910年5月6日－1936年1月20日）。乔治五世过世后，王位应该由乔治五世的三子第一顺位继承人爱德华八世（在位：1936年1月20日－1936年12月11日）继承，但他爱美人不爱江山，与美国的辛普森夫人结婚，放弃王位，王位才被乔治五世四子第二顺位继承人，也就是伊丽莎白的父亲乔治六世继承。

伊丽莎白女王的爷爷英国国王乔治五世的父亲，是英国国王爱德华7世。我们今天3月两牙行时，在葡萄牙里斯本曾经参观过爱德华七世公园，那个公园为纪念爱德华七世对葡萄牙的访问而修建。那次在里斯本时还发现，有一个英国公主叫兰开斯特，她嫁给葡萄牙国王，生下一个王子叫恩里克，恩里克王子是大航海的主要推动者。有此可知，欧洲王室之间的联姻确实非常普遍。

伊丽莎白女王的曾祖父爱德华七世的母亲，就是大名鼎鼎的英国维多利亚女王。这也就是说，维多利亚女王是伊丽莎白女王的爷爷的奶奶，伊丽莎白是维多利亚女王的玄孙女。按照中国的叫法，伊丽莎白女王应该叫维多利亚女王高祖奶奶。很清楚，伊丽莎白女王的王室血脉至少与维多利亚女王直接相连。有意思的是，两个女王都不简单，维多利亚女王在位64年，期间为大英帝国最辉煌时代。伊丽莎白女王在位70年，期间经历了大英帝国殖民地统治瓦解，冷战，冷战结束等不寻常重大历史事件。

从维多利亚女王再往上追溯，可以追溯到公元11世纪的征服者威廉一世（在位：1066年12月25日—1087年9月9日在位），威廉一世以后的所有英国王室都是来自威廉一世直系，伊丽莎白女王也是威廉一世的直系后人。由此看，英国王室延续了1千多年。

17世纪英国大革命期间，有一个国王查理一世（在位：1625年3月27日－1649年1月30日）曾经被克伦威尔送上断头台，从威廉一世开始的英国王室曾经中断过，但是这个时间很短，不久斯图亚特王朝复辟，查理二世（在位：1650年—1685年2月6日）即位，英国王室照旧延续下去直到今天。

英国王室也讲朝代。比如什么诺曼王朝，斯图亚特王朝，汉诺威王朝等等。目前的王朝被称之为温莎王朝。但这个王朝的意思与这中国的王朝的意思不一样。

中国的王朝更替是血腥的暴力过程，抛开元清两个少数民族建立的朝代不谈，秦朝赢，汉朝刘，晋朝司马，隋朝杨，唐朝李，宋朝赵，明朝朱，每一个朝代就是一个姓氏血缘的天下，王朝更替都是暴力血腥的过程，成则为王 败则为寇，每一个王朝延续时间最多就是几百年。

而英国王室的朝代更替，讲的是公元11世纪威廉一世以后，同一直系血缘下不同支系接替王位的变更。比如伊丽莎白女王所属的温莎王朝，他起源于爱德华七世。爱德华七世的妈妈维多利亚女王和她的表弟德国萨克森-科堡-哥达Saxe-Coburg and Gotha 公国的亲王艾伯特结婚，萨克森—科堡-哥达这个德国姓氏就此带入英国王室。1901年1月22日，维多利亚女王驾崩，其长子继位为爱德华七世，因为其姓氏跟随父亲，就改朝为萨克森-科堡-哥达王朝。但一战中英德成为敌对国，英国人民恨死了德国，为争取民意，英王乔治五世做出一个重要决定，宣布将英国王室名和王室父系子裔私人姓氏改为一个典型的英国姓氏——“温莎”，不再采用祖父阿尔伯特的德国姓氏“萨克森-科堡-哥达”。温莎一名来自温莎堡，是英国最古老的王宫之一，据闻由英格兰国王威廉一世选址奠基。

温莎王朝英文为House of Windsor，并不是Dynasty of Windsor. Dynasty 这个英文词才更接近中国朝代更替的王朝。

问题来了，伊丽莎白二世的丈夫是希腊王子，查尔斯王子继承王位后，英国王室的王朝是否会像维多利亚女王的儿子爱德华七世继承王位后改成德国姓氏那样，从温莎王朝改成希腊王子的希腊姓氏？网上答案说：不会。因为伊丽莎白二世的孩子们全部都姓温莎，并没有姓菲利普亲王的希腊姓。这个菲利普亲王很有意思，他是不但是希腊王子而且还是丹麦王子，并且还有德国王室血统。他幼年时接受过东正教洗礼，但成年后是英国圣公会教徒不是东正教徒。他基本不会说希腊语，他更认同自己为丹麦人。

微信转载：

英国是个非常非常奇怪的国家

Original 押沙龙yashl 押沙龙yashl 2022-09-11 02:02 Posted on 北京

01

这两天被伊丽莎白女王去世的消息刷屏了。

这让我想起了一个问题，英国为什么需要君主？或者说，君主对英国有什么用处？

英国君主的政治权力相当模糊。理论上来说，如果君主反对某项国会议案，他/她有权予以否定，但实际上呢？差不多三百年了，他们从没这么干过；如果君主反对某位当选首相，他/她也有权解散议会，重新举行选举。可实际上差不多两百年了，君主也从没这么干过。1831年，威廉四世解散议会，提前大选，从那以后，再也没有君主这么干过。

所以，英国《卫报》的专栏作家阿尔登提醒大家这事儿的时候，很多英国人还颇为吃惊：原来咱们的君主还这么厉害？

伊丽莎白女王从没有干政，那么新国王查尔斯三世会不会这么干呢？他会不会把“理论上”的权力捡起来呢？

这个可能性基本为零。

因为英国跟别的国家不一样。美国人或者法国人会咬文嚼字地死抠法律条文，可英国人不会这样。英国社会的运转，不是靠“理论”，也不是靠成文法，而是靠约定俗成的习惯。

很多事情，在英国根本就没有条文规定。就拿“谋杀罪”来说，英国成文法里甚至对此没有做出定义，因为英国人觉得，大家凭借习惯和常识，当然知道“谋杀”是指什么。为什么要还要事儿事儿的规定呢？

在英国，习惯比条文重要，常识比理论重要。事情一旦形成习惯，就会这么运转下去。所以，查尔斯三世恐怕也只能按照妈妈的道路走下去。

02

说起来，英国真的是个非常奇怪的国家。

在世界史上，有三个地方可以说是异数。第一个是远古的苏美尔；第二个是古典时代的希腊；第三个就是近代的英国。

它们的面积都非常小，但是对历史的影响却大的惊人，跟它们的大小完全不相称。中国、罗马、印度、美国这样的国家，面积辽阔，人口众多，对世界文明产生深远影响，是可以理解的。可相比之下，苏美尔、希腊、英国就非常非常奇怪。

苏美尔产生了人类文明的最早1.0版本。后来文明不管怎么升级，它们的基本要素都可以在苏美尔的1.0版本里找到。

希腊产生了古典时代灿烂的文明，不但在文学艺术上达到了极高的水平，而且还诞生了现代科学的雏形。

而英国比希腊更奇特。这倒不是说它建立了所谓的“日不落”帝国。在人类历史上，帝国来了又去，并没有什么了不起。英国的奇特之处在于它诞生了三样东西：以牛顿为代表的科学革命、第一次工业革命，还有代议制政府。这三样东西给现代文明搭起了一个基本框架。

发动科学革命的时候，英国人口只有几百万；发动工业革命的时候，英国人口也只有一千多万。这么小的国家，这么少的人口，做出这样的事情，确实让人吃惊。

由于英国漫长的殖民扩张史，我们可能对它有负面看法。但不管我们喜欢还是不喜欢它，都得承认它是历史的一个异数，或者说历史的一个重要变量。

03

还有一件事更奇怪，英国发动了如此重要的变革，但本身却相当保守。

欧洲大陆的思想家往往想改天换地，建立完美世界，但是英国人却很少有这种宏图大志。法国人发动大革命的时候，一说就“天赋人权”、“美德共和国”，可是英国人就算扯旗造反的时候，也要强调说自己是在恢复“古老的权利”。

最著名的保守主义者柏克就是英国人。他深信最人类重要的美德是谨慎和谦卑。柏克觉得人类的理性虽然重要，但并不值得完全信赖，因为理性也许会出错。想着想着想歪了，这完全是可能的呀。他说：“我从不让抽象的东西主宰自己。”对柏克来说，生活的经验，朴素的常识比抽象的真理更重要。

英国人身上确实有这个特点。大家看一下英国作家的著作就知道了。

德国人写的书总是博大精深，但往往有点干巴巴的不近人情；法国人写的书充满奇思妙想，但往往有点轻浮和饶舌；英国人写的书大多都很踏实，有一说一有二说二，显得有点经验主义。

有个很有名的笑话，说德国人、法国人、英国人怎么研究骆驼。

德国人会把自己关在书斋里，苦思冥想，直探骆驼的精神本质。经过多年的思考，他写出了一部《从自我的概念推导出骆驼的理念》。

法国人会赶往约旦动物园，用雨伞尖捅捅骆驼，给它喂法式小面包，然后回到巴黎，在沙龙里谈谈中东的风土人情，顺手写出一本《多情的双峰》，里面有三百多段关于骆驼的俏皮话。

英国人则会带着全套装备，赶往大沙漠，就近观察骆驼的一举一动。两年之后，他带着几大箱原始资料赶回伦敦，写出多卷本的《沙漠骆驼志》，里头塞满了缺乏明确结论的调研数据。

这当然是个段子，但是它确实反映了文化差异。例外当然存在，但是总体来说，英国人就是这么经验主义、他们没那么玄奥，也没那么彻底，但也正因为这样，他们很少会制造出轰轰烈烈的大错误。

04

英国式的保守主义有个重要的基础，就是相信普通人的常识。它觉得理念可能会出错，但常识就可靠的多，因为常识毕竟经过时间的考验。

也只有这样的国家，才会发明出陪审团制度。临时拉来一群普通人，让他们来判断罪名是否成立，在我们看来，这实在有点不靠谱。但是英国人就是有这种奇特的信念，觉得普通人凭借常识，足以明断是非。

笃信常识、排斥抽象理念，这样的国家也许有点缺乏想象力，但确实很稳定。

在稳定这一点上，英国也是个异数。

自从1688年光荣革命以后，英国碰到过各种各样的麻烦。但是三百多年来，它没有过革命，没有过内战，也没有过天翻地覆的大灾难。在世界大国里，这个记录是独一无二的。德国有过希特勒，美国有过南北战争，法国有过多次革命，日本有过大混乱，至于俄国，那就更不用说了。

只有英国安然无恙。

就像第一次世界大战，打到最后，大家都快要崩溃了。历史学家说：当时所有欧洲参战国都处于革命的边缘。但是他们加了一个注释：除了英国以外。

这种稳定很大程度上就来自于英国的保守性格。

可是，如此保守的国家为什么会搞出科学革命、工业革命这些东东呢？又怎么会搞出一个大帝国呢？

因为保守也有不同的种类。古埃及文明也很保守，印加文明也很保守，但是它们是停滞的保守，而英国是一种演化的保守。英国并不拒绝变化，但是它排斥断裂式的突变，更不会给提前勾勒出未来的演化路线。

事实上，无论是科学革命，还是工业革命，都不是预先规划的结果。并没有哪个英国智者说：“我们要发动工业革命！我们要用蒸汽机颠覆旧世界！”整个过程就是一个个发明家、企业主为了赚钱发财，不知不觉地把英国代入了工业时代。

就连“日不落帝国”也不是预先规划的结果。英国的君主和首相并没有摊开世界地图，说我们要建立“日不落帝国”，第一步应该先征服这里，第二步应该再征服这里。日本和德国确实这么规划过，但英国并没有，至少在帝国建成之初并没有这么做。英国人就是为了捞取好处，东建一个商埠，西占一块飞地，最后拼凑出了“日不落帝国”。帝国是个计划外的产物，是“机会主义”的结果。这听上去似乎有点匪夷所思，却是历史学家的主流看法。

我这么说，并不是为英国辩护。英国在历史上确实有丑恶的一面，种族主义、鸦片贸易、殖民统治等等。但是，它也的确有独特的优点，否则很多事情就无法解释。

05

那么回过头来，再回到文章的开头：英国为什么需要君主呢？

就是因为传统，因为习惯，因为根深蒂固的保守主义。只要君主还存在，英国人就会觉得自己活在一个悠久的传统里，就会相信历史没有发生断裂，就会相信不管时光如何流转，英国依旧是那个古老的英国。

英国传统的象征是什么？

是莎士比亚，是伦敦塔，是圣保罗大教堂，是威斯敏斯特国会大厦，同时，它也是宝座上的君主。

女王就像是能呼吸的伦敦塔，能行走的圣保罗大教堂。她象征英国的传统，英国的过去。

当然，英国能把君主作为国家的象征，是因为君主放弃了权力，就像老虎失去了牙爪，这个时候，人们才能放心地把君主当成象征，把种种关于传统的幻想投射到他/她身上。

几乎所有关于“保守主义”的书籍，都会用英国作为描述的样板。但实际上，保守主义也是有风险的。保守主义，不是要保守过去的一切，而是要保守真正值得保守之物。

英国人保留了古老的君主制，但是不要忘记，他们在此之前，曾砍掉过查理一世的脑袋，还摘下了詹姆斯二世的王冠。

保守主义并不是什么都不做的躺平，实际上，它是需要非常非常努力才能做好的事情。