第十二章 後記、參考及致謝

一

這個系列的標題，來自《宋史紀事本末》。曾經想過幾個標題： 蒙古南宋襄陽大戰。襄陽的陷落……。 但是沒有一個比“蒙古陷襄陽” 更簡單傳神完整。

襄陽陷落後3年，蒙古丞相伯顏打到臨安，謝太后投降。從古到今，史學家都認為襄陽具有重要戰略地位。選擇襄陽作為主攻目標，從古到今，認為是蒙古/元朝英明的戰略決策。史書有不少關於蒙元選擇襄陽作為主攻目標的描述，如第一章所述。

但是除了南宋，歷史上南方的朝廷丟掉襄陽，並沒有隨之滅亡。東吳從來沒有占據襄陽。東晉被苻堅攻克襄陽，東晉並沒有因此滅亡。南唐從來沒有占據襄陽。南宋歷史上，襄陽曾經兩次失守。紹興三年（1133）正月被偽齊所占領。第二年5月被岳飛收復。 端平二年（1233年）, 被窩闊台三子闊出占領。兩年多以後，嘉熙二年（1236年）, 被孟珙收復。襄陽雖然重要，還沒有重要到決定南方王朝生死的地步。

忽必烈選擇襄陽為主攻點，是聰明的決策。四川兩淮戰場，蒙古人占不了上風。襄陽有利蒙元集結大軍，保證後勤。 而南宋則缺乏地利。路途遙遠，增援不易。 逆水行舟， 水軍也不占優勢。 忽必烈、阿術幾年不直接攻打襄樊，避免堅城之下大量兵將傷亡。建造大包圍圈，圍城打援。在這裡建立，實戰訓練大規模水軍。 又很方便從漢水順流而下，進入長江，為將來長江作戰作好了準備。蒙軍不僅挫敗了南宋幾次支援，更重要的是打垮了南宋軍隊的士氣。

南宋在6年裡，只有幾次被動無望的支援，3次交戰。看不到有什麼戰略。南宋可以： 

1 放棄襄陽。然後準備在容易集中兵力，容易增援的漢水下游和長江和蒙古人作戰。 

2 堅守襄陽，消耗蒙古人財力物力人力。堅守不是被動的堅守，後方的宋軍要逼近蒙軍，建立步兵和水軍營寨。 和蒙軍針鋒相對，不讓蒙軍不受干擾地修建水陸包圍圈，從容不迫地訓練水軍。 即使不能和蒙軍大規模作戰，也要搞游擊戰，不斷騷擾蒙軍，水上和路上火攻。伏擊南下掃蕩的蒙軍。

3作好襄陽陷落後的準備。在襄陽下游修築加固城堡，漢江上多設幾條封鎖線，而不僅僅是郢州和漢水長江出口處。

4 作好和蒙軍在長江水戰的準備。

即使丟掉了襄陽，即使伯顏打到長江邊，南宋也有足夠的人力物力對抗，雖然蒙元地域更廣大。 然而襄陽6年，南宋軍隊，特別是水軍主力，被打掉了士氣，又被屢戰屢敗的夏貴指揮。 懦弱怯戰的軍隊，人再多船再多武器再多也沒用。 如果南宋的將領大部分像李庭芝、張世傑和邊居誼，忽必烈要想吞併南宋，沒戲。

二

最初想寫一篇小說《襄陽炮》。讀了一大堆資料後，發現照原計劃寫小說，將會離歷史太遠。如果要把小說寫的更接近歷史，又太壓抑。 更重要的是，學醫的腦袋，缺乏想象力，寫不出什麼小說，只好放棄。 過了很長一段時間，感到讀的資料不用太可惜，決定寫一下這段歷史。

第一章登出以後，有朋友問我是小說還是歷史。我說算是歷史。雖然和大部分歷史寫法不同。大部分人習慣的歷史，就是歷史人物和事件的羅列。曾經在哥倫布一個旅遊點德國村，買了一本《薩拉米斯之戰》（The Battle of Salamis）， 作者 Barry Strauss， 康奈爾大學歷史與古典學教授。書一開始，是430 BC希羅多德乘船離開雅典港口比雷埃夫斯（Piraeus）。他的船掠過薩拉米斯海戰英雄地米斯托克利（Themistocles）骨頭的埋葬之地。他向西望去，看到小島薩拉米斯的岩石……。

歷史讀起來像小說。孤陋寡聞，這種寫法，我還是第一次看到。Barry Strauss 寫的歷史，充滿戲劇性，充滿複雜的情節。有時候過分戲劇化，過分複雜，如 《The Trojan war: A New history》。仔細想想，他並不是第一個這麼寫歷史的人。 修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭》，也充滿了戲劇性的場面和故事。伯羅奔尼撒戰爭一書有不少演說。有的演說，他親耳聽到。有的演說，他聽到別人告訴他。有的演說，是他自己編的。修昔底德設想演說者，在那個時間地點背景，應該怎麼講。然後編出對方的演說。

西方歷史如此,  二十四史同樣如此。“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！” 聽到項羽慷慨悲歌的人，他的侍從和虞姬，有誰能在漢軍屠殺中活下來，把項羽的詩流傳後世？比修昔底德晚生300多年的司馬遷，採用了修昔底德的方法，創作了項羽英雄末路，流傳千古的絕命詩。

歷史，也許除了大人物身世、大事件、皇帝詔書和朝臣上書等外，不少摻雜了寫作歷史者的想象。但寫作歷史，不能憑空想象，而是像修昔底德、司馬遷一樣，把人物放在當時的時間地點背景下，想象分析這些人物會怎麼說，怎麼行動。還有他們的性格，他們的心理活動。

我想山寨他們，儘量寫出真實的歷史，包括史書上沒有記載的歷史。

三

參考書籍最重要和基本的是《宋史》《元史》，算是原始資料。幫助最大的是明朝陳邦瞻所著《宋史紀事本末》（紀事）。 紀事取材於宋史，按時間安排，敘述清晰簡潔。要偷懶，山寨紀事就行，用不着在宋史元史撈資料。《續資治通鑑》是乾隆年間的畢沅所著，也是按時間安排。不過是流水賬，不如紀事方便。其它古籍如《宋季三朝政要》、《癸辛雜識》和《齊東野語》 ，是個人見聞，或者道聽途說加想象。幫助不大，雖然可以增加一些細節。近代以來的書籍如慮雲國的細說宋朝，黎東方的細說元朝，劍橋中國宋代史（上）_ 907—1279年，南宋全史一政治、軍事和民族關係上、下，陳世松的宋元戰爭史等，關於襄陽大戰的描寫都簡短，也不可能不簡短。這些書基本上是照抄宋史元史。看不出對襄陽大戰有多少深入的分析描述, 人物事件的脈絡往往不清楚。此外，大陸學者寫的東西，具有大陸特有的思維慣性，寫作套路和語言。 黃寬重寫了一本襄陽之戰，也許有讓人耳目一新的描述和見解。可惜找了很久沒找到。

參考文獻/讀過的書籍

1.宋史

2.元史

3.宋史紀事本末 

4.續資治通鑑

5.宋季三朝政要 

6.錢塘遺事  

7.齊東野語 

8.癸辛雜識

9.齊東野語

10.中國古代兵器

11.中國古代兵器圖冊

12.陳世松：宋元戰爭史

13.慮雲國： 細說宋朝 

14.南宋全史：南宋政治史

15.南宋全史：(一) 政治、軍事和民族關係  上，下

16.劍橋中國宋代史（上）907—1279年

17.南宋全史：南宋臨安城考古

18.黎東方： 細說元朝

致謝

在本系列寫作過程中，眾多朋友幫我收集資料，轉發，謹在此致謝。為保護隱私，恕不在此一一列出姓名。