---- Forwarded Message -----                 From: le>To: "eSent: Thursday, April 27, 2023 at 09:27:43 PM CDTSubject: 澤習通話-習近平為什麼會這麼蠢？Re: 習近平與澤連斯基通話， “ 勸和促談 ” Re: 駐法大使盧沙野何錯之有？北京投降派可以休矣！
                 

澤習通話-習近平為什麼會這麼蠢？

李良書簡 04-27-2023

繼打臉自己的駐法大使盧沙野後，習近平立即跟烏克蘭的澤倫斯基通話一個多小時，搞什麼“勸和促談“云云（https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230427000116-260409?chdtv）。

據傳澤倫斯基在與習近平的通話中，強調除非俄羅斯退出烏東地區以及交還克里米亞半島，否則沒有和議可言。而俄羅斯一方則聲言澤倫斯基早已發出其「最後通牒」，表示他不會與俄羅斯總統普丁進行談判，同時堅持要求歸還所有被俄軍占領的領土，包括2014年俄羅斯吞併的克里米亞。

總之，這是一次極其愚蠢的通話。第一，誰都知道澤倫斯基的背後是帝國和北約，沒有帝國和北約的點頭，習近平跟澤倫斯基對話就跟街上的流浪狗對話一樣的無厘頭。二，習近平能夠說服俄羅斯交出克里米亞嗎？答案當然是否定的，如果習近平敢這麼樣向普京開口，普京不立馬問候習近平的祖宗十八代才怪！

除非習近平跟帝國或北約站一邊，實在不知道為什麼要幹這兩不討好和穩賠不賺的勾當。孔老二說：“可與言而不與之言，失人；不可與言而與之言，失言。知者不失人，亦不失言。 “習近平這麼做法，不單是失了言，也失了人-普京。

習近平為什麼會這麼蠢？到底是智商低下，還是被王毅秦剛等帝國第五縱隊隊員搞懵了，或者，更等而下之地，想諾貝爾和平獎想瘋了？

------ Original Message ------
Received: Thu, 27 Apr 2023 07:00:24 AM CDT
From: "le
To: <
Subject: 習近平與澤連斯基通話， “ 勸和促談 ” Re: 駐法大使盧沙野何錯之有？北京投降派可以休矣！


     

習近平與澤連斯基通話， “ 勸和促談 ” ， https://cn.nytimes.com/world/20230427/ukraine-xi-zelensly-talks/?utm_source=news-list&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter。    

真不知道習近平跟澤倫斯基有什麼好談的，只是中了王毅秦剛鬼計，進一步的否定了駐法大使盧沙野而已。      

如果之後他媽的再給一個諾貝爾和平獎，習近平就死定！    

------ Original Message ------    
Received: Tue, 25 Apr 2023 10:03:22 PM CDT    
From: "l   
To: <<d
Subject: 駐法大使盧沙野何錯之有？北京投降派可以休矣！    
   
   
                               

駐法大使盧沙野何錯之有？北京投降派可以休矣！          

李良書簡 04-25-2023之四          

駐法大使盧沙野於4月21日接受法國某記者專訪，該記者咄咄逼人，要盧沙野表達克里米亞是否烏克蘭領土的立場。          

盧沙野以如何看待此一問題為回答，認為屬俄裔的克里米亞乃在蘇聯時期由當時蘇聯總理赫魯曉夫劃入烏克蘭，蘇聯分裂後，克里米亞之屬於獨立於俄國之外的烏克蘭一事，並未經由國際法律機構所確認，屬於有爭議的議題（https://www.youtube.com/watch?v=gLIbO_V4EaQ）。          

此舉引起歐洲反俄勢力的大張撻伐，意圖破壞馬克龍訪華所建立的中法關係的人馬更好像撿到了寶，大興問罪之師，聲勢洶洶，而北京的投降派王毅秦剛等，不但不保護自己的駐外大使捍衛國際正義的行為，反而落井下石，由外交部發言人毛寧出面公開打了盧沙野的臉，認為那只是盧個人意見而非駐法大使館的立場，並且刪除了外交網站上盧的談話記錄；不但令盧沙野下不來台，從全局來看，還讓中國外交部門的面子和里子都沒了，於是帝國主義殖民集團成員莫不在旁撫掌稱慶！          

盧沙野根據歷史事實，從法理上探討此一議題，何錯之有？這件事有那麼驚天動地，傷害到中國的利益嗎？當然沒有。不要說特朗普時代的國務卿蓬佩奧公開說出台灣不是中國的領土了，最近韓國總統尹錫悅更是在全世界的媒體面前宣稱，台灣不是中國的內政問題而是一個國際議題，言下之意就是台灣不是中國的領土；而當前帝國朝野上下的亂搞台灣分裂議題並公然輸入武器以對抗中國，視中國如無物，等等等等，要比盧沙野有關克里米亞歸屬的發言嚴重多了，但有人尤其是歐洲同一批罵盧沙野的勢力，曾經放過一個屁嗎？更不可解的是中國國內的一批親西方公知網民也跟着起鬨，從這個角度看來，帝國在中國的顏色革命，誰說不成功了？          

世界只有一個中國，台灣是中國領土，不但二戰後經由波次坎宣言所確認，還於1971年10月25日在聯合國大會以76票贊成、35票反對、17票棄權的結果，通過2578號決議文，正式成為國際上的法律文件，尹錫悅比之於盧沙野，哪一個有理？而王毅秦剛等的當權投降派，未免也太過肆無忌憚地目無中國了！          

駐法大使盧沙野何錯之有？北京投降派可以休矣！

轉載