讀史：歷史是勝利者的宣傳。

湯恩比：歷史是勝利者的宣傳。

卡爾：歷史是現在與過去之間無止境的問答交流。

蓋爾：歷史是一場永無休止的辯論。

他們的觀點都近歷史相對主義。湯恩比強調的是共時性，一個時代的歷史由實力最大的一派，為了本集團的利益拍板

卡爾和蓋爾強調歷時性，時代不同，立場不同，歷史真相就是永無結論的今古辯論。

克羅齊認為一切歷史都是現代史，似乎是結論性的。古人作古，他們留下的思想只能由現代人代言，歷史真相就是現代人之間的辯論，結果歷史真相的追求，循壞恢復到歷史就是勝利者的宣傳的結論。  即使說需要保護少數，因為真理有時在少數人手裡，保護者還是勝利者。失敗者自己都保護不了，還能保護少數派？

問題是勝利者只會宣傳，歷史真相胡為胡來哉？

讀李澤厚遺作，兩點記憶尤新。一是，哲學無需證明。二是，歷史沒有真相。再讀史學家的格言，只感到世事浩茫無寫處，只好在博客自由談。