網絡論壇上，有個自詡“歷史作者”而實乃巧立名目之下、地地道道的偽史公眾號“泉石流水”，杜撰偽造了一篇偽史，其標題為《鄧小平病逝後，華國鋒做出一個決定，中央得知後：全力支持》。

       閱後，讀者會發現：非但毫無任何具體的歷史證據，可佐證他的那些胡說八道，卻反過來盡顯其假話謊言而弄虛作假的偽造或杜撰歷史的行文中，斷章取義或撲風捉影或瞎矇瞎猜式移花接木、偷換概念的手法，而邏輯性前言不搭後語，荒唐滑稽。

       故而，由此可鑑，也就根本不奇怪，為何當今這四十多年以來，自從鄧小平自詡其為“核心”以來的鄧產黨偽共集團所篡權統治下的那什麼“特色社會主義”的國人社會裡，無不一直充斥着“地溝油”式制假販假、假貨贗品、坑蒙拐騙的亂像了。不妨打開其如下鏈接，而戳穿、駁斥之：https://mp.weixin.qq.com/s/efURjyUXw4vkQkhurmPReQ

       該作者的標題文章下，其內容從頭到尾都純屬邏輯自相矛盾而前言不搭後語的瞎話杜撰！歷史顛三倒四、移花接木、瞎接拼湊，邏輯漏洞百出！故而，完全以事實印證了：所有擁鄧而為其貪功諉過而塗脂抹粉者，沒有一個不熱衷政治“地溝油”性質的制假販假、坑蒙拐騙！這也就是為何中國自那反毛反共的鄧氏偽共修正主義顏色革命以來，整個社會無不充斥着假貨贗品、庸醫偽藥、假證文憑等之類自毀行業道德環境的亂象了！

       第一，作者文章開頭便以人格羞辱的手法，來無中生有地瞎編捏造了一番華國鋒政治確實曾經膚淺幼稚而愚昧不堪的智商，而謊稱：“1997年，為國家和人民禪精竭慮的鄧小平同志因病去世，舉國為之哀悼。退休在家的華國鋒收到消息後悲痛萬分。對他來說，鄧公即是良師也是益友......

       試問如下：

       1）這一段話，在透視着這麼個歷史性的邏輯笑話：一個比鄧小平年輕十幾歲的、曾經法理名正言順地位居鄧小平之上級的領導、且還開恩式高抬貴手而將鄧小平恢復工作而擔任自己助手副職華國鋒，居然還早早地最先於鄧大人而“退休在家”了；

       2）而史載真相明白無誤地揭示着，華國鋒之所以被迫早早地“退休在家”的根本因果惡效，完全就是當年復出後的鄧小平政治無德而忘恩負義、將恩仇報地陰謀詭計地誣陷、逼迫華國鋒徹底就範而下台滾蛋所致。卻還到頭來被有着官媒背景的公眾號描述成了：“鄧公”之於華國鋒來說，居然還算得上式“即是良師也是益友”了。也真夠諷刺挖苦的了。瞧：人家作者還真的以人格羞辱的方式把華國鋒智商形同豬腦來定性描述了）......由此可鑑：向邪惡政治做投降主義的妥協投靠，非但必然沒有好果子吃，連死後，還會被其黨羽們做類似無窮盡的人格踐踏和羞辱......

       第二，再不妨從作者的文章結尾處，那無中生有、假話謊言的說道而所謂：“1997年鄧公去世後，華國鋒深感痛心，鄧公的離去是黨和人民的巨大損失，他懷着萬分沉痛的心情，親筆寫下輓聯，送別鄧公最後一程”的說道，試問：假設果有其事的話，何不妨將華國鋒為鄧小平所寫的對聯內容、原稿筆墨等影印件，附上來給大家看看嘛！連個具體的內容和證據都沒有，還如何做硬道理性佐證之，而令人採信呀？呵呵

       第二，假設作者文中所杜撰的所謂華國鋒“為了讓後世知道鄧公的豐功偉業，他決寫一部回憶錄，將鄧公人生的高光時刻都記錄下來，讓後人瞻仰和學習。中央收到消息後，當即下令，全力支持華國鋒的創造，在中央的幫助下，華國鋒完成了《歷史轉折三部曲》等著作，為後世留下了寶貴的歷史經驗“的說法，果是真的話，那麼，怎麼網上總是搜索不到；且也從未聽說華國鋒年譜何曾有所記載、也未見作者附上相關的歷史影印件佐證其可信度呀？

       同時，也不妨可以設想：設若果真如此這般地發生了的話，那麼，八九不離十，也應該類似他自己當年之被迫所謂“主動辭職”那樣，疑似再次被啥脅迫而不得不再為鄧說些文過飾非的假話了。否則，不是常理邏輯不通，那肯定就是華國鋒還真的傻瓜地愚不可及了！

       這不就是典型的類似或疑似涉嫌新聞報道的欺詐罪了嘛！怎麼就沒有司法介入管理呀？還如何依法治國呀？

       第三，假設作者的所謂“毛主席對鄧小平的重視”的話，難道就不會發生：隨着時間的推移、接觸和觀察，毛主席還是最終感覺到鄧小平根本不值得再繼續信任了，而實質上根本不再“重視”他了的歷史事實嗎？否則，毛主席怎麼還會在臨終前徹底打到鄧小平嗎？邏輯不通嘛

       第四，再續透過現象看本質地戳穿和駁斥作者“地溝油”式弄虛作假、偽造歷史而邏輯漏洞百出的具體笑話，之諸如所謂“鄧公復出後，中央對華國鋒的反對聲越來越大，但這並不是因為鄧公，而是因為華國鋒提出的‘兩個凡是’，太過片面和絕對”的說道，云云。

       試問：這不就恰恰反過來印證了，作者後來那句所謂“最終，華國鋒主動提出了辭職”的因果關係，恰恰正是鄧公自私自利慾為己之後續，能喧賓奪主式樹碑立傳歷史，而不惜自毀政治道德操守的承諾，才轉而濫用其影響力，而明顯確鑿地陰謀施壓華國鋒離開中央核心所致了嘛！否則，他鄧小平後來還如何不打自招地自詡他“核心”式而“人工”抹掉華國鋒時代、以便“人工”式取而代之了嘛！難道作者還能雙重標準式有選擇性掩蓋歷史真相嗎？

       恰恰正是那“兩個凡是”（其實，儘管並非華國鋒親自主意所為之），顯然阻礙了他鄧小平作為欲政治反攻倒算的“還鄉團”頭目，可在日後其招降納叛式形成反撲、以便對死去了的毛主席及其所主導的“文革”民主政治運動，做公報私仇的清算。所以，鄧才必須以此濫用其政治資源而招攬糾集其政治反毛反文革性質的還鄉團的力量，以徹底迫使華就範而離開中央高層。故而，鄧小平，甚至連華已經一再退而求其次，而主動懇求留任政治局委員的資格，都終不予同意！這可是黨史所明確記載！作者怎麼能罔顧歷史細節而做斷章取義歷史之歪曲欺騙呀！

       即便作者試欲偽造歷史的方式，弄虛作假地搬出那死無對證華國鋒來，試圖為鄧小平做其死後之遮醜掩罪的同時，咋就故意選擇性不提：在被華國鋒恢復其復出工作之前，曾經如何效忠式懇求而信誓旦旦地承諾華國鋒，讓他恢復出來擔任助手的工作，而自己將永不翻案的歷史呢？這不就是典型斷章取義歷史性之偽造歷史了嘛！

       第五，而作者又所謂：“明明‘四人幫’已經粉碎了，但國家並沒有如預期那般蓬勃發展……”的說道而言，不就恰恰由此反過來印證了這麼個客觀事實了嘛：姑且勿論當時政治愚昧至極的華國鋒之前早已犯下了那一連串法理不容的重大因果惡效的罪過，然而，就憑其當時個人的政治思想意識深處，卻仍意欲忠實於承前啟後、繼往開來地繼承和延續，毛主席時代原本就已經一直在以建設國家“四個現代化”為根本目的、真正意義的改革開放的政治路線了嘛。所以，他鄧小平還如何有資格貪功盜版毛主席時代就已經啟動了的改革開放之功，以及，後來華國鋒又首提“改革開放”的口號之功呀？

       第六，再則，而作者緊接着又所謂“最終，華國鋒主動提出了辭職，離開了中央，給‘改革開放’讓出了廣闊的舞台…”的這一客觀性陳述的遣詞造句的話語中，人們不就完全可以，不妨透過現象看本質地透視出這麼一個客觀歷史事實的真相了嘛：即所謂的“改革開放”提法的四個字的詞組，完全就是時任中共中央主席的華國鋒所首先提出，並落實着了。

       而鄧小平無非乃自己心有不甘與屈居副職之位，而無法得逞其可貪功盜版，而後仍維繫着虛以巧立“改革開放”為幌子的名下，實乃意在另起爐灶式，另搞背叛毛主席而顏色革命性質的偽共修正主義政治路線罷了。

       從而以此自毀政治道德信譽，而不惜忘恩負義或恩將仇報式盡使陰招陰謀，而迫使華國鋒不得不就範於所謂的“主動提出了辭職，離開了中央”；從而方可順理成章地在後來，不得不將自己所首先提出的“改革開放”之口號，拱手相讓予鄧小平；這才能有了作者之所謂“給‘改革開放’讓出了廣闊的舞台…”罷了！而這一事實，不就恰恰反過來印證了鄧公確實非公非正地為了他一己之私，而貪功盜版為己所有了華國鋒所首先提出的“改革開放”的口號的事實了嘛！

       而這一切客觀歷史事實，不就客觀性地反過來，明白無誤地印證了作者涉嫌欺詐罪性質的手法，而在試圖篡改歷史或偽造歷史的事實了嘛！否則，又該如何解釋呢？難道還能強詞奪理地狡辯得過去嗎？然而，問題是：而越是前言不搭後語式狡辯，就反而越加邏輯漏洞百出而，越為客觀性地反證了鄧偽共集團自毀政治公信力、自毀執政根基之實。

       第七，更何況，作者那再緊接着的所謂“人民的生活水平飛速提高”的說道，就更是被今天的客觀因果惡效給打臉了！試問：所謂“經濟高速發展”的成分，其所有當今見得着、摸得着的所謂“經濟高速發展”的成分和領域，不正是源自於毛時代遺產的尖端科技和工業化系統的延續壯大和衍生及其不斷地發揮嗎？而若非毛時代所遺產那麼多堅實有力、行之有效、持之以恆地發揮着巨大功能基礎建設、農業豐收、人才和資金雄厚積累，能有今天之厚積薄發嗎？

       再不妨稍舉出些非常客觀性、普遍性、常態性的國人社會中的現象來佐證性，駁斥作者之所謂鄧公令“人民的生活水平飛速提高”的胡說八道，以佐證該胡說八道之被客觀事實和邏輯不通而嚴重打臉的笑話吧：

       1）假設果真的如作者所謂“人民的生活水平飛速提高”的話，政府還需要專門搞“扶貧濟困”的工程嗎？

       2）假設果真的如作者所謂“人民的生活水平飛速提高”的話，這四十多年來，還以至於有那麼多層出不窮、此起彼伏、數以百萬之眾的平民百姓因為不堪無奈其國內窮途末路的苟活，而不得不個人或舉家遠洋偷渡他國而國際盲流式謀生之道嗎？那麼多無論被公費公派、抑或私費出國留學並學成畢業的學者或學子們，絕大多數人都選着了不再回國發展。除非那些自己學成畢業之後，實在反覆地努力過後仍無法找到當地可接納的職業崗位，從而獲得居留簽證等之類，才會有可能被迫選擇回國發展；當然，也不排除有一些學成畢業者，其本來國內家庭背景就比較好，而家裡也必須自己回國繼承些私人產業之類。否則，八九不離十，都會選擇：再苦再累地類似當年毛時代的“上山下鄉”之艱苦奮鬥的起步，也要選擇留下來。

       當今這些年來，那些來自大陸背景而參與所謂“走線偷渡”的、而先後不斷地湧向並雲集於美墨邊境，隨時待機而非法越境之舉、已累計達幾萬人之眾的客觀事實，就是嚴嚴實實地打臉了作者文中那句弄虛作假的所謂“人民的生活水平飛速提高”了！假設果真“飛速提高”了的話，人們還需要捨近求遠、捨本逐末地去“萬里長征人未還”般不惜艱難險阻地跋山涉海着舉家冒險嗎？邏輯道理根本說不通嘛！

       3）假設果真的如作者所謂“人民的生活水平飛速提高”的話，今天的老百姓會以至於結不起婚、生養不起娃、買不起房子、上不起學、看不起病等，社會暴力亂象泛濫成災嗎？會以至於農民們全國盲流而居無定所、或苟居於廢棄的防空洞，或爛尾樓里，而有家鄉卻無法回歸的悲哀痛苦的境地嗎？甚至全世界盲流，而不惜背井離鄉而遠走高飛，不辭艱險跋涉也一去不歸嗎？等等等等

       那不恰恰說明了這麼個事實嘛：人類就類似候鳥一樣，只要原本常年棲息的生存環境被人類糟蹋了的話，那也照樣會：無論如何再不舍，也得棄之而去。因為，生存的根本意義在於：安全第一，其它次之。

       故而，一個被自己的人民百姓，不辭勞苦和艱難險阻的代價，而非棄之而去的祖國，還能算得上是作者所試圖以點代面、以偏概全而移花接木式偷換概念來假話謊言地所謂“人民的生活水平飛速提高”的胡說八道嗎？那不就奠定的背叛客觀實事求是的原則了嘛！