丁凱文：嚴慰冰匿名信案始末與辨析
嚴慰冰匿名信案是文革初起時發生在黨內高層的一起不大的事件。中宣部部長陸定一
的夫人嚴慰冰自１９６０年３月到１９６６年１月給林彪一家投寄了五十幾封匿名
信，以罕有的下流語言，辱罵林彪一家，並挑撥林彪的家庭關係。此事經公安部門的
偵查而破案，嚴慰冰因此鋃鐺入獄，日後這起案件被稱為嚴慰冰匿名信案。然而，由
於林彪的倒台，陸定一、嚴慰冰在粉碎“四人幫”後得以平反出獄，嚴慰冰寫匿名信
的行為被官方譽為“出於一種義憤而進行的揭露和譴責”，更有人乾脆將嚴慰冰的行
為拔高為“準確地作出了歷史的預言”。是耶？非耶？有待於我們對其重新作出歷史
的評價。
一、惡意毀人名譽的匿名信
嚴慰冰投寄給林彪一家的匿名信都是些什麼內容呢？據知情者透露，嚴慰冰的匿名信
主要有幾個方面的內容，一是挑撥林家的家庭關係，指稱林豆豆不是葉群與林彪所生
的孩子；二是對葉群個人的造謠，無中生有地稱葉群與他人有染，其中不僅包括早被
中共處決的文人王實味，竟然還包括了陸定一；三是惡意辱罵林彪全家。
曾列席１９６６年５月政治局常委擴大會議的王力說：“陸定一早就受審查了，就是
因為嚴慰冰寫匿名信的事。信上說葉群在延安時跟陸定一好，林豆豆就是陸定一生
的。林彪到哪裡信就到哪裡。”〔１〕吳法憲回憶說：嚴慰冰在匿名信中還說“葉群
不是處女以後又跟別人亂來，生下兩個小雜種。”還說“葉群是王實味的情婦”等。
〔２〕邱會作回憶說：“嚴慰冰是陸定一的老婆。大約從一九六〇年起，到一九六六
年一月五年多的時間裡，她給林彪一家寫了幾十封侮辱人格的匿名信。信的內容主要
從挑撥豆豆同她母親葉群的關係起，直到亂編亂罵。例如，說豆豆不是葉群生的，說
豆豆長得像劉少奇。„„陸定一在延安追求過葉群，這是很正常的事，嚴慰冰在匿名信
中謾罵葉群，給葉群造謠，總之，信的內容惡毒下流。”〔３〕林辦秘書張雲生回憶
說：“我到林辦工作不久，從毛家灣現存檔案中看到過嚴慰冰寫的一些匿名信的影印
件。這是文革前夜中央公安部偵破的一起重大‘反革命’案。„„信的內容令人讀後不
堪入目。”〔４〕
嚴慰冰的匿名信給林彪的家庭造成極大的困擾，引發了很多無謂的家庭矛盾。林辦的
秘書官偉勛有一次與葉群閒談，葉群忽然問官：“你看豆豆長得像不像我？”官回答
說“像，既像主任又像首長。”葉群說：“是嘛，人家都說她長得像我，可是她就是
不相信，老懷疑她不是我生的。都是讓‘壞人’挑撥的！”〔５〕葉群這裡所稱的
“壞人”就是指嚴慰冰。正是由於嚴慰冰長年累月不斷地寫匿名信挑撥葉群和林豆豆
的母女關係，林豆豆與葉群的關係在很長時間內都非常緊張，林豆豆懷疑自己是葉群
的親生女兒。林家為了證明嚴慰冰匿名信的捏造，找到了當年在延安時期的保育員、
接生員等，證實林豆豆確實就是林彪和葉群的親生女兒。儘管如此，這已經給林彪一
家造成了無可挽回的嚴重傷害和無窮的煩惱。
人們不禁要問，嚴慰冰為何持之以恆地給林彪一家寫匿名信？她的目的何在？１９
６０年以前，林彪一家與陸定一一家基本上沒有往來，以往也沒有任何私人的恩怨。
林彪從事軍隊工作，但１９５９年以前因為身體健康的緣故基本上遠離中共政治漩
渦，中共建國以後歷次政治運動都與林彪無緣，葉群更未涉入中共黨內任何事宜。
陸定一則長期從事黨務宣傳工作，是中共掌握宣傳口的總管。林彪與陸定一在工作上
也從無交集，乃井水不犯河水。套用一句俗話來說，林彪、葉群與陸定一、嚴慰冰往
日無冤、近日無讎。
官方欽定的陸定一傳記作者為了粉飾嚴慰冰的行為，羅列了一些嚴慰冰寫匿名信的動機：
（一）嚴慰冰在延安時期發現葉群“隱瞞歷史，虛報黨齡”；
（二）延安時期葉群因為生孩子搞特殊，經常要吃雞，吃不到雞就在醫院大吵大鬧，
嚴慰冰看不慣；
（三）解放後葉群向黨伸手要權要官，一次次提拔最後成為了林彪辦公室主任，且在
軍內頤指氣使，是個女霸；
（四）葉群歧視、虐待林彪前妻的女兒，引起嚴慰冰的憤慨。〔６〕
官版的說辭能否站得住腳？眾所周知，延安整風運動的後期，毛澤東、康生搞了一次
審幹“搶救失足者運動”，中共自己出版的《中國共產黨歷史》第一卷承認這一運動
“混淆敵我界限，嚴重逼、供、信的錯誤進一步擴大，造成大批冤、假、錯案，使不
少同志無端地受到懷疑、傷害或關押審訊。”延安半個月內居然挖出特嫌分子１４
００多人。〔７〕葉群實際上也是這場運動的受害者之一，所謂“隱瞞歷史，虛報黨
齡”純屬無中生有。葉群的入黨介紹人是師大附中的地下黨員傅英豪，中共建國後曾
任空軍雷達兵部部長。〔８〕
據知情人講述，延安時代的生活非常艱苦，林彪與葉群從未向“組織上”要求特殊照
顧。葉群生林豆豆時是早產，缺少奶水，身為抗大校長的林彪連林豆豆必須的奶粉都
搞不到，更未給葉群張羅過任何特殊待遇。嚴慰冰說葉群在醫院吃不到雞就大吵大
鬧，純屬無中生有的造謠。
葉群１９３６年加入中共，在北平參加了“一二九運動”，盧溝橋事變後輾轉去了延
安。從資歷上來說，葉群屬於三八式幹部。中共建國後，在五十年代評訂軍銜時，葉
群被評為少校，這也符合當時的定銜標準，並無不妥。葉群那時的主要工作是照顧身
體不好的林彪。為了照顧好林彪，葉群不得不放棄自己在教育部的工作，專職做好林
辦主任，這其實也是毛澤東和中共中央交給葉群的任務。〔９〕那時的葉群從未過問
過軍內事宜（林彪那時尚且不過問軍內事宜，更何況葉群），嚴慰冰指責葉群向黨伸
手要權要官，“在軍內頤指氣使，是個女霸”，實屬惡意誹謗。
林彪與前妻有個女兒林曉霖，對這個非親生女兒，葉群一直是很照顧的。五十年代時
期，林彪在青島修養時，葉群多次吩咐秘書把林曉霖接到家裡，讓林曉霖和林豆豆、
林立果住在一起。林曉霖要去海邊游泳，葉群為了安全還吩咐秘書陪同，並安排好住
宿和伙食等。〔１０〕另據知情人士透露，林曉霖生孩子時，葉群特地委託邱會作的
夫人胡敏前去看望，帶去葉群精心挑選的嬰兒用品。一個家庭難免會有一些家庭矛
盾，尤其是不同婚姻而形成的家庭矛盾，在所難免，外人很難判斷其中的是非對錯，
因此世上也就有了“清官難斷家務事”的格言。嚴慰冰毫無道理地介入別人家庭的事
宜，挑撥別人的家庭感情，製造矛盾，其心態齷齪、卑鄙。
二、嚴慰冰的精神病
在嚴慰冰何以持續不斷地給林彪一家寫匿名信問題上，陸定一的解釋是“嚴慰冰之所
以寫匿名信，是因為她患有精神病，把握不住自己。許多人不相信，因為除了與我吵
架和寫匿名信外，處理其他事情還是正常的。我曾請教過北京一家醫院的神經科主
任，了解到確實有這樣一種病，在許多事情上表現很正常，對某些特殊事件，表現很
不正常。嚴慰冰得的正是這種病。”。嚴慰冰為何患有精神病？陸定一的解釋是
“１９５２年開展三反五反運動，領導運動的人企圖把嚴慰冰和徐特立（當時任中宣
部副部長）的兒媳打成‘大老虎’，整了他們兩人的材料„„受過這樣的刺激，嚴慰冰
就得了精神病。”〔１１〕
據文革期間衛生部群眾組織印刷的文革小報披露，從１９６１年到１９６６年，陸定
一曾為嚴慰冰組織過六次專家會診。〔１２〕大致情況如下：
第一次會診：１９６１年３月，衛生部保健局電告上海衛生局，通知華東醫院院長薛
邦祺和精神病科專家粟宗華到北京報到。薛、粟到京後，又同衛生部副部長史書翰同
機飛廣州（當時，陸定一和嚴慰冰住在廣州）。粟宗華根據薛邦祺介紹的嚴慰冰病情
和體檢結果，以及自己所觀察到的，做出嚴慰冰患有“更年期精神病”的診斷。
第二次會診：１９６３年夏，公安部門已經查明給林彪一家寫匿名信的人就是嚴慰
冰。這年１１月，陸定一帶嚴慰冰赴上海治病，仍由薛邦祺和粟宗華負責為嚴慰冰會
診醫治。薛邦祺、粟宗華診斷嚴慰冰患有“多疑性精神病”，並和一位醫生在陸定一
的住所，為嚴慰冰做了五十次胰島素休克治療。陸定一還向薛透露了嚴慰冰攻擊林彪
一家的行為。
第三次會診：１９６６年２月１８日，衛生部部長錢信忠、衛生部副部長史書翰、衛
生部副部長兼北京醫院院長黃樹則等人在衛生部某處為嚴慰冰會診，會診的目的：
（一）“病人”這些表現是思想意識問題還是病態？（二）若是病，是什麼病？如何
解決治療問題？（三）對病勢的估計如何？（四）治療方法，在什麼地方治療？病人
不承認自己有病，如何使她接受治療？醫生根據嚴慰冰的病史進行討論分析，都認為
嚴慰冰患有猜疑性（偏執性）精神病，提出可去香山療養加藥物治療，或用電休克等。
第四次會診：１９６６年２月２１日，錢信忠、史書翰通知衛生部醫療處請上海的粟
宗華來京為嚴慰冰會診。２月２２日和２３日仍在衛生部某處為嚴會診，專家們同意
嚴慰冰屬於“歇斯底里性格基礎上產生的偏執狀態”。有的醫生“提出是否可以去四
清，加藥物治療”，還有醫生則建議使用胰島素休克加電療等。
第五次會診：１９６６年３月４日晚，由史書翰出面組織一次大規模會診，這次會診
專門討論有關嚴慰冰的“治療”安排的問題。會診後，史書翰亦親自帶領醫生去北醫
三院挑選精神病病房。
第六次會診：根據第三、四次會診，醫生建議讓嚴慰冰服用藥物斯特拉金。由於藥物
的副作用，１９６６年４月８日，醫生們再次給嚴慰冰做了會診，詢問了病情，並為
嚴慰冰作了體格檢查，未發現異常（據當時病歷記錄），但沒有對前幾次會診的診斷
提出異議和疑問，仍按原治療計劃給以藥物斯特拉金服用。
文革期間這類“紅色小報”大都是群眾組織內查外調寫出來的，從《衛生戰報》披露
出來的資料，尤其是衛生部主要領導人的親筆信函等，均可看出衛生部領導對此事是
相當重視的。嚴慰冰有精神上的問題是可信的，嚴慰冰因精神問題在那幾年中請醫學
專家會診一事應該也是可靠的。嚴慰冰之所以寫匿名信是由於精神上的問題，屬於精
神不太正常，這應該還是一個說得過去的理由。很難想像一個正常的人會長年累月無
休止地給一個與自己毫不相關、毫無利益衝突的人寫匿名信，且主要目的是挑撥人家
的家庭關係。由此而觀之，嚴慰冰的行為的確屬於精神問題。
三、是誰偵破了嚴慰冰案？
嚴慰冰匿名信案是如何偵破的？長期以來流行的說法是“林彪破案說”，這個說法主
要來自官版的陸定一傳記。即１９６６年初的某一天，嚴慰冰與葉群在北京王府井某
商店偶遇而發生爭吵，嚴慰冰不忿一狀告到解放軍總政治部，總政的領導人拿着嚴慰
冰寫的情況向林彪反映問題，林彪看到這些字跡眼熟，因此想到了匿名信，於是告訴
了公安部，公安部由此確定這些匿名信出自嚴慰冰之手。〔１３〕這個說法流傳甚
廣，很多不明真相的人大都採信了這個“林彪破案說”。
然而，這個“林彪破案說”卻經不起史實的檢驗。據可靠的知情人士透露，嚴案偵破
的關鍵，是公安人員通過信件上的郵戳，分析了匿名信投寄的地點分布、時間密度及
到達這些投寄點的路徑，從而縮窄了隱藏甚深的嫌疑人的範圍。〔１４〕另據上個世
紀六十年代曾任公安部副部長的凌雲披露，嚴慰冰匿名信案是由公安機關偵破的。凌
雲如是說：“１９６６年３月的一天晚上，周總理找謝富治、劉復之和我去，談的是
關於陸的夫人嚴慰冰寫匿名信的事。這些匿名信大多是明信片，從１９６０年起已經
延續了一個時期了，是針對葉群並直接寄給葉群和葉的女兒的。只要與嚴熟悉的人，
一看就能辨別出寫信人是誰。公安部六局副局長海宇從北京醫院、華東醫院嚴的病歷
上了解到，從１９５２年開始嚴就有精神病或偏執性精神病的記載。當時徐子榮、我
和海宇都認為是病態，不是了不起的事情，也曾口頭報告彭真，他也同意我們的看
法。我們就把此事放下了。”〔１５〕
從凌雲所談的這段情況可以看出以下幾點：
第一，嚴慰冰給林彪一家寫匿名信一事，公安部門早就掌握了情況，並非是官版陸定
一傳和後來某些人杜撰出的那個離奇情節：１９６６年初嚴慰冰與葉群在王府井某商
店偶遇而吵架，最後導致林彪破案。
第二，嚴慰冰寫匿名信大都以明信片的方式，並且直接寄給葉群和林豆豆。凌雲雖然
沒說匿名信的具體內容，但是從後來披露出來的信息來看，嚴慰冰寫這些匿名信的目
的主要是挑撥葉群與林豆豆母女之間的關係，既非如官史所說的“出於一種義憤而進
行的揭露和譴責”，更不是某些人刻意拔高的嚴慰冰“準確地作出了歷史的預言”。
第三，嚴慰冰確實患有精神方面的疾病。公安部門在偵破此案時總要了解嚴慰冰的作
案動機，公安部門根據嚴慰冰就診記錄就已經判斷出嚴慰冰的表現屬精神方面的問題。
第四，公安部門在偵破此案後，由於茲事體大，涉及到政治局候補委員、中央書記處
書記、中宣部部長陸定一的夫人嚴慰冰，公安部門不能擅自作主，於是向中央主管政
法工作的中央政治局委員、書記處書記彭真作了匯報。然而，彭真對此卻認為“不是
了不起的事情”，於是“就把此事放下了”。１９６６年６月２７日，劉少奇在中共
中央召集的民主人士座談會上講話中說：“嚴慰冰的反革命案件，兩年前就發現了，
當時我們懷疑陸定一是否知道她的反革命活動。這事是交給彭真去處理的，因為這是
一個具體案件，我們沒有直接去處理。”〔１６〕由此可見，劉少奇所言非虛，與凌
雲的說法相互印證。
事實證明，官版的陸定一傳記里的“林彪破案說”，純屬向壁虛構。此案的偵破應歸
功於謝富治領導下的公安部。
四、嚴慰冰匿名信案為何沒有得到及時的處理？
既然嚴慰冰匿名案早在１９６３年就由公安機關偵破了，為何從１９６３年到１９６
６年初這兩年多的時間裡嚴慰冰的行為沒有得到及時的阻止？但是陸定一確實因為此
事曾帶嚴慰冰看過精神科醫生。
從上述嚴慰冰醫療會診的情況來看，從１９６１年３月的第一次會診到１９６３年
１１月的第二次會診，這期間隔了兩年半。從１９６３年１１月到１９６６年２月的
第三次會診，又隔了兩年多。這說明陸定一雖然給嚴慰冰作了醫學會診，但是並未特
別重視。
然而從１９６６年２月中到４月初這不到兩個月的時間內竟然給嚴慰冰密集會診了四
次，而此時正是中共高層政治鬥爭最緊張的階段，也是彭真、陸定一等人面臨毛澤東
打擊最難過的時期。此時的毛澤東正領導江青、張春橋們向劉少奇等中央一線領導人
發起攻擊。毛澤東對彭真、陸定一等人主持制定的《二月提綱》極為不滿。毛澤東通
過江青導演的《部隊文藝工作座談會議紀要》指出：文藝界被“一條與毛主席思想相
對立的反黨反社會主義黑線專了我們的政。”“堅決進行文化戰線上的社會主義大革
命，徹底搞掉這條黑線。”此時的毛應該已經下定決心，通過徹底扳倒彭真、陸定一
等人，最終順藤摸瓜揪出他們背後的劉少奇。相信此時的彭真和陸定一應該感受到了
毛澤東那股咄咄逼人的殺氣。此時的嚴慰冰匿名信案恰似火上澆油，給這一政治鬥爭
帶來更多的不確定因素。公安部門對嚴案的偵破使得陸定一無路可退，唯有通過衛生
部門確認嚴慰冰患有精神病也許才能逃過毛澤東的這一波打擊。
據官方欽定的陸定一傳記，１９６６年２月初，彭真約談陸定一。彭真在談話中向陸
定一出示了公安部轉來的的嚴慰冰匿名信照片，陸定一大吃一驚，聲稱自己根本不知
道嚴慰冰給林彪一家寫了這麼多匿名信。〔１７〕接下來的短短一個多月內，衛生部
出面為嚴慰冰密集組織了四次會診。如果不是出自“組織上”的刻意安排，嚴慰冰如
何能在這麼短的特殊時間內享此待遇？當然，官版的陸定一傳記是不會述及衛生部為
嚴慰冰組織的這六次會診的。
陸定一是否真的不知道嚴慰冰的所作所為？陸定一在這一事件上死咬不知情，日後官
版的傳記也都統一口徑予以否認。但是劉少奇在１９６６年６月２７日民主人士座談
會上的講話中說：“兩年以來，嚴慰冰的反革命活動越來越猖獗，她探聽中央負責同
志和林彪同志的行蹤，林彪同志什麼時候到什麼地方，住在那裡，這些事我們都不太
清楚，但是她都打聽得清清楚楚。嚴慰冰跟着陸定一，參與很多黨內機密，知道很多
事。幾個月前，要彭真把嚴慰冰的材料告訴陸定一。而陸定一回去卻把情況全部告訴
了嚴慰冰，並用多種方法包庇嚴。最近已把嚴慰冰這個反革命分子逮捕了。根據各種
材料判斷，陸定一是知道嚴的情況的，陸、嚴是合謀的，許多事陸定一如果不告訴嚴
慰冰，嚴是無法知道的。”〔１８〕陸定一是否知情姑且不論，劉少奇這裡所說陸定
一“用多種方法包庇嚴”應該就是指陸定一請醫學專家為嚴慰冰會診精神病及醫療一事。
拋開文革小報里那些人身攻擊和極左的詞藻，我們應該承認嚴慰冰確實患有精神方面
的疾病。問題在於，既然公安部門和中央一線工作的袞袞諸公們早就發現了嚴慰冰的
這些活動，為何他們卻袖手旁觀，既不出面制止，也不及時採取措施使嚴得到必要的
治療，任由嚴慰冰持續不斷地投寄此類匿名信，直到１９６６年初中央的政治鬥爭馬
上就要燒到彭真和陸定一的頭上時，陸定一才臨時抱佛腳給嚴慰冰作醫療會診？正是
因為中央掌管政法系統部門的彭真和公安機關的完全的不作為，致使嚴慰冰在寫匿名
信一事上“越來越猖獗”（劉少奇語）。筆者認為，彭真等人之所以瀆職、不作為，
還是出於官官相護。陸定一既是中共中央政治局候補委員、中央書記處書記和中宣部
部長，同時又是國務院副總理兼文化部部長，誠所謂牽一髮而動全身，所以彭真對陸
的老婆嚴慰冰的行為採取了睜一眼閉一眼的態度，也算是同氣連枝，惺惺相惜吧。
五、中共中央對嚴慰冰匿名信案的處理
中共中央在處理嚴慰冰案一事上頗動了一番腦筋。３月６日陸定一被中央要求南下外
地。其實這也是為了更方便中央處理嚴案。周恩來為此專門找陸談話，對陸說：你最
好到外地去，時間越長越好。陸定一先後去了上海、南昌、井岡山、吉安、景德鎮、
蕪湖、合肥。４月３０日公安部副部長楊奇清和中宣部副部長張子意到合肥，代表中
央與陸談話，告知嚴慰冰已被中央定性為“反革命分子”，於４月２８日被逮捕。與
此同時，楊、張還傳達中央的五條指示：不要泄露消息；不與嚴慰冰家人聯繫；繼續
留在外地，不要回京等。張子意還與陸個別交談，建議陸定一寫信向中央表示自己的
態度。陸定一接受了這個建議，寫信給中央，表示擁護中央的措施並遵守中央的幾條
規定。惟５月６日陸定一接到汪東興的電話，通知他立即回京參加政治局擴大會議。
陸遂於５月８日乘機飛回北京。〔１９〕
從這一過程來看，中央早就籌劃好了如何處理嚴慰冰一案，先是將陸定一調離北京，
然後再實施對嚴慰冰的逮捕，隨即召開政治局擴大會清算彭真、陸定一等人。毛澤東
當時不在北京，劉少奇主導黨務，而具體負責此事的就是周恩來。據凌雲回憶，１９
６６年３月份，周恩來找謝富治、劉復之和凌雲談話，凌雲說：“這次周總理找談情
況不同了。周總理要我連夜把信（指嚴慰冰匿名信）複製多少份，我一個晚上沒睡
覺，夜裡周總理給我打了幾個電話，他的秘書也來過一次，最後天亮，周總理電話中
讓我把復製件送到一個地方。隨後我才知道這些匿名信複印件是政治局擴大會議上散
發的。在這個會上彭真、陸定一已點名挨斗，嚴慰冰也被隔離審查了。”〔２０〕
在５月份的政治局擴大會議上，林彪手書了一紙聲明：
“我證明：（一）葉群在我結婚時是純潔的處女，婚後一貫正派；（二）葉群和王實
味根本沒有戀愛過；（三）老虎、豆豆是我與葉群的親生子女；（四）嚴慰冰的反革
命信，所談的一切全系造謠。
林彪１９６６年５月１４日”
林彪手書的這封證明信就是因為嚴慰冰匿名信對葉群和林彪一家的惡意中傷，林彪要
為自己和自己的夫人找回清白。其實，設身處地地想一下，只要是一個正常的男子
漢，都無法容忍他人對自己和自己的配偶作如此無中生有的造謠和誹謗，更何況身為
中共中央副主席的林彪。
在１９６６年５月政治局擴大會議上，林彪曾質問陸定一：“你為什麼害我？我這個
人一直喜歡一點知識分子，對你陸定一我還是比較喜歡的，你為什麼幹這麼壞的事，
用意何在？”〔２１〕所有與會的中共高級幹部對嚴慰冰的行為表示了強烈的憤慨，
軍隊幹部尤甚，葉劍英、楊成武、蕭華等人都在會上發言表態。楊成武乾脆走到陸定
一面前說，解放軍是無產階級專政的柱石，並把拳頭伸到陸定一的眼皮下說“這就是
無產階級專政”。〔２２〕
周恩來在會上對陸定一作了嚴厲的斥責。邱會作的回憶里有這麼一段話“對此案，周
總理的態度是嚴肅到了空前未有的程度。在會上對陸定一，不僅批評、痛罵，還激動
得把喝水缸子砸到陸定一坐的那邊去了。總理這樣發怒，以我所知是空前未有的。總
理批評嚴慰冰這種行為，不僅在共產黨內不應該有，就是在國民黨內也是少有的；是
國民黨少數特務才能幹出來的下流手段。在我們黨內發生這樣的事，並且還持續了幾
年的時間，這不僅對林總不應當，對任何人都不應當。把國民黨的下流手段搬到共產
黨內部來，是對黨的破壞，完全是反革命行為。對這件事，應當受到黨紀、國法的制
裁！”〔２３〕
由此可見，一旦中共中央在毛澤東發話後，就會動真格的了，一切必要的手段都會拿
出來。與彭真的不作為形成鮮明的對照，周恩來這位“人民的好總理”親歷親為，兢
兢業業，一絲不苟地將全案一抓到底，一舉完成對陸定一和嚴慰冰的“無產階級專政”。
中共中央針對嚴慰冰匿名信一案，在５月２４日發出中央文件，將其定性為：“陸定
一同志的妻子嚴慰冰，是現行反革命分子，現已查明，嚴慰冰在一九六零年三月到一
九六六年一月的六年期間，連續寫了幾十封反黨反革命的匿名信，其中百分之九十是
集中攻擊和辱罵毛澤東同志最親密的戰友林彪同志和他的一家的。這些信中充滿了刻
骨的反動階級仇恨。大量的材料證明，陸定一同嚴慰冰的反革命案件是有密切牽連
的。在嚴慰冰的臥室內書桌上放着一九六五年二月十五日寫的一封匿名信的四頁底稿
和寄給葉群同志的信封，時間達一年零兩個月之久，陸定一不可能不知道。而且嚴慰
冰寫反革命匿名信達六年之久，在寫的時候，陸定一幾乎全都在家。當陸定一被告知
嚴慰冰犯了反革命罪行時，陸不僅不表示憤慨，還想誑說嚴患有神經偏執症為嚴開
脫。陸定一在這個反革命案件中究竟扮演一個什麼角色，專案審查委員會將加以徹底
查究。”〔２４〕１９６７年２月嚴慰冰被關進大陸政治犯監獄——秦城監獄。
六、嚴慰冰匿名信案與陸定一的倒台
一些不明真相的人，甚至包括一些學者，他們在論及陸定一的倒台問題上，大都歸結
為林彪對陸定一和嚴慰冰的仇恨。如已經去世的南京大學教授高華就認為：“林彪最
恨的是陸定一夫婦。陸原是毛在延安整風運動中提拔的重要領導幹部，建國後毛對陸
也基本信任。５０年代後期以來，陸在對知識份子問題的看法上和毛一致，受毛欣
賞，但陸定一的夫人嚴慰冰長期給林家寫匿名信，得罪了林彪。陸定一和林彪的重量
不能相提並論，毛要拿到林彪的忠心，犧牲陸是小事一樁。”〔２５〕按照這一邏
輯，毛澤東本人並不想打倒陸定一，而是林彪與陸定一、嚴慰冰之間的私仇作祟，最
終毛澤東的政治天枰倒向了林彪，由此陸定一成為犧牲者。
陸定一在文革前緊跟劉少奇、彭真，早就不得毛澤東的歡心了。自１９６３年下半年
始，毛澤東就接二連三地嚴厲批評了陸定一所主管的宣傳部門的工作。１９６３年
１２月１２日，毛澤東作了關於文藝領域的批示：“各種藝術形式──戲劇、曲藝、
音樂、美術、舞蹈、電影、詩和文學等等，問題不少，人數很多，社會主義改造在許
多部門中，至今收效甚微。許多部門至今還是‘死人’統治着。不能低估電影、新
詩、民歌、美術、小說的成績，但其中的問題也不少。至於戲劇等部門、問題就更大
了。社會經濟基礎已經改變了，為這個基礎服務的上層建築之一的藝術部門，至今還
是大問題。這需要從調查研究着手，認真地抓起來。許多共產黨人熱心提倡封建主義
和資本主義的藝術，卻不熱心提倡社會主義的藝術，豈非咄咄怪事。”１９６４年６
月２７日，毛澤東再次批示：“這些協會和他們所掌握的刊物的大多數（據說有少數
幾個是好的），十五年來，基本上（不是一切人）不執行黨的政策，做官當老爺，最
近幾年，竟然跌到了修正主義的邊緣。如不認真改造，勢必在將來的某一天，要變成
像匈牙利裴多菲俱樂部那樣的團體。”事實上，陸定一從那時起就開始走了下坡路。
１９６５年１１月１０日上海“文匯報”發表了姚文元的《評新編歷史劇〈海瑞罷
官〉》，矛頭直指北京市副市長吳晗，這篇背着北京中央劉少奇、鄧小平等人搞出來
的文章實際上是對他們和中宣部的一個“突然襲擊”。正因為彭真、陸定一等人對該
文的背景不摸底，故採取了抵制的態度，北京各報拒絕轉載姚文。毛澤東對此極為不
滿，下令發行小冊子，但是北京方面對上海方面的訂購遲遲不作表態。後來在毛澤東
的壓力和周恩來的斡旋下，北京各報雖然轉載了姚文，但彭真卻試圖將這一討論限定
在學術領域之中，且不同意將吳晗打成反黨反社會主義分子，試圖保護吳晗過關。
１９６６年２月５日彭真將文化革命五人小組的“匯報提綱”送給在京的政治局常
委，並作了說明。陸定一當時同意該提綱的內容，認為學術爭論不應變成政治批判。
隨後，彭真、陸定一到武漢向毛澤東作了匯報。但毛澤東對此顯然是極為不滿的。３
月１７日到２０日，毛澤東在杭州召開中央政治局常委擴大會，專門研究下一步如何
展開批判的問題。毛澤東在會上說：我們在解放以後，對知識分子實行包下來的政
策，有利也有弊。現在學術界和教育界是資產階級知識分子掌權。社會主義革命越深
入，他們就越抵抗，就越暴露出他們的反黨反社會主義的面目。現在許多地方對於這
個認識還很差，學術批判還沒有開展起來。各地都要注意學校、報紙、刊物、出版社
掌握在什麼人的手裡，要對資產階級的學術權威進行切實的批判。我們要培養自己年
青的學術權威。不要怕青年人犯‘王法’，不要扣押他們的稿件。毛澤東特別提出：
中宣部不要成為農村工作部。而農村工作部於１９６２年被取消。毛澤東雖然沒有點
陸定一的名字，但是其含義已經很明顯了，即陸定一可能像當年的鄧子恢那樣當不成
部長了。３月２８日至３０日，毛澤東同康生以及江青、張春橋等人分別或一起談了
三次話，批評中宣部和北京市委包庇壞人。毛說，１９６２年八屆十中全會做了進行
階級鬥爭的決議，為什麼吳晗寫了那麼許多反動文章，中宣部都不要打招呼，而發表
姚文元的文章卻偏偏要跟中宣部打招呼呢？難道中央的決議不算數嗎？毛還說，扣押
左派稿件、包庇反共知識分子的人是“大學閥”。中宣部是閻王店，要打到閻王，解
放小鬼。如果再包庇壞人，中宣部要解散，北京市委要解散，“五人小組”要解散。〔２６〕
毛澤東口中的“閻王殿”就是陸定一領導下的中宣部，毛澤東要打倒的“閻王”正是
時任中宣部部長的陸定一。即使沒有嚴慰冰寫給林彪一家的匿名信，陸定一在文革初
起時也一定會被毛澤東所打倒，嚴慰冰的匿名信案不過是為這場政治鬥爭增添了一些
令人意想不到的花絮而已。那種指稱陸定一倒台是因為嚴慰冰匿名信東窗事發的說
法，不過是將毛澤東玩弄的政治鬥爭簡單化，抑或是對歷史的無知，前述高華的論點
至此也就不攻自破了。
七、嚴慰冰匿名信案的後續
１９７５年１１月１２日，中央政治局舉行會議，討論陸定一問題。會議給陸定一定
了三條罪狀：一、階級異己分子；二、反黨分子；三、內奸嫌疑。會議決定將陸永遠
開除黨籍，釋放出獄，離京回原籍，每月發二百元生活費養起來。決議經毛澤東批
准，作為中共中央１９７５年第２５號文件，下發全國。該決議提及嚴慰冰案時說
“從１９６０年３月至１９６６年２月，查獲陸定一之妻嚴慰冰發出攻擊林彪、葉群
的匿名信三十二封。在尚未發現林彪、葉群的問題之前，嚴慰冰採取這種手段，陸定
一對她加以包庇是錯誤的，對他們進行審查也是必要的。”但該文件所言“離京回原
籍”一事並未兌現。
據邱會作回憶：“後來我才知道，毛主席要把我們放出去“養起來”。但是上海幫和
汪東興等人牴觸，說：‘不能暗着走，要明着走’。不久，‘批林批孔’運動開始
了，周恩來自顧不暇，沒落實。據說，那一次安排出去‘養起來’的是黃永勝、吳法
憲、李作鵬、我、李雪峰、陸定一等人。”〔２７〕粉碎“四人幫”後，陸定一多次
申訴，在胡耀邦的關懷下，陸、嚴兩人在１９７８年１２月方被釋放出獄。
１９７９年６月８日，中共中央轉發中共中央組織部關於陸定一同志問題的複查報告
的通知。〔２８〕該複查《通知》將陸定一的倒台歸結到林彪身上：“一九六六年五
月中央政治局擴大會議期間，林彪誣陷陸定一同志陰謀反黨。以後經中央批准進行隔
離審查。一九六八年五月二十三日經陳伯達、謝富治、吳法憲批准逮捕入監。”
關於嚴慰冰匿名信問題，該複查《通知》說：“經查，據病歷記載和醫生證明，嚴慰
冰同志在寫匿名信期間患有精神病。當時陸定一同志並不了解她寫匿名信的情況，事
後也不存在包庇的問題。”
這樣一紙複查《通知》輕輕鬆鬆地將毛澤東、周恩來等人的責任推得一乾二淨。似乎
陸定一、嚴慰冰的倒台與他們毫無關係，都是林彪一手造成的。日後官版的陸定一傳
記也悄悄地篡改歷史，編造出一段離奇的故事情節，將匿名信案的偵破時間從１９
６３年向後推遲到１９６６年初，將偵破匿名信案的主角從公安部悄然換成了林彪，
瞞天過海地將彭真和公安部門的不作為隱匿過去，陸定一、嚴慰冰被打倒和遭迫害的
原因也就順理成章地歸結到林彪身上。但是文革史家余汝信就此問及：“屈指算來，
陸、嚴被囚禁幾近十三年，其中１９７１年‘９１３’事件後七年。要說‘迫害’，
這後七年的‘迫害’賬，無論如何也算不到林彪、葉群頭上的了，那麼，算在誰的頭上？”〔２９〕
◇幾點簡短的總結
１、嚴慰冰匿名信案不是政治性案件，僅僅是單純的人格侮辱、造謠、誹謗和騷擾他
人家庭罪。此案如果發生在一個正常的法治國家，警方會很快予以處理，將其制止並
繩之以法，不會放任肇事者肆無忌憚、長年累月從事這類犯罪活動。遺憾的是，中國
的公安機關在偵破此案後竟然無所事事，放任嚴慰冰的活動達五年之久。這也是中共
高層政壇生活中的一個奇景。
２、經過醫學專家們的鑑定，嚴慰冰寫匿名信是出於精神上的問題，這點應該可以確
認。中共因為嚴慰冰寫匿名信將其打為反革命，且關押１３年，實為政治迫害。此點
應無疑義。問題在於，當初如果公安機關偵破此案後及時採取必要的措施，至少使嚴
得到有效的治療，防止嚴再次從事類似的活動，也不至於鬧到後來那麼嚴重的程度。
顯然，中共政法機構在此方面確有嚴重失職。
３、粉碎“四人幫”後，嚴慰冰被平反出獄，在鄧小平徹底否定“文革”的大潮下實
屬必然。然而嚴慰冰的行為卻因為林彪的被打倒而披上了一層神聖的光環，嚴慰冰寫
匿名信本身也變得“高大、正確”起來，甚至被官史美化為“出於一種義憤而進行的
揭露和譴責”，而根本無視這件事本身的犯罪性質，即使嚴慰冰的行為可以用精神病
發作為由而脫罪，但是這種行為本身必須受到嚴厲的譴責。事實證明，只要政治力量
介入，司法也就沒有了公正，而歷史本身也會被當政者隨意扭曲、篡改。這在當下的
中國仍然大行其道。
４、中國受幾千年來皇權專制制度的影響，一人得道雞犬升天，隨着某個政治人物的
得勢，其家人親屬也一起跟着沾光，逐漸形成一股政治勢力，呼風喚雨、左右政壇。
嚴慰冰夫貴妻榮，乃至彭真在公安部破案後竟採取了姑息、縱容的態度。其實，日後
的江青就是絕好的一例，江青在文革中在毛澤東的庇佑下縱橫中共政壇十載，給中國
帶來了深重的災難。正如余汝信所言：“時至今日，如果我們還僅僅從個人品質的優
劣去解讀往昔而不是從制度設置的落後性方面，理性而又深刻地反省夫人干政這一類
帶有強烈封建色彩的糟粕對國家民族的嚴重危害，那麼，我們的意識不僅尚與現代法
治社會的精神理念還相去甚遠，而且，也實難徹底根除類似文革這樣的悲劇在中國大
地上重演的可能。”〔３０〕
注釋：
〔１〕王力《王力反思錄》，下，香港北星出版社，２００１年版，第５９３頁。
〔２〕吳法憲《歲月艱難－吳法憲回憶錄》，下卷，香港北星出版社，第７０２頁。
〔３〕邱會作《邱會作回憶錄》，上，新世紀出版社，２０１１年版，第４３８頁。
〔４〕張雲生、張叢堃《文革期間，我給林彪當秘書》，香港中華兒女出版社，
２００３年版，第６５頁。
〔５〕官偉勛《我所知道的葉群》。中國文學出版社，１９９３年版，第１７０頁。
〔６〕陳清泉《在中共高層５０年：陸定一傳奇人生》，人民出版社，２００６年
版，第２５６－２５７頁。
〔７〕中共中央黨史研究室《中國共產黨歷史》第一卷（１９２１－１９４９）下
冊，中共黨史出版社，２００２年版，第６２３頁。
〔８〕羅浮山《走近林彪夫人—葉群》，丁凱文主編《百年林彪》，明鏡出版社，
２００７年版，第６１４頁。
〔９〕羅浮山《走近林彪夫人—葉群》，丁凱文主編《百年林彪》，明鏡出版社，
２００７年版，第６２１－６２２頁。
〔１０〕宋德金《真實的林彪—林彪秘書最後的回憶》，皇福圖書，２００８年版，
第１７０頁。
〔１１〕陳清泉《在中共高層５０年：陸定一傳奇人生》，人民出版社，２００６年
版，第２５７－２５８頁。
〔１２〕《反革命“會診”案件內幕》，載《衛生戰報》第三、四期合刊，１９６７
年６月１３日。
〔１３〕陳清泉《在中共高層５０年：陸定一傳奇人生》，人民出版社，２００６年
版，第２５８－２５９頁。
〔１４〕余汝信《從王光美談嚴慰冰案說起》，華夏文摘增刊第５００期，２００６
年５月１５日。
〔１５〕中共中央黨史研究室、中央檔案館編《中共黨史資料》第７６輯，２０００
年１２月版，第７７－７８頁。
〔１６〕宋永毅主編《文化大革命文庫》光盤，香港中文大學中國研究服務中心出
版，２０１０年版。
〔１７〕陳清泉《在中共高層５０年：陸定一傳奇人生》，人民出版社，２００６年
版，第２５４－２５５頁。
〔１８〕宋永毅主編《文化大革命文庫》光盤，香港中文大學中國研究服務中心出
版，２０１０年版。
〔１９〕陳清泉《在中共高層５０年：陸定一傳奇人生》，人民出版社，２００６年
版，第２５９－２６４頁。
〔２０〕中共中央黨史研究室、中央檔案館編《中共黨史資料》第７６輯，２０００
年１２月版，第７７－７８頁。
〔２１〕王力《王力反思錄》，下，香港北星出版社，２００１年版，第５９３頁。
〔２２〕邱會作《邱會作回憶錄》，上，新世紀出版社，２０１１年１月版，第
４３８－４４０頁。
〔２３〕邱會作《邱會作回憶錄》，上，新世紀出版社，２０１１年１月版，第
４３８－４３９頁。
〔２４〕《中共中央關於陸定一同志和楊尚昆同志錯誤問題的說明》，１９６６，
０５，２４；中發［６６］２７８號，見宋永毅主編《中國文化大革命文庫》，香港
中文大學中國研究服務中心出版，２０１０年版。
〔２５〕高華《革命政治的變異和退化：“林彪事件”的再考察》，載香港中大《二
十一世紀》２００６年１０月號。
〔２６〕郝懷明《文革初的中宣部》，《炎黃春秋》，２０１０年第１２期。
〔２７〕程光《心靈的對話－邱會作與兒子談文化大革命》，上冊，香港北星出版
社，２０１１年版，第７２２頁。
〔２８〕宋永毅主編《文化大革命文庫》光盤，香港中文大學中國研究服務中心出
版，２０１０年版。
〔２９〕余汝信《從王光美談嚴慰冰案說起》，《華夏文摘》增刊，第５００期，
２００６年５月１５日。
〔３０〕余汝信《從王光美談嚴慰冰案說起》，華夏文摘增刊第５００期，２００６
年５月１５日。《新史記》２０１３年６月總第１４期
