中國戰法的三次慘敗和即將面臨的第四次嚴峻考驗

自朝鮮戰爭以來，在戰場上中國人似乎成為美軍的剋星，凡是有中國插手的地方就意味着美國人的失敗，因此，中國的軍事思想、戰法套路成為各邪惡軸心的學習、效法對象。但自1991年海灣戰爭以來，這種局面被徹底扭轉。說到中國戰法即將面臨的第四次嚴峻考驗，有必要說說前三次的失敗。

第一次失敗，就是1991年的海灣戰爭。[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

伊拉克方面的戰法思路，和朝鮮戰爭中後期中國的戰法思路很相似，就是“頑強防禦、短促出擊、反覆拉鋸”，以消磨美軍的戰鬥意志和有生力量，以達到“以戰迫和”的目的。為達成戰略目標，伊拉克總統薩達姆在科威特境內和伊拉克領土的南端共部署了41個師54萬餘人，配備坦克3000多輛、裝甲車2800輛和火炮2000門。這些兵力以伊拉克南部重鎮巴士拉為圓心，按科威特、伊沙邊境“中立區”和西部城鎮塞勒曼3個方向呈扇形分布，科威特為主要方向。

看到這樣的布陣，中國軍方人士認為起碼可以和美軍消耗半年以上，結果卻令人大吃一驚。以美國為首的多國部隊對伊拉克實施了長達38天的戰略轟炸和戰術空襲，出動飛機112000架次，投彈量達20萬噸以上，造成伊拉克的軍事機器嚴重癱瘓；然後，以“空地一體戰”的模式，以一記“左鈎拳”從伊沙邊境大縱深迂迴，與正面推進的部隊呈兩面夾擊之勢。

當年麥克阿瑟在朝鮮曾經幻想一場“大***”，美國在苦等40年後終於在伊拉克上演了。在38天的空襲中，近50%的伊軍兵力及裝備被摧毀，多國部隊方面損失飛機30多架。在100個小時的地面戰中，據多國部隊方面宣布的數字，他們共殲滅伊軍40個師，擊斃伊軍8萬人、擊傷10萬人、俘虜6.3萬人；擊毀、繳獲伊軍坦克約2000輛、裝甲車1160輛、大中口徑火炮740門。多國部隊陣亡70餘人，8輛M1A1型坦克受損、損失飛機3架、直升機1架。

太慘了！慘象使中國軍方目瞪口呆、張口結舌。雖然伊拉克並沒有什麼中國軍事顧問團，但即便真有中國人當顧問，也不會變出什麼新花樣，可能在兵力布置上更多的關注伊沙邊境一線，可能部隊作戰更頑強一些，僅此而已，頂多也就是使得失敗更體面一點。

中國式戰法失敗，顯然是忽略了很多關鍵的問題：

第一、忽視了地形不利。平坦的沙漠地形絕對有利於美軍的空中優勢，這和朝鮮的崇山峻岭有本質的不同。第二、忽視了高技術的威力。高精度制導彈藥、夜視器材的廣泛使用，真正做到了全天候、全方位的高精度打擊，這和朝鮮戰爭中美軍大量投擲無控彈藥有本質的不同。儘管有資料說海灣戰爭中美軍投擲的精確制導彈藥僅為總投彈量的8%，但換算成數值是近2萬噸，相當於1000公斤的炸彈2萬枚或500公斤的炸彈4萬枚，這足以把伊拉克的坦克全部炸光！第三、忽視了美國違反遊戲規則的可能。漫長的伊沙邊境伊軍兵力空虛，並非是伊拉克人沒有軍事頭腦，而是因為按照符合道義要求的思路，美軍既然是來解放科威特的，似乎應當從被占領的科威特下手更符合國際法、國際慣例。結果是“小流氓遇見了大流氓”！[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

第四、伊拉克方面沒有採取攻勢作戰。這和美國的不遵守規則正好形成對照。在伊拉克入侵科威特後，在美國發出明確的戰爭信號後，薩達姆有機會利用美軍未集結到位的時間窗口，以強大的裝甲集群繼續向美國在海灣的盟友發動攻擊。這種攻擊即便不能把美軍趕下大海，只要能夠把實際控制線從伊沙邊境向前推進幾百公里，起碼可以大幅拓寬伊拉克南部的狹窄走廊，對防禦明顯有利。海灣戰爭之後，中國軍隊開始認識到高技術的巨大威力，對於其引以為豪的傳統軍事思想產生了巨大懷疑，這實際上促進了中國軍隊的現代化。

第二次失敗，就是科索沃戰爭

知道點歷史的網友都知道，上世紀六、七十年代中國有個“深挖洞、廣積糧、不稱霸”，在1999年南聯盟面對軍事威脅時，戰法也和此類似，可以說是“深挖洞、廣積糧、不結盟”。從效果上說這些辦法還是有效的。在長達78天的狂轟濫炸之後，美國國防部官員在新聞發布會上說：“我們重創了駐科索沃的南聯盟軍隊，摧毀了其50%的火炮和1／3的裝甲運兵車。”美國參聯會主席謝爾頓上將指着彩色圖標向人們介紹說：“北約空軍一共摧毀了南聯盟的120輛坦克、220輛裝甲運兵車和超過450門火炮、迫擊炮。”

但在後來，美國《新聞周刊》通過非常渠道獲得了一份美國空軍的絕密軍事評估報告，報告顯示美軍對南聯盟軍事目標的打擊，實際上遠沒有它公開吹噓的那麼神：是14輛坦克，而不是120輛；是18輛裝甲運兵車，而不是220輛；是20門火炮，而非450門！在戰爭期間，北約飛行員聲稱一共摧毀了744個目標，但美國空軍調查人員戰後悄悄到科索沃通過飛機和地面調查後發現，確有證據證明打中的目標僅僅58個！事實也許就是如此，當南聯盟軍隊撤出科索沃時，人們看到了一隻軍容嚴整、裝備完好的軍隊。

但南聯盟還是認輸了，“深挖洞、廣積糧”保存了軍隊的實力，卻無力阻止美軍和北約對南聯盟民用設施的轟炸。在轟炸中，南聯盟1800多名平民喪生，6000多人受傷，近百萬人淪為難民，20多家醫院被毀，300多所學校遭破壞，所有的橋梁、鐵路、公路幹線、民用機場均遭到不同程度的破壞，50％的廣播電視傳播線路癱瘓，大批工廠、重要權力機關辦公樓被炸毀，直接經濟損失達2000多億美元。尤其是石墨炸彈對南聯盟供電系統的打擊，使得南聯盟的經濟徹底停頓！

現代大城市有數百萬居民，沒有經濟運行的話衣食住行全成了問題，這和幾百萬農業人口絕對不同。越是經濟發達的國家和地區，對於現代空襲越是脆弱。莊稼地被炸平了，第二年就能在長出新苗，經濟基礎設施被摧毀，恢復起來往往需要幾年時間。顯然，在“炸回石器時代”的叫囂逐步變成現實的情況下，在看到中國使館被炸後各國的冷漠反映之後，米洛舍維奇知道沒有一個盟友會幫他，他只有投降。[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

中國的軍事思想再次失敗了，世界都開始了反思。

對於推行霸權的國家來說，破壞經濟設施更容易、更有效，也更符合“人道主義”的標準。在剛結束的黎以衝突中，這一幕再次上演！對於受霸權主義威脅的中小國家來說，他們認識到要和霸權主義對抗，不結盟是不成的；如果沒有盟友自己就必須有終極武器-原子彈！當年中國面對美蘇兩霸巍然屹立，關鍵還是手裡有“兩彈一星”呀！中國人對此的認識是，單純的防禦是防不住的！必須採取攻勢防禦。“禦敵於國門之外”已經不行了，必須“拒敵於千里之外”！於是，“戰略空軍”、“900海里制海權”的呼聲出現了。中國軍隊的現代化再次有了新的方向。

第三次失敗 伊拉克戰爭

在伊拉克戰爭爆發前，伊拉克和美國之間的差距比起1991年更加巨大，但此時中國軍方反而普遍抱有有樂觀情緒。因為美國發動這次戰爭的目的就是要捉住薩達姆，而國際社會普遍反對，因此美軍必須出動地面部隊，而且必須速戰速決，而急噪冒進的敵人是解放軍最歡迎的對手。伊拉克制定化整為零、依託城鎮、持久作戰、以拖待變的方針， 將國內分四大軍區，層層部署，各個軍區有兵力十幾萬人，同時薩達姆下放了指揮權；而美軍的戰法則是針鋒相對，就是不顧後方的大踏步前進，對非重點城鎮採取隔而不圍、圍而不打。

美國人的自信是有理由的，他們認為脫離城鎮既設陣地的掩護，伊軍必然暴露在美軍空地火力的一體打擊下，因此料定伊軍斷然不敢大舉襲擊美軍後方。而中國軍方則認為採取小股、多路、多波次的出擊，完全可以對美軍後方進行有效的破襲。於是搞笑的一幕出現了，美軍除了幾個關鍵城鎮，其他一概不予攻擊，而是在沙漠上長驅直入；中國軍方人士對着地圖，看着美軍如長蛇般的蠕動，不斷發出這樣的驚呼，“誘敵深入，好！”他們在等待另一場“9號公路大捷”。不過很快他們就發出了疑問，“伊軍怎麼沒有動作？”“伊軍哪裡去了？”

其實發出疑問的不僅中國軍方人士，還有薩達姆，他多次通過廣播呼籲各地軍隊、部落武裝抵抗入侵，但直到美軍進入巴格達，伊軍大規模的行動始終沒有出現。最後結論令人瞠目，伊軍、共和國衛隊全放了羊了！伊拉克民眾大部分反水了！經過海灣戰爭，伊軍士氣低落、一批高級軍官被美軍收買，伊軍已經毫無戰鬥力。而伊拉克境內遜尼派與什葉派、庫爾德人之間的矛盾尖銳，美軍實際上成為什葉派、庫爾德人的“解放軍”！在伊拉克大規模正面戰期間美軍死亡152人，這是對上述結論一個明確的證明。[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

伊拉克共和國衛隊有10萬人，500個人算一個營有200個營，一個營有一個狙擊手就是200名狙擊手，一人狙掉美軍一人就是200人，10萬共和國衛隊實際抵不上200名狙擊手。而且在美軍152人的死亡中，有5人還要歸功於發動自殺性攻擊的一名普通出租汽車司機，假如伊拉克民眾真的是同仇敵愾，也不會是這樣的結果。反思伊拉克戰爭，中國軍方突然發現在追求現代化的同時，卻忘記了戰爭之本，忘記了自己起家、發跡之本。於是，中國開始提出要把“想打贏、謀打贏、干打贏”的人提上來，要培養部隊的戰鬥精神，可以說是對中國現代化過程中逐漸瀰漫的唯武器論的一次糾偏。

即將面臨的第四次嚴峻考驗

伊朗由於核問題問題面臨着美國的軍事威脅，伊朗對可能的軍事打擊作了充分的貯準備，而且似乎是再次按照中國的思路行事。在軍事上，對海作戰是典型的“空、潛、快”；對空作戰強調空地配合，以地制空；陸戰注重加強小單位作戰、機動能力，普遍配備單兵防空導彈和反坦克導彈。特別值得關注的是，伊朗不懈的追求有效遠程打擊能力，把彈道導彈作為重點打擊兵器，力求毀敵於陸、殲敵於港，這和中國大力發展戰術導彈極為相似。而且伊朗不斷宣稱給以對手“毀滅性打擊”，似乎會採取主動進攻、以攻代守。

在政治上，伊朗是“上合”組織觀察員，有中、俄兩個潛在的盟友；國內體制政教合一，什葉派占絕對多數。在地理環境上扼波斯灣咽喉、背靠上合組織盟國。初一看，伊朗似乎很有黑馬相，不過且慢結論。中國戰法在前三次失敗中，都忽略了關鍵的因素或犯了認知落後於現實的錯誤，因此我們有必要在思考一下伊朗的問題。

先說軍事上的問題。

海空大戰，無論是“空潛快”還是“以地制空”，關鍵還是制電磁權的爭奪。中俄製造的武器從上世紀80年代起，已經有近30年被美制武器壓制了，關鍵問題就是電子技術水平美國領先，想在伊朗一戰翻身顯然是不太可能。沒有空地一體的突擊力量，伊朗陸軍很可能成為不對稱、不接觸戰爭中的看客。彈道導彈同樣是集現代高技術之大成，為了打的及時、打的準確、打的適度，需要強大的太空監測、通訊、導航實力；為了突破“愛國者3”的攔截，導彈本身需要分導、變軌、末段機動等能力。在這些方面伊朗的導彈是有很大差距的。[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

美國已經發出太空戰的威脅，對中俄提供太空技術支持也是一個警告。

伊朗在演習中齊射彈道導彈的場面很壯觀，可實際上伊朗有多少能力保證他可以持續的、大量的發射導彈呢？在近十幾年的歷次戰爭中，美國的巡航導彈往往打上一周就出現了庫存問題，伊朗的彈道導彈顯然也不能當成炮彈打，而且一旦美軍對伊朗的導彈工廠、庫存發動打擊，這種短缺將更加明顯。錢也是一個問題，伊朗的國庫很可能被不斷發射的導彈消耗一空。在政治上，伊朗忽視了建立“統一戰線”的重要。

據說什葉派和遜尼派的矛盾在伊斯蘭教誕生之日就形成了，在兩伊戰爭中，絕大多數阿拉伯國家都反對伊朗；在伊拉克戰爭中，什葉派再次出賣了遜尼派，目前伊拉克境內教派衝突不斷，說明這種矛盾沒有調和而是在惡化。不僅教派間存在矛盾，阿拉伯許多君主制國家對於伊朗推行的伊斯蘭革命也充滿了敵視。國際原子能機構副總幹事谷口富裕11月4日在接受《中東經濟文摘》周刊的採訪時透露，沙特阿拉伯、埃及、摩洛哥、阿爾及利亞、突尼斯和阿聯酋等至少6個中東國家都表示有興趣發展民用核能，主要目的是淡化海水。在這個時刻阿拉伯國家集體發出謀求核能力的信息，是在提醒美國處理伊核問題優柔寡斷的後果，擺明了是在把美國往武力打擊伊朗這一條路上逼。

更嚴重的是伊朗似乎沒有意識到“縱橫”的重要，沒有改善與遜尼派鄰國關係的舉動，不客氣的說伊朗當政者沒有高瞻遠矚的政治頭腦。在伊拉克，什葉派主導的政府判處了薩達姆絞刑，伊朗政府隨之也發出惡狠狠的詛咒，擺明了是中了美國借刀殺人的奸計。阿拉伯國家的敵視對伊朗的危害極大，在伊核問題醞釀提交聯合國討論前夕，沙特高官訪華，似乎並不是替伊朗做說客的。美國已經成功的利用教派矛盾挑動了兩伊戰爭，如果能夠再次利用教派矛盾形成反伊朗聯盟，足以削弱伊朗那些潛在盟友的影響力。總體上說，中國戰法的三次失敗，根源在於沒有全面的考慮問題，沒有結合現實條件變化進行發展和創新。伊朗如果也是僅作到形似的地步而達不到神似的境界，前景也是不榮樂觀。

對我們自己來說，看着別人效法的失敗起碼給自己以反省、糾偏的機會。“武器革命總是比軍事革命先行一步”。毛澤東雖然是世界第一軍事家，其軍事思想的形成也是在實踐中反覆摸索的結果。比如“農村包圍城市”、游擊戰十六字訣、持久戰、集中優勢兵力，以及對美作戰中的“零敲牛皮糖”，都是在失敗後反省的結果。毛澤東首先是哲學家、然後才是軍事家，因此他更容易找到適合中國軍隊條件的軍事思想。中國軍事思想受條件限制，實際上很長時間出現了和現實脫節的跡象，幸虧有美軍精彩的表演才使的我們能夠清醒的找到差距。而我們思考的結果，無疑將在伊朗再次接受考驗！