<糧票>一文中提到一位紡織女工,她對斯諾太太說,在毛主席領導下生活很幸福,每月28斤糧食,根本吃不完,結果被斯諾太太還算客氣地上了一課.有人對此頗有些意見,還好罪名不大,“牽強附會”而已.該同志認為,我以這種方式提到該女工,我現在的生活一定比斯諾太太更好,每年休假在半年以上.托資本主義的福,在公司十天法定假日之外,我現在每年有五個星期的休假,比斯諾太太我這輩子是不想了,但對我這老農民來說,我是滿足了.回到該同志,,他對改革開放頗有不滿,ZT文章中列舉的事實也有不少屬實.我們是否能說,你一定要比毛澤東時代,尤其是文革後期,過的更差些,才有資格發此議論.別的不說,每個月發你25斤糧票,4兩肉票(毛澤東給五兩),你才有資格批評鄧小平?

回到正題,如他所說,女工說的是實話,但把這28斤糧票和生活幸福聯繫在一起,不能不說是中宣部的傑作了.不卑不亢,也不至於為這28斤如此自豪.我們在這兒看看古巴共產黨中央宣傳部是怎樣教育臣民的.

2000年,美國有個著名的古巴小男孩(Elian)事件.小男孩的媽媽和男朋友私奔,偷度前往美國,結果葬身海底.小男孩在美國的親戚們要留他下來,他的親生父親要他回古巴,最後美國最高法院裁決小男孩父親勝訴.在這期間,民主共和兩黨都有不少人鼓動他留下來,其中甚至包括在任副總統Gore,但該同志就是不為所動.在這期間,他也被無數的各種記者採訪過,其中包括CBS的 Dan Rather. Rather 問他,美國條件比古巴顯然要優越的多,你難道不願意為你兒子着想嗎?該同志是這樣回答的.這要看你從哪個方面看了,我兒子去學校我不必擔心他會被人用槍打死.當時正值科羅拉多中學槍擊案發生後不久,我不由地為古宣部的傑出工作叫好.將那紡織女工與小男孩的爸爸相比較,中宣部應該感到羞愧.應該指出,那女工事先可能是適當關照過的,而Elian的爸爸,根本不可能有人替他彩排.

父子倆回國後,古巴舉行了盛大的歡迎大會.在眾首長講話後,輪到爸爸了.他說,謝謝大家,我沒有做什麼,我只做了一個爸爸應該做的事.是啊,爸爸把兒子帶回自己身邊,哪需要大做什麼文章.在中國的話,這句話怎麼可能過的了關.你好歹也要罵幾句美帝國主義和歌頌幾句社會主義吧.

英雄啊, Elian 的爸爸. 慚愧啊,中共中央宣傳部.