六四时学生的要求是与政府“对话“。虽提出其他的“反贪““民主“等笼统口号，但在当时都没有给出具体的内容。

现今各地的维权运动，每个都因一些具体的纷争引起，与政府抗争者都旨在保护某个团体的利益，而不是喊空洞的口号，比六四时学生（及本坛的一些常客）成熟。

靠笼统口号发动的运动，用的是人们的被压抑情绪。当情绪宣泄后，就失后劲。发动者如要延续，不得不扩大冲突。政府就算想妥协，也不知道能被抗议者接受的底线是什么，因为情绪易变难衡量。

为保护某具体利益而发动的一个维权运动，追求的是可衡量的利益，使得双方更可能就事论事达成妥协。虽然达成妥协的过程远不如发达国家的透明和平（往往是地方政府先用强力镇压，抓走领头的，然后再向抗议者让步，有时也撤个官），但毕竟是妥协了。

六四运动失诸空洞口号，是因为当时大陆还没有发展分化出具体的利益团体，只有“官与民““政府与学生“等笼统区分。而现今的维权运动之能就事论事，是因为大陆已经发展分化出具体的利益团体，如一条村里的农民与征地的官商，一个大厂的工人与付不出工资的老板等。

随着维权运动日增，政府为了降低事务成本和维持稳定，有强烈动机把妥协的过程透明化和平化。

民主，是各利益团体在角逐中达到力量均衡，不得不把他们达成妥协的过程制度化透明化的结果。自上而下的民主是空想；暴力革命因不能容忍妥协，对追求民主是缘木求鱼。而这一村一区的维权运动，通过各方利益的冲突磨合，尽管时而血腥，反而更有助于大陆的民主化。