很多人一提蘇聯和我國以前，仿佛就很失敗，一無是處。對此我不贊同

首先，蘇聯和我國實現社會主義以前是什麼樣的國家？蘇聯是一個半農奴制國家，歐洲公認最差的國家，我國是一個半殖民地半封建社會。實現了社會主義制度以後，蘇聯可是50年內唯一能和美國爭霸的國家，中國也是公認的五大國。此等發展速度老牌資本主義國家無一做到。很多人一談到蘇聯仿佛很差似的，實際上呢？中國和俄羅斯任何時候都是大國之一。瘦死的駱駝比馬大。

當年日本敢和俄羅斯在東北大打出手，愣從沙俄那裡搶走旅順，日本再和紅軍打大敗不止，結果打的到現在也不敢招惹俄羅斯。四個島被明着刮了兩個還拿不到。當年條件差不多的印度，阿根廷，巴西，墨西哥等等等等國家，實行了民主制度，到現在還不是那德性。

其次，很多人會列出一系列失敗的例子：朝鮮，古巴，柬埔寨。實際上這是雙重標準，我來列出一個民主國家的失敗例子，無論數量還是質量遠遠高於這幾個國家：
1.蒙古，美國國務院口中亞洲最民主的國家，一共就200萬人，沒有軍隊，前幾年發生了嚴重的饑荒。

2.阿根廷，世界銀行的寵兒，自由經濟的典範，世界最大的肉類輸出國，前不久發生了嚴重的饑荒，聽說有人被餓死。而且欠下的債根本還不清，只好賴帳了了事。如果真要做到把外債還清，估計死的人更多。

3.博茨瓦納，非洲最富裕的國家之一，非洲民主的典範，1/3的人口得了艾滋病（當然按照某些人的邏輯，這是他們自己活該，自找的，和制度沒有關係）

此等國家的種種成就，恐怕任何一個社會主義國家都沒有做到吧？

當然，還有一些人舉出種種日本等等其它國家的例子，這些中等富裕的國家，都有清晰的規律：

1. 這類國家一般二戰前就是發達國家之一
2. 如果不是發達國家，這類國家一定處於反共前線。
3. 某種自然資源極大豐富，如澳大利亞，加拿大，中東。

打開地圖大家一看便知，最著名的例子就是印度，南美，和非洲，長期半死不活，窮的要命，制度一點都幫不上忙。