读了楼下撒优纳拉君转贴的“厦门村民贿选“的有趣报道，忍不住说几句，并戴上头盔等着从纯道德的角落扔来的砖。

1。这贿选制度与竟争投标类似。每个竟选者预先估计，他如当选，在任期内所他能赚到的利润。根据这预期利润，他决定送多少钱给选民来买他们的选票。每个竟选者都如此干。结果是送钱最多者赢，这赢者也就是预期利润最高者（这论断听上去不一定明显，但它是已被证明的一个数学定理），即（平均而言）最能赚钱的人。由于最能赚钱的人赢了，这是一个有效率的制度。它也是一个分享利益的制度（选民的得益是竟选者送出的钱，赢者的净得益是他在任期内的利润减去送出的钱，输者亏本）。而且，越多人参加竟选，选民的得益越接近赢者所预期的在任期内他赚到的利润（大数定律）。所以，报道里说村民宁愿贿选制度，是不奇怪的。

2。这贿选制度是村民们自己的选择。如果它的弊端足够大，那么，会有竟选者以改掉贿选制度作为他的竟选纲领，既能省点送出的钱，又能增加胜算。

3。但是，把贿选制度推广到比乡村更大的社会，不一定是好事（我也不肯定它在大范围内一定是坏事），因为上面提到的定理仅在小社会适用。